Llevo unos 3 meses enganchado a la astronomía, y desde hace unas semanas estoy buscando un telescopio medio decente (Unos 200€).
Bien, pues tras haberme pateado medio foro y habiendo leído algunos libros, me hice una idea del telescopio que me vendría bien, y ayer encontré esto en Internet:
- Celestron Powerseeker 127 EQ
Telescopio reflector completo 1000/7,87 con montura equatorial, incluye 3 oculares (4, 12 y 20 mm) y barlow X3
DISEÑO OPTICO Reflector Newtoniano
APERTURA 127 mm
DISTANCIA FOCAL 1000 mm
APERTURA 7.87
FINDERSCOPE (BUSCADOR) 5x24
MONTURA German Equatorial
TRIPODE Aluminio
CD ROM The Sky Level 1
LIMITE MAGNITUD ESTELAR 13
RESOLUCION 1.09 arcos segundo
PODER DE RESOLUCION 0.91 arcos segundos
RESOLUCION FOTOGRAFIA 254 lineas/mm
MAXIMA POTENCIA 329 x
REVESTIMIENTO OPTICO Aluminio
LONGITUD DEL TUBO 508 mm
PESO 7.71 kg
Me sale por unos 210€ desde Canarias.
Pero también ayer me encontré con este post http://www.asociacionhubble.org/modules ... hlight=etx
donde dicen que es mejor comprarse el lidlscopio que un reflector de 114.
He estado sopesando los pros y los contras de cada uno, pero no llego a ninguna conclusión en claro, por lo que os pido vuestra opinión.
Se habla mucho de la transportabilidad de un telescopio, pero, aunque no sea lo mismo llevar el lidlscopio que un newton de 127, supongo que en el coche no será muy molesto. Según las especificaciones, el tubo del newton mide 50 cm de largo y supongo que 13 de diámetro.
Además está el tema del GOTO, que, aunque viene de perlas para astrofotografía, no me hace mucha gracia eso de que no puedas mover libremente el tubo.
Así que, en el fondo, la cuestión es:
Portabilidad-comodidad-astrofotografía vs Potencia+Luminosidad
Bueno, espero que pueda resolver esta duda antes del sábado y no equivocarme...
PD: ¿Se puede motorizar el newton?
Muchas gracias por adelantado y perdón por preguntar lo de siempre, pero es que me asaltan las dudas !!!!!!