Ventajas C-11 frente al C_9,25

[Pedro33]

Hola a todos: Parece que después de mucho darle vueltas mis dudas están entre el C-11 y el C-9,25, lo cual me genera entre otras muchas las siguientes dudas: ¿la gran diferencia de precio esta justifica?, ¿es significativa la mejora en planetaria?, ¿el cielo mediocre hace menos utilizable al C-11? ¿la calidad en el C-11 esta mas controlada o es igual que en el C_9,25? ¿cual elegirías vosotros para un uso general y un emplazamiento fijo de cielo mediocre? Gracias por la escucha y la paciencia a todos.

[fotonperezoso]

puff...dificil eleccion, la verdad.
Soy feliz poseedor de un C9,25, esta en el limite d eportabilidad, pero en algunas ocasiones me hubiera gustado "un poco mas"..... la diferencia de precio, pues la verdad, no lo se....solo se que cuando miré por un C9,25 pensé que ese tubo era para mi.
El C11 ciertamente ya resulta un poco intransportable si eres de los que, como yo, no tiene mas remedio que salir de la ciudad para observar......y otra consideracion....ademas de la pasta...¿sobre que montas un C11?.....porque en horquilla es relativamente transportable, pero como seas un adicto a las alemanas (monturas), hay si que de transportabilidad casi cero.
reflexiona y no tomes una decision a la ligera...pero sea cual sea, te llevarias dos tubos perfectos.

saludos.

[mimas]

Hola,

La mayor abertura del 11' significa que en planetaria la resolución que lograrás y la claridad de los detalles será superior, cuando las condiciones atmosféricas lo permitan.

Solo tienes que darte una vuelta por internet, y fíjate que las imágenes tomadas con webcam con un c11 muestran una cantidad de detalles impresionante.

Suerte,

JM

[Guest]

Hola, yo tambien soy un feliz poseedor del c9.25, elegi este por trasportabilidad, por peso, poque lo queria montar en una montura alemana, y ahora lo elegiria no solo por eso, sino por lo bueno que es opticamente.
Tambien recuerto el c11 del compañero Moriarty en calar alto... menudo velo.... escojas el que escojas te va a dejar satisfecho y opticamente en cuanto a detalle no creo que sean muy diferentes el uno del otro, aunque claro... en esto de la astronomia si el presupuesto puede y la montura aguanta, hablando de opticas similares en calidad, la abertura manda.

UN SALUDO Y SUERTE CON LA COMPRA!!!

[jahensan]

C11.... Si tu cielo, montura, espalda y bolsillo lo permite.

Saludos

[andresmatorral]

Si te puedes permitir la montura no creo que haya debate posible. Los dos tubos son transportables (hasta un C-14 lo es). Y si además no es de horquilla, quiero decir que puedes separar el tubo de la montura, es bastante asequible el manejo.
Yo tube el Meade de 10", de horquilla y era transportable como un Newton de 8" casero.

Yo no lo pensaría demasiado. La calidad debe andar por el estilo en ambos modelos (si no es mejor en el C-11, sólo lo digo por la sencilla razón de que es más sencillo figurar opticas grandes que pequeñas) y tendrás un 41,4% más de luz que el modelo de 9,25.

La montura tendria que ser importante por eso.

[Papillon]

Yo tengo un C11" y cuando el seeing lo permite en planetaria es espectacular.De todas formas el 9,25" pienso que tampoco se quedaria atras, no afectandole tanto el seeing.

[deonliuan]

Yo tengo la misma duda que andres, tenía en mente un C9.25 para un futuro pero la idea del C11 parece muy interesante...

Y ya puestos, lanzo una preguntilla: ¿Qué os parece la combinación C9.25 o C11 sobre la SXD de Vixen? ¿Es poco transportable? ¿Sería mejor la montura de horquilla?

Muchas gracias

[Papillon]

El tubo es pesado pero no tanto como pudiera parecer, el C14 segun lei por internet donde salia el C14 sobre una bascula digital , pesaba 22,3 kilillos, el tubo solo, el C11, le calculo 10-15 kilillos, La horquilla de mi Cpc 11" esta sobre 25-30 kilos, es portable gracias a las 2 asas que tiene.
Asi y todo Celestron lo vende sobre una Cg5-Gt
Pienso que minimo una Eq6

[jahensan]

Ciertamente Papillon.... la combinación CG-5+C11 es uno de los grandes misterios de la Astronomía del mundo mundial