Nexstar 130 slt

XTolkienX
Mensajes: 5
Registrado: 26 Ago 2008, 23:00

Nexstar 130 slt

Mensajepor XTolkienX » 27 Ago 2008, 22:39

Se que después de escribir el interés por el omni 150/750 Xlt os chocara que escriba preguntando por el Nexstar 130, pero lo he visto y la verdad es que me ha impresionado.

Querría saber si me podríais decir que tal es, ya se que la montura no es ecuatorial y que no me va ha valer para hacer astrofotografía, pero lo que quiero es ir metiendome en este mundillo, no quiero pecar de tener un telescopio buenisimo, expuesto en la ventana como una obra de arte más, sería una escultura preciosa y cara.

por el precio, se parece muxo al celestron de 150 / 750. También a algún Dobson, pero son muy grandes.

en principio querría saber si el Nexstar 130 slt se merece ser comprado.
Mi gusto se refiere un poco a todo, EP y planetaria, no se si con un F 5 se verá muy bien la planetaria.

Ya que ablo sobre el Nexstar, que tal es el refractario de 102?

Muxas gracias, y disculpen las molestias.

:)

Avatar de Usuario
omarspa
Mensajes: 569
Registrado: 29 May 2008, 23:00
Ubicación: La Palma, Islas Canarias
Contactar:

Mensajepor omarspa » 28 Ago 2008, 00:58

Buenas,

Pues, puestos a elegir entre el 130 y el refractor, es preferible el refractor. Te irá bastante bien para planetaria y se portará para EP como tu dices.

Un saludo
Mi equipo vendido:

- Telescopios: Reflector C200N, Refractor ED80 BD
- Montura: CG5, Orion Atlas-G.
- Cámaras: Orion Starshoot Autoguider, QHY8L.
- Oculares (32,20,15,9,6 y 4mm) y Barlow 2X Celestron.
- Corrector MPCC.

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 28 Ago 2008, 09:24

El refractor, para empezar, no está mal, aunque 150mm. (en esas calidades) son 150mm. Es muy transportable, desde luego... más que el 150. Ahora sí, el 150 será más luminoso... y yo, que ahora sufro de aperturitis aguda, te recomiendo el 150 ó un dobson 200... olvídate de foto, ya tendrás tiempo, y la serie SLT tiene una montura que para foto... va a ser que no.

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Avatar de Usuario
juandi
Mensajes: 225
Registrado: 30 Mar 2007, 23:00
Ubicación: talavera de la reina

Mensajepor juandi » 28 Ago 2008, 09:43

yo te aconsejaria el 150 por tener mas abertura,pero el sistema slt tampoco es malo.lo unico que a esa montura no le puedes poner tubo de mayor abertura que ese 130. mira en este hilo que pongo mis impresiones con el nexstar 114:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=27138

es un telescopio bueno y didáctico.y he conseguido ver muchos objetos messier.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=juandi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

XTolkienX
Mensajes: 5
Registrado: 26 Ago 2008, 23:00

Mensajepor XTolkienX » 28 Ago 2008, 10:07

gracias a los tres. Juandy el link me a venio de madre, tu solo tenes el 114 slt?


HEAVYMETAL, no te e entendio bien eso de que en esas calidades son de 150 mm me lo podrías explicar mejor? gracias de nuevo a todos.

Avatar de Usuario
HEAVYMETAL
Mensajes: 2384
Registrado: 22 May 2006, 23:00
Ubicación: Andújar, Jaén.
Contactar:

Mensajepor HEAVYMETAL » 28 Ago 2008, 10:29

Me refería que, a igualdad de calidad (una calidad normalita, como la que tiene Celestron en los equipos de esa gama), prefiero apertura. Yo he tenido el 102SLT un año y me ha gustado mucho... pero para visual, cuanto más apertura, creo que mejor (a igual calidad)...

SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
Imagen 12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡

Avatar de Usuario
juandi
Mensajes: 225
Registrado: 30 Mar 2007, 23:00
Ubicación: talavera de la reina

Mensajepor juandi » 28 Ago 2008, 10:59

tengo ese y un seben con el que empezé....el seben le tengo aparcado....por que no vale para nada :(
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=juandi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Volver a “Principiantes”