¿refractor o reflector?

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

¿refractor o reflector?

Mensajepor davidmallorca » 29 Ago 2008, 19:22

hola, tengo una preguntilla para cuando desee dar el paso de comprar un buen teles, puesto q ando con un 60-800 de juguetillo.
esa es la pregunta, refractor o reflector?
en teoria para cielo profundo el reflector no es asi?
pero a la hora de ver jupiter, saturno, luna, podre?
es tanta la diferencia para cielo profundo con un refractor?

el refractor no alcanza donde los reflector?
os agradeceria que alguien me diera una breve explicacion.

por que tiene que tener mas diametro los reflectores?
gracias al que responda muchachos!

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 29 Ago 2008, 19:32

Es mejor que busques en la opción "Buscar" y encontrarás información y oponiones para aburrir a un Santo. La mayoría de las discusiones siempre tienen como raiz hablar de diferentes cosas al mismo tiempo: Teoría, práctica teórica, el mercado de telescopios y las experiencias personales concretas, donde existe la fe religiosa en una de las configuraciones.

Piensa que todos los telescopios sirven en realidad para todo, aunque suelen tener un punto fuerte, se les suele llamar especialistas... también existen lo que tienen un punto fuerte en todo... a estos se les llama carisimos.

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Comiqueso » 29 Ago 2008, 19:44

andresmatorral escribió:... a estos se les llama carisimos.



Sí, es cierto. :lol: :lol: :lol: :lol: Ten encuenta, que para pequeñas aberturas, un refractor es mejor que un reflector (de igual abertura), pero luego ya, los precios se disparan, y en el reflector no aumenta tan exponencialmente la abertura y el coste.

Un 12" bueno, bueno en reflector, puede costar 3000 leuros, pero un refractor igual de bueno, bueno, de 12" también. ya se va a los veintitantos mil leuros :cry:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Mensajepor davidmallorca » 29 Ago 2008, 20:25

ya intente en el buscador, pero o yo no me entero... o no me entero.
jeje, gracias chicos a ver si encuentro algo.

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6610
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 29 Ago 2008, 21:10

¿refractores de 12"? ¿donde los venden?, si hubiera de esos costarian más de 100.000 euros
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

neosuse
Mensajes: 100
Registrado: 05 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Lucena (Cordoba)
Contactar:

Mensajepor neosuse » 29 Ago 2008, 21:14

Hola, los reflectores son mas indicados para cielo profundo, aunque los refractores tambien se defienden, pero precio x diametro de espejo.....salen mas economicos los reflectores newton, los refractores son mas caros en comparacion, pero muy buenos para planetaria por ejemplo.

Espero haberte ayudado.

Saludos

Avatar de Usuario
nanitomio
Mensajes: 922
Registrado: 07 Nov 2006, 00:00

Mensajepor nanitomio » 29 Ago 2008, 22:51

Con mi reflector de 26 cm he hecho observaciones memorables de la Luna.

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Mensajepor davidmallorca » 29 Ago 2008, 23:14

si me ayudais, gracias a todos. la conclusion que saco es que es mejor reflector... creo.
por poder ver cosas nuevas en cielo profundo.

pero...
los reflectores, siempre mas anchos q refractores,
significa que se ve mas luz del objeto?

por ejemplo un refractor 90 y reflector 120, se vera mas luz del objeto con el 120 en teoria?
tienen algo que ver ambas aperturas o son completamente diferentes de uno a otro?

Avatar de Usuario
andresmatorral
Mensajes: 1043
Registrado: 01 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Teia, Barcelona

Mensajepor andresmatorral » 29 Ago 2008, 23:39

Voy a intentar resumirte mucho el tema sin decir ninguna tontería, resumir se me da muy bien, decir tonterías también, así que intentaré limitar mi capacidad de organizar berengenales.

Refractor vs. Reflector: el refractor no tiene obstrucción central, ni soportes para ésta (araña) que limitan el contraste (Ej. muchos detalles planetarios delicados se pierden al no contrastar lo suficiente con el fondo)
El refractor tiene aberración cromática lo que hace que también pierda algo el contraste, para solucionar el tema hace falta mayor relación focal (un tubo a F12-f15 para un 4" o 102mm de apertura siendo extrictos si es acromatico) o bien instalar una lente apocromática (también con una relación focal adecuada a la apertura) esto es caro y pesado. Un 100ed puede costar 1200 euros en gama media y 2000 a 2500 gama alta solamente el tubo. Lo más importante es que la superficie de una lente de refracción tolera 4 veces mejor los errores de superficie, lo que hace que a igualdad de pulido un refractor sea cuatro veces mejor.

Reflector vs. Refractor: es barato, solamente hay que pulir dos superficies. Todos los problemas anteriormente mencionados los intenta compensar con fuerza bruta, es decir apertura, y eso significa mayor luminosidad para objetos debiles. Ahora bien, cuanta más apertura más le afecta la turbulencia, lo que a veces lo hace inservible o dificil de usar. Y finalmente el sanbenito de barato ha hecho de muchos esquemas opticos caldos de cultivo para malos trabajos. Si quieres un reflector bueno tienes que rascarte el bolsillo ya que en palabras de Cave "hay buenas ópticas y hay ópticas baratas, pero no hay buenas ópticas baratas"
Por si todo esto fuera poco los reflectores tienen que acabarse a mano en muchas ocasiones y por tanto las diferencias entre unos y otros son sorprendentes, a mi me han colado algun telescopio de marca... que al final la marca casi se la dejo en la cara del vendedor... cuando otros ejemplares eran buenos.

Aquí siempre partimos del dinero que puedes gastarte y del uso que le vas a dar, y siempre apostamos por la calidad... que curiosamente coincide con el telescopio que tenemos... o con la marca contraria del vecino. :roll:

Dentro de poco tengo previsto hacer una comparativa entre uno y otro a ver como salgo de esa :o

Avatar de Usuario
davidmallorca
Mensajes: 1444
Registrado: 18 Ago 2008, 23:00

Mensajepor davidmallorca » 30 Ago 2008, 00:07

gracias por la explicacion andresmatorral.

Volver a “Principiantes”