Hola.
Perdón por la intromisión
Pero al hilo de las cámaras... Arbacia: ¿cuál era una que en alguna ocasión creo haberte leído decir que "congelaba el seeing" y por tanto ofrecía una versatilidad mucho mayor que las "normales"?
Perdonad la molestia.
Muchas gracias.
MigL
mejor cámara para planetaria?
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
cámara planetaria
Mensajepor MigL » 08 Sep 2008, 23:01
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Mensajepor Arbacia » 08 Sep 2008, 23:22
Ein???
Creo que te refieres a estas webcam. Anulan o minimizan los efectos de las turbulencias que desfiguran la imagen del planeta
Creo que te refieres a estas webcam. Anulan o minimizan los efectos de las turbulencias que desfiguran la imagen del planeta
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Arbacia » 09 Sep 2008, 08:35
Gracias, Galaxy, era por recomendarte vendedores y contactos con otros usuarios con webcam, pero en Bilbao no conozco
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 09 Sep 2008, 09:22
Gracias Arbacia.
Siento no ser más "explícito", pero mi vino a la cabeza ahora (en ese momento ) y no encontraba nada en el foro...
Me suena algo de que tenía una alta velocidad/tasa de captura, pero no me hagas mucho caso...
Muchas gracias
Salu2, MigL
Siento no ser más "explícito", pero mi vino a la cabeza ahora (en ese momento ) y no encontraba nada en el foro...
Me suena algo de que tenía una alta velocidad/tasa de captura, pero no me hagas mucho caso...
Muchas gracias
Salu2, MigL
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
- blindpilot
- Mensajes: 215
- Registrado: 11 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Mensajepor blindpilot » 09 Sep 2008, 09:47
En internet puedes conseguir la SPC900NC por 48 iva incluido.
si no lo consigues envíame un privado y te digo la tienda
Suerte!
si no lo consigues envíame un privado y te digo la tienda
Suerte!
Mensajepor Arbacia » 09 Sep 2008, 10:19
MigL, es posible que te refieras a cometarios mios comparando la NexImage y DMK. La neximage no deja de ser un producto de consumo mientras que la DMK es de tipo industrial.
La DMK es mucho (muchísimo) más sensible, tiene una latitud mucho mayor (sus blancos y negros representan valores mucho mas diferentes que en la neximage).La DMK genera muy poco ruido tanto en la toma por lo que la imagen es mas limpia.
La DMK también genera menos ruido en la transmisión por lo que las imágens que llegan al PC son más limpias, sin ruido de compresión y se pierden menos fotogramas ("drop-frames") por lo que puedes usar una frecuencia de cuadros (imágenes por segundo). La DMK tiene una mayor frecuencia de cuadros (30fps en la DMK 31AF04.AS, 60fps en la DMK 21AF04.AS, el máximo que permite el firewire o el USB2) que la NexImage (o las philips). En la NexImage se puede usar sin artefactos de compresión frecuencias de ta solo 10 ó 5 fps.
Por ultimo en las DMK el aumento de la ganacia no deteriora la imagen en la medida en que lo hace la NexImage. En la Neximage ganancias de más del 20% te destrozan la imagen pues el ruido afecta a varios pixeles mientras que en la DMK puedes subir a más del 80% y el ruido afecta solo a pixeles individuales. El ruido en este tipo de fotografía se amortigua promediando un número elevado de fotogramas.
Si a esa mayor frecuncia de cuadros, le añades una mayor sensibilidad que la hace capaz de usar velocidades de obturación (Shutter) mucho mas elevadas que en la NexImage y que puedes aumentar la ganancia casi hasta el maximo sin que el ruido deteriore la imagen, el resultado es que puedes llegar a amortiguar mucho los efectos de un mal seeing.
Además, la DMK no tiene filtro incorporado por lo que añades el filtro que consideres oportuno. Mi DMK es en B/N que es más sensible que los modelos color (DBK) especialmente a los Infrarrojos (NIR). Es precisamente debido a la larga longitud de onda de los NIR por lo que las turbulencias atmosféricas los refractan menos y se pueda capturar imágenes más nítidas en NIR. La nexImage no puede capturar en NIR debido a que incorpora in filtro de corte IR y aunque no lo incorporara (las philips) son muy poco sensibles a estas frecuencias, habría que aumentar mucho la ganancia y el tiempo de exposición y las imágenes tendrían mucho ruido y saldrian movidas.
Aqui os dejo una comparación que hice con mal seeing que hice el dia del estreno del fitro de paso NIR (Astronomik Planet IR Pro 742)
La DMK es mucho (muchísimo) más sensible, tiene una latitud mucho mayor (sus blancos y negros representan valores mucho mas diferentes que en la neximage).La DMK genera muy poco ruido tanto en la toma por lo que la imagen es mas limpia.
La DMK también genera menos ruido en la transmisión por lo que las imágens que llegan al PC son más limpias, sin ruido de compresión y se pierden menos fotogramas ("drop-frames") por lo que puedes usar una frecuencia de cuadros (imágenes por segundo). La DMK tiene una mayor frecuencia de cuadros (30fps en la DMK 31AF04.AS, 60fps en la DMK 21AF04.AS, el máximo que permite el firewire o el USB2) que la NexImage (o las philips). En la NexImage se puede usar sin artefactos de compresión frecuencias de ta solo 10 ó 5 fps.
Por ultimo en las DMK el aumento de la ganacia no deteriora la imagen en la medida en que lo hace la NexImage. En la Neximage ganancias de más del 20% te destrozan la imagen pues el ruido afecta a varios pixeles mientras que en la DMK puedes subir a más del 80% y el ruido afecta solo a pixeles individuales. El ruido en este tipo de fotografía se amortigua promediando un número elevado de fotogramas.
Si a esa mayor frecuncia de cuadros, le añades una mayor sensibilidad que la hace capaz de usar velocidades de obturación (Shutter) mucho mas elevadas que en la NexImage y que puedes aumentar la ganancia casi hasta el maximo sin que el ruido deteriore la imagen, el resultado es que puedes llegar a amortiguar mucho los efectos de un mal seeing.
Además, la DMK no tiene filtro incorporado por lo que añades el filtro que consideres oportuno. Mi DMK es en B/N que es más sensible que los modelos color (DBK) especialmente a los Infrarrojos (NIR). Es precisamente debido a la larga longitud de onda de los NIR por lo que las turbulencias atmosféricas los refractan menos y se pueda capturar imágenes más nítidas en NIR. La nexImage no puede capturar en NIR debido a que incorpora in filtro de corte IR y aunque no lo incorporara (las philips) son muy poco sensibles a estas frecuencias, habría que aumentar mucho la ganancia y el tiempo de exposición y las imágenes tendrían mucho ruido y saldrian movidas.
Aqui os dejo una comparación que hice con mal seeing que hice el dia del estreno del fitro de paso NIR (Astronomik Planet IR Pro 742)
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Arbacia » 09 Sep 2008, 10:25
blindpilot escribió:En internet puedes conseguir la SPC900NC por 48 iva incluido.
si no lo consigues envíame un privado y te digo la tienda
Suerte!
Has de añadir un adaptador (puedes hacerlo tu, hecho sale en 20-30€) y un filtro de corte IR/UV (unos 40€). El filtro te permitirá obtener imágenes mucho más nítidas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- MigL
- Mensajes: 1341
- Registrado: 12 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid [pasito a pasito]
- Contactar:
Mensajepor MigL » 09 Sep 2008, 10:31
Muchas gracias, Arbacia
Las DMK juegan en otra liga, está claro
Salu2
Las DMK juegan en otra liga, está claro
Salu2
73s. Miguel L.
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
Rfr 90mm/900mm + 3-6mm AFoV 50º + 7mm AFoV 70º + 9mm AFoV 32º + 10mm AFoV 45º + 16mm AFoV 45º + 8-24mm AFoV 42-70º
http://bit.ly/VLLforecast-png >>> forecast.png
CL
- Papillon
- Mensajes: 1807
- Registrado: 20 Ene 2006, 00:00
- Ubicación: El Doctoral (Las Palmas)
- Contactar:
Mensajepor Papillon » 09 Sep 2008, 11:24
Y que diferencia hay entre una DMK y una Lumenera?
Israel Tejera Falcon (http://astrovecindario.blogspot.com/)
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II
Celestron CPC 11"
Casi 100 oculares
Celestron CG5-GT
WO Zenithstar 66SD
Vixen Acromatico 80/f5
Celestron Cometcatcher 140/f3,63
Sbig ST4 (Autoguiado)
Meade ETX70
Newton 200 f/5
Lumenera Sky-nyx 2-0
Orion Ccd DSSI version 1 (Sensor a color cambiado por su equivalente en B/N)
Orion Solar System II
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE