Imágenes no puntiformes en newton

Albedo
Mensajes: 1341
Registrado: 02 Ago 2008, 23:00
Ubicación: L'Hospitalet

Imágenes no puntiformes en newton

Mensajepor Albedo » 28 Sep 2008, 03:21

Hoy por fin he podido salir a estrenar el meade LXD75 150/750. Comparándolo con el refractor celestron 80/900 se lo come con patatas. Pero no se si es por el enfocador de serie o que está algo descolimado, las estrellas no acabo de verlas muy puntiformes. ¿Se os ocurre si esa es la causa o si hay algún factor más que se me escapa? Pensaba, quizá, en la atmósfera, el frío que ya va haciendo... ¿alguien que tenga este tubo me dice cómo ve con el suyo?
Refractor Helios 120/1000, buscador 6x30, prisma 90º Vixen
Refractor SkyWatcher 80ED (sin buscador)
Montura HEQ5 Pro
Montura AutoTrack SkyWatcher goto
Oculares: celestron omni de 32, 20 y 9 mm antares 5 mm
Barlow Meade 2x serie 4000
CCD Meade DSI II color
Flip Mirror Vixen

Avatar de Usuario
vivipatata
Mensajes: 242
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Mensajepor vivipatata » 28 Sep 2008, 08:52

Hola Albedo,

puede ser muchas cosas, algunas ya las has comentado. Coméntanos con qué ocular, si son o no puntiformes en el centro del campo de visión, etc.

Saludos
Dobson SW 203/1200. SW 120/650. Montura LXD75. Vixen LV 4mm. Vixen LV zoom 8-24. Moonfish 30mm

Avatar de Usuario
nanitomio
Mensajes: 922
Registrado: 07 Nov 2006, 00:00

Mensajepor nanitomio » 28 Sep 2008, 09:54

La diferencia entre las estrellas mostradas por un refractor y un reflector son obvias. Las estrellas parecen mas pequeñas, puntiformes, en el refractor. En el reflector, debido a la obstruccion central y las patas de la araña, siempre se ven mas "gordas", como que hiciera falta enfocar "un pelin mas". Es cuestion de acostumbrarse, aunque seguramente no habras adquirido el reflector para ver estrellas, sino objetos de cielo profundo. Con mal seeing, las imagenes de las estrellas empeoran aun mas. Es el precio a pagar por las grandes aberturas, pero cuando la atmosfera es estable y el telescopio esta bien colimado, las imagenes que ofrecen compensan con creces.

Avatar de Usuario
mewlon300
Mensajes: 743
Registrado: 11 Jul 2005, 23:00
Ubicación: Àger
Contactar:

Mensajepor mewlon300 » 28 Sep 2008, 11:45

nanitomio escribió:La diferencia entre las estrellas mostradas por un refractor y un reflector son obvias. Las estrellas parecen mas pequeñas, puntiformes, en el refractor.


Pues no es tan obvio, un buen newton, da imágenes en eje, con estrellas muy cercanas, pero muy cercanas, a un apo. Eso si tiene que estar bien colimado y aclimatado, como siempre...
Última edición por mewlon300 el 28 Sep 2008, 16:39, editado 1 vez en total.

Albedo
Mensajes: 1341
Registrado: 02 Ago 2008, 23:00
Ubicación: L'Hospitalet

Mensajepor Albedo » 28 Sep 2008, 14:29

Ya suponía que parte de la culpa la tiene la obstrucción central (por eso lo de las espicas en larga exposición). Tampoco utilicé unos oculares de calidad.

No obstante, sí que percibí que es más luminoso. Anoche sólo me llevé el newton. Pero recuerdo cuando enfoqué a Andrómeda con el refractor y sólo veía un poco el núcleo de la galaxia muy difuso. Con el newton la vi bastante más definida, intuyéndose un poquito los alrededores del núcleo. Ahí sentí como una voz interior me decía: necesitas algo para hacer larga exposición y captar lo que tus ojos no perciben.

Si es que esto de la astronomía es un pozo sin fondo (de conocimientos y de recursos, uffffffff).
Refractor Helios 120/1000, buscador 6x30, prisma 90º Vixen
Refractor SkyWatcher 80ED (sin buscador)
Montura HEQ5 Pro
Montura AutoTrack SkyWatcher goto
Oculares: celestron omni de 32, 20 y 9 mm antares 5 mm
Barlow Meade 2x serie 4000
CCD Meade DSI II color
Flip Mirror Vixen

Avatar de Usuario
mintaka
Moderador
Moderador
Mensajes: 5081
Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
Contactar:

mintaka

Mensajepor mintaka » 28 Sep 2008, 19:23

El que las imágenes no sean muy puntiformes, también puede tener algo que ver el ocular.

Saludos :D

Volver a “Principiantes”