¿Se han equivocado con los oculares?

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 10 Dic 2005, 15:08

josecarlos escribió:Hola:
Al final nos remitimos al mismo principio: Los oculares que vienen en dotación con cualquier telescopio no son una maravilla. Y creo que esto se puede extrapolar a cualquier telescopio: de hecho los buenos telescopios vienen sin oculares :-).

Es cierto, aunque unos plössl o super plössl no son malos en absoluto si son de alguna marca con renombre. Además los plössl sirven para todo, y otros oculares son más específicos, e incluso a veces sólo van bien para unos telescopios y para otros no tanto (por el campo, la corrección de aberraciones, enfocamiento...).

josecarlos escribió:Incluso la serie 4000 de Meade no me convence del todo pero es lo que te trae el LX 90 por ejemplo, y hasta que tengas dinero para más es lo mejor que tenemos y es nuetro deber sacarle partido.

Yo he oído cosas buenas de esos oculares. Y no son de los caros... Aunque este tema es algo subjetivo.

josecarlos escribió:Moraleja: Disfruta con lo que tienes, siempre es posible :-)

No podría estar más de acuerdo.

Volver a “Principiantes”