Resolver satélites jovianos

NGC1976
Mensajes: 31
Registrado: 23 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca
Contactar:

Resolver satélites jovianos

Mensajepor NGC1976 » 05 Dic 2005, 08:10

Hola,
Me gustaría saber los aumentos necesarios para resolver los satélites galileanos, es decir, ¿cuántos aumentos necesito para verlos como cuerpecillos?
Y en general ¿alguien sabe para un diámetro determinado, los aumentos que se necesitan para resolverlo?

Avatar de Usuario
Fuego
Mensajes: 196
Registrado: 17 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Almería

Mensajepor Fuego » 05 Dic 2005, 10:22

Con unos simples prismáticos puedes resolverlos.

Salu2

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 05 Dic 2005, 12:51

Creo que NGC1976 se refiere a ver las galileanas como discos en vez de puntitos, si fuera sólo por distinguirlas alcanza y sobra con unos 7x50 (así he llegado a verlas a las 4 simultáneamente).

En noches de muy buena atmósfera conseguí ver los disquitos de las lunas con mi newtoniano 180/1200mm a 240x. No era una locura pero estaba bien claro que no eran estrellas. De hecho hasta se podían distinguir visualmente por su tamaño, color y brillo.

Fotográficamente me consta que con un reflector de 250mm alcanza para resolver detalles superficiales, sino mirá esta foto de Eric Ng:
Imagen

saludos

Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com

Avatar de Usuario
heitfield
Mensajes: 1319
Registrado: 10 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Andujar

Mensajepor heitfield » 05 Dic 2005, 12:51

creo ke con unos 400 aumentos , piensa siempre ke los aumentos maximos ke le puedes meter a un teles es el doble de su apertura, ejem: 200mm-400x 150mm-300x 114mm-230x, y asi.

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 05 Dic 2005, 14:14

Sip, pero eso es solo teorico; en la practica conseguir enfocarlo puede resultar toda una odisea o, mas probablemente, imposible por completo por mucho que fuerces las lentes o espejos....

NGC1976
Mensajes: 31
Registrado: 23 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Palma de Mallorca
Contactar:

Mensajepor NGC1976 » 05 Dic 2005, 22:55

Muchas gracias por las respuestas, miraré de elegir Barlow y empezar a probar.

Avatar de Usuario
Zermelo
Mensajes: 733
Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Bahí­a Blanca - Argentina
Contactar:

Mensajepor Zermelo » 06 Dic 2005, 02:30

Bueno........... barlow, ocular, colimación, atmósfera estable, Júpiter cerca de la oposición y en tránsito............. son muchos los factores que se deben dar simultáneamente :?

saludos

Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar

http://fgrimo.blogspot.com

Volver a “Principiantes”