Saludos.
Yo tengo un Pentaflex 80/900. Este año todavía no he podido por culpa del mal tiempo, pero el año pasado estuve observando Saturno durante tres meses. Normalmente podía distinguir los anillos aunque sin llegar a ver la división de Cassini (supongo que por su orientación), la sombra de los mismos sobre el planeta, el satélite Titán y Rea. En noches especialmente buenas también un leve oscurecimiento en los polos y una franja ecuatorial como una línea delgada y ligeramente más oscura que el disco. Una noche creí ver Japeto pero no estoy totalmente seguro.
detalles en los planetas
- garnet star
- Mensajes: 563
- Registrado: 04 Mar 2009, 17:27
- Contactar:
Re: detalles en los planetas
Mensajepor garnet star » 25 Mar 2009, 08:02
https://astroefra.blogspot.com/
Nikon Aculon A211 12X50 | Celestron Skymaster 20x80
Nikon Aculon A211 12X50 | Celestron Skymaster 20x80
Re: detalles en los planetas
Mensajepor Titanio » 26 Mar 2009, 22:57
Hola,
En numerosas ocasiones los detalles de los planetas se aprecian mejor si hacemos algunos dibujos, de la superficie de este, poco a poco nuestra vista se va acostumbrando a ver cosas que antes no eramos capaces de ver, la experiencia de la observación es muy importante, tambien podemos incrementar los detalles de los planteas con visión indirecta. La división de casine debe de verse sin problemas en un Pentaflex 80/900 cuando Saturno se encuentre en una posición más inclinada, ahora es imposible y cuando llegue septiembre ya veremos si somos capazas de ver el disco de saturno.
Un saludo
En numerosas ocasiones los detalles de los planetas se aprecian mejor si hacemos algunos dibujos, de la superficie de este, poco a poco nuestra vista se va acostumbrando a ver cosas que antes no eramos capaces de ver, la experiencia de la observación es muy importante, tambien podemos incrementar los detalles de los planteas con visión indirecta. La división de casine debe de verse sin problemas en un Pentaflex 80/900 cuando Saturno se encuentre en una posición más inclinada, ahora es imposible y cuando llegue septiembre ya veremos si somos capazas de ver el disco de saturno.
Un saludo
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Re: detalles en los planetas
Mensajepor senza » 27 Mar 2009, 09:23
Pregunta de novato ¿tendrá algo que ver la agudeza visual del observador (o incluso de cada ojo)?
Os cuento mi experiencia. Ayer mismo estuve observando saturno con el Skylux 70/700 y un ocular vixen nlv6mm. En el ojo izquierdo tengo una agudeza visual de, al menos, 1.2 (120%) y en breves momentos de estabilidad atmosférica llegaba a apreciar levísimas bandas algo más oscuras, desde luego no un disco uniforme. Sin embargo con el derecho, que tengo una agudeza visual algo menor de uno, no pasé de ver un disco amarillo uniforme.
Os cuento mi experiencia. Ayer mismo estuve observando saturno con el Skylux 70/700 y un ocular vixen nlv6mm. En el ojo izquierdo tengo una agudeza visual de, al menos, 1.2 (120%) y en breves momentos de estabilidad atmosférica llegaba a apreciar levísimas bandas algo más oscuras, desde luego no un disco uniforme. Sin embargo con el derecho, que tengo una agudeza visual algo menor de uno, no pasé de ver un disco amarillo uniforme.
Re: detalles en los planetas
Mensajepor Arbacia » 27 Mar 2009, 09:40
senza escribió:Pregunta de novato ¿tendrá algo que ver la agudeza visual del observador (o incluso de cada ojo)?
Os cuento mi experiencia. Ayer mismo estuve observando saturno con el Skylux 70/700 y un ocular vixen nlv6mm. En el ojo izquierdo tengo una agudeza visual de, al menos, 1.2 (120%) y en breves momentos de estabilidad atmosférica llegaba a apreciar levísimas bandas algo más oscuras, desde luego no un disco uniforme. Sin embargo con el derecho, que tengo una agudeza visual algo menor de uno, no pasé de ver un disco amarillo uniforme.
Claro que tiene que ver, pero no solo la agudeza visual sino tambien otras imperfecciones del ojo. Por eso se tiende a usar pupilas de salida muy pequeñas, menores de 1mm.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: detalles en los planetas
Mensajepor senza » 27 Mar 2009, 14:28
No tengo claro lo de la pupila de salida. Pensaba que cuanto mayor fuera, mejor (dentro de los 6 mm).
Entonces, ¿cuanto menor es la pupila, mejor se ve?
Entonces, ¿cuanto menor es la pupila, mejor se ve?
Re: detalles en los planetas
Mensajepor Arbacia » 28 Mar 2009, 09:59
La pupila de salida no es mas que la versión a escala de la boca del telescopio que te encuentras donde pones el ojo y es la forma de hablar de aumentos referidos a un telescopio concreto. Es una manera de unificar el concepto de aumentos para que a efectos de observación sean comparables unos telescopios con otros.
Pupila de salida= pupila de entrada/aumentos
la pupila de entrada no es otra cosa que la apertura del telescopio
A efectos prácticos suele ser más cómodo esto:
Pupila de salida= focal ocular/número-f
La clave en la elección de oculares para observar con un telescopio es la pupila de salida.
Para observación es recomendable cifras de este estilo:
entre 0,5 y 1,5mm para detalles de planetas
1-1,5mm para cúmulos globulares
2-3mm para galaxias
4-5mm para condiciones medias de contaminación luminosa.
6-7mm para grandes campos en cielos muy oscuros
Fijate que además estamos mezclando dos cosas: capacidad para resolver detalles finos y contraste entre forma y fondo. en el caso de los planetas los niveles de iluminación son altos y el contraste con el fondod e cielo no es importante, podemos ir a por más aumentos, pero en el caso de galaxias si nos pasamos de aumentos tanto el fondo de cielo como el propio objeto se oscurecerán demasiado
Una pupila de salida de menos de 0,5mm no es recomendable. Aparecen problemas de difracción de la luz. Si cierras los ojos y los entreabres un poco, veras colores debidos a la difracción de la luz en tus pestañas.
Una pupila de salida muy grande no es recomendable por algo similar: nuestro iris tiene imperfecciones en el margen tanto más manifiestas cuanto mas abierto está (vamos, que tienen flecos). Si usamos una pupila de salida muy grande, usaremos tambien esa aprte imperfecta de nuestro ojo y nuestro ojo degradará la imagen. Si solo usamos la zona central (nuestro ojo está muy dilatado pero usamos pupilas de salida para nuestros paratos muy bajas) usaremos solo la mejor zona de nuestro ojo: el eje óptico, el mismo centro.
Pupila de salida= pupila de entrada/aumentos
la pupila de entrada no es otra cosa que la apertura del telescopio
A efectos prácticos suele ser más cómodo esto:
Pupila de salida= focal ocular/número-f
La clave en la elección de oculares para observar con un telescopio es la pupila de salida.
Para observación es recomendable cifras de este estilo:
entre 0,5 y 1,5mm para detalles de planetas
1-1,5mm para cúmulos globulares
2-3mm para galaxias
4-5mm para condiciones medias de contaminación luminosa.
6-7mm para grandes campos en cielos muy oscuros
Fijate que además estamos mezclando dos cosas: capacidad para resolver detalles finos y contraste entre forma y fondo. en el caso de los planetas los niveles de iluminación son altos y el contraste con el fondod e cielo no es importante, podemos ir a por más aumentos, pero en el caso de galaxias si nos pasamos de aumentos tanto el fondo de cielo como el propio objeto se oscurecerán demasiado
Una pupila de salida de menos de 0,5mm no es recomendable. Aparecen problemas de difracción de la luz. Si cierras los ojos y los entreabres un poco, veras colores debidos a la difracción de la luz en tus pestañas.
Una pupila de salida muy grande no es recomendable por algo similar: nuestro iris tiene imperfecciones en el margen tanto más manifiestas cuanto mas abierto está (vamos, que tienen flecos). Si usamos una pupila de salida muy grande, usaremos tambien esa aprte imperfecta de nuestro ojo y nuestro ojo degradará la imagen. Si solo usamos la zona central (nuestro ojo está muy dilatado pero usamos pupilas de salida para nuestros paratos muy bajas) usaremos solo la mejor zona de nuestro ojo: el eje óptico, el mismo centro.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: detalles en los planetas
Mensajepor Eduardo2 » 28 Mar 2009, 10:20
Hola a todos.
Arbacia, muchas gracias por tu respuesta a Senza, una vez más nos has dado información muy interesante y útil para todos ("novatos" y "menos novatos").
Saludos.
Arbacia, muchas gracias por tu respuesta a Senza, una vez más nos has dado información muy interesante y útil para todos ("novatos" y "menos novatos").
Saludos.
Re: detalles en los planetas
Mensajepor senza » 28 Mar 2009, 10:48
Muchísimas gracias Arbacia.
Tomo nota de todo. Pocas veces se encuentra información explicada con tanta claridad.
Saludos
Tomo nota de todo. Pocas veces se encuentra información explicada con tanta claridad.
Saludos
Re: detalles en los planetas
Mensajepor mgcjmj » 04 Abr 2009, 20:04
arbacia eres el amo tio
bueno en lo de los filtros creo que empezare comprando un UHC para mi newton pues tengo muchisima CL aqui
que opinas tu
bueno en lo de los filtros creo que empezare comprando un UHC para mi newton pues tengo muchisima CL aqui
que opinas tu
celestron 200- 1000 /F5 - GSO. 300-1200 /F4
ploss -15 -20
super ploss 40 - 20
barlow tal 2x tal 3X GSO- 2" 2X
ortoscopicos kokusai 9-6-4
hyperion 24 - 21 - 17 - 13 -10- 8 - 5
monturas cg5 y CGEM
Refractor 80 400
Matsutov 90 1500
EZ 60
QHY5
Meade DSI
philips spc900nc
CANON EOS 1000D
ploss -15 -20
super ploss 40 - 20
barlow tal 2x tal 3X GSO- 2" 2X
ortoscopicos kokusai 9-6-4
hyperion 24 - 21 - 17 - 13 -10- 8 - 5
monturas cg5 y CGEM
Refractor 80 400
Matsutov 90 1500
EZ 60
QHY5
Meade DSI
philips spc900nc
CANON EOS 1000D
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE