VENATICI escribió:En mi post de presentación hacía mención del equipo que tenía pensado adquirir, un Refractor AstroMaster 90 EQ, lo tenía bastante claro, pero la mayoría de compañeros me aconsejaron comprar un Dobson de 8". Ahora subo este post para plantear este dilema: AstroMaster 90 EQ o Dobson.
Yo tengo ambos: un Celestron 90EQ y un SkyWatcher Dobson 8", y sin ningún genero de duda me quedo con el 8". Las imágenes que ofrece el segundo son muy superiores, ya sea para planetaria o para cielo profundo.
El seguimiento con la montura Dobson, una vez le has cogido el tranquillo, no es difícil.
Por otra parte, los dobsonianos con tubo cerrado, como por ejemplo el SW 8" 1200mm, también se pueden acoplar a una montura ecuatorial. Y es lo que hice yo: cuando ahorré lo suficiente compré una montura Celestron CG5-GT y le acoplé el tubo.
No obstante, aún sigo usando la montura Dobson. Cuando tengo prisa y no quiero perder el tiempo en montar y desmontar, coloco el tubo sobre la montura Dobson, lo cual me lleva apenas un minuto. Eso me permite dedicar el 100% del tiempo a observación.
Por contra, cuando tengo planificado quedarme toda la noche, dedico casi una hora a montar y alinear con precisión la montura ecuatorial, y de este modo puedo usar el GoTo y disponer de seguimiento (o incluso tomar alguna imagen con la webcam).
Los únicos handicaps son el peso y el volumen: el 90EQ te lo llevas a cualquier parte, mientras que el 8" resulta mucho más pesado, y también ocupa mucho volumen en el coche. Cuando lo uso con montura ecuatorial, tengo que realizar varios viajes al coche para cargar todo el equipo, y eso en realidad es lo que me da más mandra.
Por eso a veces aún uso el 90EQ: para observación lunar y de estrellas dobles a menudo prefiero llevarme este, que es más ligero y fácil de transportar.
Y para observación solar (con lámina Baader) también prefiero el 90EQ (a ver que día regresan las manchas al Sol!!!).