Ya tengo pedido un dobson 200/1200 y me viene cono lentes de 25 y 10 mm, estaba pensando en comprarme un barlow 3x para llegar a las 400X o un 6mm mas barlow 2 X.
¿que combinacion es mejor para menor perdida de luz, campo, resto de factores que conozcais y yo no... jeje? ¿10mm mas X3 o 6mm mas X2?
La recriminacion:
Porque hay gente que no me recomiendan que llegue a los 400X si mi maxima razonable es de 400X??? RAZONABLE!!
si no que no lo pongan esa palabra. supuestamente la maxima es 200 multiplicado por 2,2 creo y la razonable multiplicado por 2.
¿Que hago, me arriesgo o no a por un X3?
¿Alguien a llegado a los 400X con un SW 200mm???
Se que todo es un conjunto, de que depende mas a la hora de meter aunmentos, a la calidad de los dos espejos o a la calidad de las lentes? repito que se que todo es un conjunto, pero a alguno de los componentes le recaera mas peso. gracias de antemano
duda y recriminacion a la maxima razonable
Re: duda y recriminacion a la maxima razonable
Mensajepor mauriciog » 23 Ago 2009, 21:14
Hola Willie:
Tal como dices, el tema de los aumentos depende del conjunto: Puedes comprar un espejo con mejor pulido, puedes tener los oculares mejores, pero donde mas recae el peso...es precisamente en el componente que no puedes controlar en absoluto: la atmosfera.
Lo del maximo aumento razonable es con una calidad atmosferica diria que casi perfecta, yo tengo un dobson tb y primero tu oberva y luego me cuentas , porque a 400 aumentos en en caso de que puedas conseguir una imagen aceptable a esos x, en un dobson el objeto te pasara como un bolido delante de tu vista, por lo tanto deberas mover el telescopio mas rapidamente, teniendo el objeto durante muy poco tiempo en el centro del campo..que es donde mas rinden los oculares, y dado que estaras constantemente moviendo el tubo para sefuir al objeto...aunque la imagen sera grande, tb sera movida..con lo cual tu vista no podra captar todos los detalles.
Ya veras que vas a disfrutar muchisimo mas con el ocular de 25 que con el mas pequeño...y si algun dia pruebas uno de 30mm o poco mas..de buena calidad..que te de buen campo, te lo vas a querer quedar. Lo que si es buena idea pillarse una barlow decente en 2x, para darle juego a los oculares que vengan con tu teles.
saludos!!
Tal como dices, el tema de los aumentos depende del conjunto: Puedes comprar un espejo con mejor pulido, puedes tener los oculares mejores, pero donde mas recae el peso...es precisamente en el componente que no puedes controlar en absoluto: la atmosfera.
Lo del maximo aumento razonable es con una calidad atmosferica diria que casi perfecta, yo tengo un dobson tb y primero tu oberva y luego me cuentas , porque a 400 aumentos en en caso de que puedas conseguir una imagen aceptable a esos x, en un dobson el objeto te pasara como un bolido delante de tu vista, por lo tanto deberas mover el telescopio mas rapidamente, teniendo el objeto durante muy poco tiempo en el centro del campo..que es donde mas rinden los oculares, y dado que estaras constantemente moviendo el tubo para sefuir al objeto...aunque la imagen sera grande, tb sera movida..con lo cual tu vista no podra captar todos los detalles.
Ya veras que vas a disfrutar muchisimo mas con el ocular de 25 que con el mas pequeño...y si algun dia pruebas uno de 30mm o poco mas..de buena calidad..que te de buen campo, te lo vas a querer quedar. Lo que si es buena idea pillarse una barlow decente en 2x, para darle juego a los oculares que vengan con tu teles.
saludos!!
Re: duda y recriminacion a la maxima razonable
Mensajepor rubriva » 25 Ago 2009, 02:03
Ver mas grande,normalmente no es ver mejor.
Re: duda y recriminacion a la maxima razonable
Mensajepor Jou » 25 Ago 2009, 06:18
Willie escribió:Se que todo es un conjunto, de que depende mas a la hora de meter aunmentos, a la calidad de los dos espejos o a la calidad de las lentes?
Pues sobre todo y de lo que más depende es de la calidad del seeing (la turbulencia del aire).
Los aumentos ÓPTIMOS para un 200mm son 200x. Teniendo un buen seeing y el telescopio bien aclimatado, podrás ponerle sin dificultad 240x o 250x. En condiciones de seeing MUY BUENO vas a meterle 300x. Raramente, sólo en condiciones de seeing EXCEPCIONAL, podrás llegar a meterle los 400x.
¿Te merece la pena hacer el desembolso para algo que vas a poder usar sólo una noche al año? Sólo tú conoces esa respuesta.
Re: duda y recriminacion a la maxima razonable
Mensajepor Comiqueso » 25 Ago 2009, 07:15
Pues para mi, si merece la pena esas pocas noches, poder meterle chicha, que no lamentar el no haberlo podido hacer.
Generalmente esa desaprobación va acompañada de que un ocular con gran focal o campo, es malo porque se ve las paredes del tubo, o la araña del secundario... No obstante, el ethos de 100º es el sueño inconfesable de todos ellos
Generalmente esa desaprobación va acompañada de que un ocular con gran focal o campo, es malo porque se ve las paredes del tubo, o la araña del secundario... No obstante, el ethos de 100º es el sueño inconfesable de todos ellos
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Re: duda y recriminacion a la maxima razonable
Mensajepor braakiss » 25 Ago 2009, 08:14
mauriciog escribió:Lo del maximo aumento razonable es con una calidad atmosferica diria que casi perfecta, yo tengo un dobson tb y primero tu oberva y luego me cuentas , porque a 400 aumentos en en caso de que puedas conseguir una imagen aceptable a esos x, en un dobson el objeto te pasara como un bolido delante de tu vista
Un pregunta de novato total jejeje
Es que nunca he visto un dobson en persona... No vienen motorizados por lo que leo en este comentario ¿ Tienes que estar constantemente corrigiendo la posición ?
Un saludo
Re: duda y recriminacion a la maxima razonable
Mensajepor davinchi » 25 Ago 2009, 08:50
Generalmente sí , skywatcher acaba de sacar una serie motorizada, ya está a la venta en UK, me parece que Orión tiene otra gama igual, pero por lo general no están motorizados y toca mover el campo y esperar a ver como va pasando el objeto
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE