Hola amiguitas y amiguitos del misterio, ahi va la preguntita.
¿Es normal que la imagen del buscador tenga mas contraste y sea mas bonita que la del telescopio? o simplemente son los super mega buenos oculares super plossl de SW que me vino con el teles?
Si es eso, la semana que viene, ocular nuevo al canto!
Gracias amiguitas y amiguitos
veo mejor por el buscador que por el teles.
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor merce » 18 Ene 2010, 11:07
Hola yo tengo los ploss normalillos(creo)y me dijeron que eran muy aceptables.Una pregunta estupida¿enfocas bien? Saludos
Newton SW 200/1000 /Heq5 Pro
Oculares Hyperion 8,13,17,31mm ,Zoom Nagler 3-6mm
Televue x2. Televue x3 ,Powermate x5
DBK21AU618 / ZWO ASI 120 MM
Oculares Hyperion 8,13,17,31mm ,Zoom Nagler 3-6mm
Televue x2. Televue x3 ,Powermate x5
DBK21AU618 / ZWO ASI 120 MM
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor eb3bjd » 18 Ene 2010, 11:43
yo creo que aparte de lo que te comenta Merce pueden ser dos cosas mas una que este el tubo muy descolimado y la otra que quizás parezca una tontería pero a veces pasa, retiras la tapa completa del tubo o solo la tapita pequeña de unos Ø50mm?
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor Arbacia » 18 Ene 2010, 11:52
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor RegMaster » 18 Ene 2010, 12:10
Yo me inclino a pensar en que sea problema de una descolimación brutal, aunque por muy mal que esté el primario, 200mm contra un buscador...
Hace no mucho, un conocido mío (suegro de mi cuñado), le pasaba algo parecido, con un reflector (creo que era 90/500) que tenía, (con 3 oculares y barlow de plástico), la boca del tubo tenía una tapa muy rara, la quitabas, pero quedaba diafragmado, el tubo tendría una boca de 70 o 74mm con la "otra mitad" de la tapa puesta... cuando llegué yo, y quité la otra parte hasta mostrar sus verdaderos 90mm, se quedaron todos tal que así..
Hace no mucho, un conocido mío (suegro de mi cuñado), le pasaba algo parecido, con un reflector (creo que era 90/500) que tenía, (con 3 oculares y barlow de plástico), la boca del tubo tenía una tapa muy rara, la quitabas, pero quedaba diafragmado, el tubo tendría una boca de 70 o 74mm con la "otra mitad" de la tapa puesta... cuando llegué yo, y quité la otra parte hasta mostrar sus verdaderos 90mm, se quedaron todos tal que así..
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor erduende » 18 Ene 2010, 12:36
No!!!!
Esta perfeectamente colimado, y madre mia, lo de la tapa seria muy fuerte. Simplemente es que veo mayor contraste de imagen con el buscador de 9X que con el ocular de 25mm, obviamente veo muchas mas estrellas que con el buscador.
Y para el que me pregunto sobre el enfocador, si, enfoca perfectamente, puedo ver la mancha de jupiter o pe puedo pasar horas viendo crateres de la luna con perfecta definicion.
Esta perfeectamente colimado, y madre mia, lo de la tapa seria muy fuerte. Simplemente es que veo mayor contraste de imagen con el buscador de 9X que con el ocular de 25mm, obviamente veo muchas mas estrellas que con el buscador.
Y para el que me pregunto sobre el enfocador, si, enfoca perfectamente, puedo ver la mancha de jupiter o pe puedo pasar horas viendo crateres de la luna con perfecta definicion.
-
- Mensajes: 155
- Registrado: 13 Oct 2008, 23:00
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor Israelampuero » 18 Ene 2010, 12:49
Yo entiendo lo que dices porque a mi me pasa igual. Todo está bien pero a mi me parece que el buscador da mejor calidad de imagen. debe ser algo subjetivo
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor Arbacia » 18 Ene 2010, 12:49
erduende escribió: y madre mia, lo de la tapa seria muy fuerte.
Ni te imaginas la cantidad de casos que se dan. He presenciado (y corregido) varios.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor RegMaster » 18 Ene 2010, 12:59
Estamos entonces ante otro caso de magnificación de contaminación lumínica por parte de la aperturitis???
Que hace que el fondo de cielo negro se vea gris?
Que hace que el fondo de cielo negro se vea gris?
EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
C9.25" / Mak-Newton 152/740
Hyperion-36mm, 24mm / NLV-12mm / BGO 12.5, 9mm, 6mm / FR 0.63x / Barlow 2x Baader VIP / Televue 3x
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"
Re: veo mejor por el buscador que por el teles.
Mensajepor erduende » 18 Ene 2010, 13:28
Es posible que sea aperturitis aguda
Otra preguntita.
Que os parece que mi siguiente ocular sea un 33m que me daria una pupila de salida de 5.64mm.
Seria mas que nada para la via lactea, ya que en mi azotea hay algo (bastante) de contaminacion luminica y no podria aprobechas un ocular de 17 por ejemplo. Y la pupila de salida creo que iria bien.
He estado pensado en Swan, aunque he oido que a f/6 no va muy bien.
Gracias.
P.D: Me gustaria conocer a alguien que se compre un 300mm de apertura y luego solo le saque la tapa pequeña. Tiene que ser un crack!!!
Otra preguntita.
Que os parece que mi siguiente ocular sea un 33m que me daria una pupila de salida de 5.64mm.
Seria mas que nada para la via lactea, ya que en mi azotea hay algo (bastante) de contaminacion luminica y no podria aprobechas un ocular de 17 por ejemplo. Y la pupila de salida creo que iria bien.
He estado pensado en Swan, aunque he oido que a f/6 no va muy bien.
Gracias.
P.D: Me gustaria conocer a alguien que se compre un 300mm de apertura y luego solo le saque la tapa pequeña. Tiene que ser un crack!!!
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE