Duda: 12" bueno o 16" regular.

Avatar de Usuario
Gamma
Mensajes: 197
Registrado: 19 Jul 2010, 10:45
Ubicación: 3ª ROCA DESPUES DEL SOL

Re: Duda: 12" bueno o 16" regular.

Mensajepor Gamma » 22 Ago 2010, 20:28

Es cierto, gracias aries!
"No, nuestra ciencia no es una ilusión. Pero sí sería una ilusión suponer que lo que la ciencia no puede darnos lo podemos encontrar en otro lugar". (Sigmund Freud)

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8632
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: Duda: 12" bueno o 16" regular.

Mensajepor Comiqueso » 22 Ago 2010, 21:03

Un orion optik de 12" supera en luz captada a un LB, también de 12"

Por poco, pero le gana en contraste y luminosidad :mrgreen:
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
Interjavi
Mensajes: 1465
Registrado: 15 Feb 2006, 00:00
Ubicación: Ronda, Málaga

Re: Duda: 12" bueno o 16" regular.

Mensajepor Interjavi » 22 Ago 2010, 23:20

De todas formas, abertura es abertura y, volviendo al título del hilo, no creo que sea justo calificar al Lightbridge 16" de regular.

Es posible que los espejos de Orion UK sean un poco mejores, pero no mucho, y desdeluego los materiales y calidad general de sus tubos tampoco son para tirar cohetes.

Teniendo sitio y fuerza para moverlo, el Lightbridge 16 sin dudarlo. Esas 4" de diferencia se notan más que unos tratamientos "tope guay".

Si tienes oportunidad, apúntate a alguna quedada dónde haya alguno y luego decide.

saludos. javier

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Re: Duda: 12" bueno o 16" regular.

Mensajepor Arbacia » 23 Ago 2010, 00:14

aries escribió:hombre yo probaría el LBde 12" antes que mandar a aluminizar nada. No conozco a ningun poseedor de este teles que se queje de la calidad óptica. Donde si invertiría dinero es en buenos oculares, que realmente marcan la diferencia y "hacen bueno" a un telescopio.


:thumbup: :thumbup: :thumbup:
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
pakovich
Mensajes: 105
Registrado: 19 Jul 2009, 22:38
Ubicación: Valencia

Re: Duda: 12" bueno o 16" regular.

Mensajepor pakovich » 23 Ago 2010, 01:13

aries escribió:hombre yo probaría el LBde 12" antes que mandar a aluminizar nada. No conozco a ningun poseedor de este teles que se queje de la calidad óptica. Donde si invertiría dinero es en buenos oculares, que realmente marcan la diferencia y "hacen bueno" a un telescopio.

Saludos!



Gamma, yo tengo el LB 12" y desde luego que si el 16" lleva el mismo sistema de montaje-desmontaje tampoco me importaría tener uno, jejeje, aunque el 12 ya está en el límite de la transportabilidad. Lo que si es cierto es que un buen ocular mejora espectacularmente el resultado, yo salgo con un compañero que de vez en cuando le puedo "birlar" el Ethos y parece que me cambien el primario, :shock: . y eso que los que lleva "dicen" que no son demasiado malos.

Buenos cielos
Cada día que no aprendes algo nuevo, es un día que has perdido de tu preciada vida.
------------------------------------------------------------
Meade Dobson LightBridge 12"
Vixen 102ED
Meade ETX-70 AT
Canon EOS 1000D

Avatar de Usuario
matelunga
Mensajes: 624
Registrado: 11 Abr 2008, 23:00
Ubicación: Santiago de Chile
Contactar:

Re: Duda: 12" bueno o 16" regular.

Mensajepor matelunga » 23 Ago 2010, 01:26

Hola Gamma:

No se mucho de Dobson pero creo que te serviría mirar en este hilo:

http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php/foro/viewtopic.php?f=42&t=39786

fíjate en el tema de las torsiones, no se si viene a cuento, pero mas vale que lo veas.

Un saludo
Pablo

Volver a “Principiantes”