Es normal?
Es normal?
Mensajepor Okaro » 08 Dic 2010, 01:26
Es normal ver Jupiter como si fuese una bola blanca, sus cuatro lunas justo un puntito blanco alrededor suyo con un telescopio D=200 f=800 y un ocular de 25mm? un poco desilusion, no me esperaba imagenes como las que se veen por internet ni las que puedan sacar los telescopios espaciales pero algo mas que una bola blanca si.
Re: Es normal?
Mensajepor Copon » 08 Dic 2010, 02:07
Hola Okaro.
He estado echando numeros y con los datos que das me salen 32 aumentos (f=800 dividido 25mm ocular), con esos aumentos creo que lo que ves es normal, yo con un D130 f650 le empiezo a apreciar detalles como los cinturones a partir de unos 60 aumentos, que en tu caso seria un ocular de 12mm o colocar una barlow X2 a ese que ya tienes.
Espero serte de ayuda y no desesperes, al principio siempre se espera algo mas, pero luego sorprende lo que se puede llegar a ver con cacharro de estos.
Un saludo
He estado echando numeros y con los datos que das me salen 32 aumentos (f=800 dividido 25mm ocular), con esos aumentos creo que lo que ves es normal, yo con un D130 f650 le empiezo a apreciar detalles como los cinturones a partir de unos 60 aumentos, que en tu caso seria un ocular de 12mm o colocar una barlow X2 a ese que ya tienes.
Espero serte de ayuda y no desesperes, al principio siempre se espera algo mas, pero luego sorprende lo que se puede llegar a ver con cacharro de estos.
Un saludo
A veces es mejor cerrar la boca y parecer idiota, que abrirla y demostrar que lo eres
Celestron C11 XLT + CGEM DX
Oculares Hyperion 10, 13, 17, 21 y 36mm, ETHOS 13 y 17mm
Prismáticos 7x50 + 10x50 + 15x70 + 20x80
Camara EOS 550D no mod.
Celestron C11 XLT + CGEM DX
Oculares Hyperion 10, 13, 17, 21 y 36mm, ETHOS 13 y 17mm
Prismáticos 7x50 + 10x50 + 15x70 + 20x80
Camara EOS 550D no mod.
Re: Es normal?
Mensajepor moladso » 08 Dic 2010, 02:40
Un D=200 f=800 (un f/4) no es precisamente un telescopio para observación planetaria, no te sientas defraudado. Más bien es un astrógrafo con posibilidades de cielo profundo, entre otras cosas porque la focal es demasiado corta. Además el ocular de 25mm te proporciona muy pocos aumentos, nada más que 32.
Yo tengo uno igual y para ver Júpiter grandote le meto un 6mm ó 8mm y, si el seeing me deja, lo fuerzo con una barlow 2x (unos 200 aumentos).
Como sospecho que no tienes mucha experiencia te comento un par de cosas:
Por un lado, no te ciegues con los aumentos y vayas corriendo a comprarte un 2,5mm, hay un límite a partir del cual solo ves el mismo borrón más grande, y que está definido por el diámetro del espejo/lente.
Por otro, piensa que un f/4 es un telescopio difícil de colimar si no has practicado antes (luego es un juego de niños). Si tu telescopio no está bien colimado, las imágenes que vas a obtener sobre todo a gran aumento, serán poco nítidas.
Yo tengo uno igual y para ver Júpiter grandote le meto un 6mm ó 8mm y, si el seeing me deja, lo fuerzo con una barlow 2x (unos 200 aumentos).
Como sospecho que no tienes mucha experiencia te comento un par de cosas:
Por un lado, no te ciegues con los aumentos y vayas corriendo a comprarte un 2,5mm, hay un límite a partir del cual solo ves el mismo borrón más grande, y que está definido por el diámetro del espejo/lente.
Por otro, piensa que un f/4 es un telescopio difícil de colimar si no has practicado antes (luego es un juego de niños). Si tu telescopio no está bien colimado, las imágenes que vas a obtener sobre todo a gran aumento, serán poco nítidas.
Re: Es normal?
Mensajepor Okaro » 08 Dic 2010, 09:15
Gracias. Al menos veo que los resultados son los que cabían esperar. Os comente esto porque había leído que era un telescopio para espacio profundo... pero si apenas se ve Júpiter y sus lunas... Me puedo ir olvidando de M-31, M-33, M-57 etc.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Es normal?
Mensajepor nuwanda » 08 Dic 2010, 09:57
Okaro, todo lo contrario, ese tubo es muy luminoso lo cual quiere decir que los elementos del cielo más débiles los vas a captar, en cuanto a aumentos también vás sobrado, piensa que teniendo margenes entre 100 y 300 aumentos vas a englobar practicamente todo lo que se ve por estos lares..
No desesperes y ya verás como las cosas van saliendo.
No desesperes y ya verás como las cosas van saliendo.
Buscando el bien de los demás, encontraremos el nuestro.
Re: Es normal?
Mensajepor AXO » 09 Dic 2010, 10:09
Paciencia compañero, ataca a M 31 y M42 que se ven a simple vista y a todo lo otro dale tiempo
- VegaKing
- Mensajes: 1036
- Registrado: 18 Mar 2010, 11:22
- Ubicación: Torrejón de Ardoz (Madrid)
- Contactar:
Re: Es normal?
Mensajepor VegaKing » 09 Dic 2010, 10:58
Okaro escribió: Me puedo ir olvidando de M-31, M-33, M-57 etc.
Un saludo.
Como te dice Nuwanda todo lo contrario, se tiende a pensar cuando uno empieza que los objetos lejanos necesitan mas aumento que los cercanos (planetas), pero los objetos lejanos (espacio profundo) sobre todos los Messier suelen ser más grandes y necesitan menos aumentos que los planetas. En un teles como el tuyo con mucha apertura y relación focal corta, el fuerte es la luminosidad que tiene, por lo tanto captará mejor la tenue luz de los objetos de espacio profundo. Eso no significa que no puedas ver planetas mejor de lo que los ves, con oculares de entorno a los 3 milímetros podrás ver mucho más grande y con más detalle los planetas.
Un saludo.
LongPerng ED APO D100 F:6/EZG60
Re: Es normal?
Mensajepor madaleno » 09 Dic 2010, 11:59
Si te atraen los planetas, con una buena barlow 2X y un ocular en torno a los 8mm, vas a tener 200X, el aumento ideal, luego con otros oculares podras ir jugando con distintos aumentos dependiendo lo que quieras observar.
De momento prueba con el 25mm en objetos de cielo profundo y ya veras lo bien que te va.
Saludos.
De momento prueba con el 25mm en objetos de cielo profundo y ya veras lo bien que te va.
Saludos.
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
Re: Es normal?
Mensajepor Okaro » 09 Dic 2010, 13:25
Muchismas gracias a todos por vuestros consejos/respuestas. Sois de gran ayuda para la gente que empieza. Saludos desde Menorca.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: Es normal?
Mensajepor nandorroloco » 09 Dic 2010, 15:20
Para planetaria siempre van bien los telescopios con una focal nativa larga. Los SC y los maksutov... son los más destacados en ese campo, a nivel de aficionado. Los newtons rápidos, como el que tienes son ideales para objetos con luminosidad superficial débil justo como los que describes.
Entenderás que no hay un telescopio que sirva para todo. Los hay polivalentes... pero cada diseño tiene sus características. Por eso hay gente que tiene diversos tubos... o cuando define su predilección se focaliza en el tipo de material específico para la observación.
Suele ocurrir que los planetas son luminosos, fáciles de localizar y fascinantes... eso hace que muchos aficionados que se inician busquen tubos con mucha focal... que consiguen aumentos rápidamente. Pero si optas por este tipo de tubos... tienes muy difícil hacer otro tipo de observación.
con tu tubo puedes probar con un telextender con portaocular... en lugar de una barlow... es una manera barata y eficaz de obtener muchos aumentos si tienes un par de oculares.
Saludos.
Entenderás que no hay un telescopio que sirva para todo. Los hay polivalentes... pero cada diseño tiene sus características. Por eso hay gente que tiene diversos tubos... o cuando define su predilección se focaliza en el tipo de material específico para la observación.
Suele ocurrir que los planetas son luminosos, fáciles de localizar y fascinantes... eso hace que muchos aficionados que se inician busquen tubos con mucha focal... que consiguen aumentos rápidamente. Pero si optas por este tipo de tubos... tienes muy difícil hacer otro tipo de observación.
con tu tubo puedes probar con un telextender con portaocular... en lugar de una barlow... es una manera barata y eficaz de obtener muchos aumentos si tienes un par de oculares.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE