) y creo que en esta web hay gente muy agradable con ganas de ayudar y que se nota que esto les apasiona realmente.Bien, me han regalado un telescopio Newton "de tubo corto" con 114mm de diámetro y una distancia focal de 1000mm. Pero como sabeis, eso parece que se consigue en un tubo tan corto poniendo una especie de lente tipo Barlow de por medio. Mi duda al querer adquirir nuevos oculares son 2:
1- Normalmente veo que mucha gente coincide en que un equipo de oculares equilibrado consta de un par de oculares de por ejemplo 12mm y 30mm mas una buena Barlow para conseguir buen aumento. Con mi Newton me vienen dos Kellner 10mm y 20mm que no encuentro que sean malos del todo y una Barlow x2 que me parece que es pésima. Mi pregunta es ¿En este caso, vale la pena comprar una buena Barlow sabiendo que ya "tiene una incorporada" o mejor compro dos ( o mas) buenos oculares? Me da miedo comprar una buena Barlow y que se vea igual de mal.
2-He leido que los oculares Huygens y Ramsden son muy básicos. Hace poco me dejaron un H12.5mm y un SR 4mm (?¿?¿?Super Ramsden?¿?¿?) y su resultado me pareció bastante gratificante, sobretodo con este último. Me explico: con el 12.5 y un filtro solar vi las manchas solares con una claridad que me pareció buena entre otras cosas, con el SR 4 vi Saturno con bastante detalle (aunque algo pequeño) y alguna de sus lunas (2 si no recuerdo mal). El problema por supuesto vino al probar la Barlow con estos ya que el resultado seguia siendo pésimo xD aunque con el SR 4mm la Luna se veía aceptablemente bien. ¿Creeis que un kit de oculares baratos (he visto oculares plossl muy baratos) me darian un resultado aun mejor, o es mejor que adquiera un kit de oculares de gama media (creo) tipo serie Sirius de Orion o unos Celestron?
Gracias :P
