¿es consecuencia de mala colimación?

Avatar de Usuario
syknarf
Mensajes: 210
Registrado: 03 Sep 2010, 22:47
Ubicación: San Fernando de Henares
Contactar:

¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor syknarf » 02 Abr 2011, 22:44

Hola.
Os cuento la duda que me corroe desde anoche. Observando el cúmulo de Hercules (M13) noté una gran diferencia entre la imagen de mi newton 130/650 y la del SC 8" de otro compañero de observación.

La diferencia que me refiero es que a traves de mi tubo, sólo se veía una mancha de estrellas, y a través del SC estas estrellas eran puntuales sobre todo en la zona exterior del cúmulo.
Según he leido este objeto es de los "fáciles", así que tengo la duda de si la diferencia es "sólo" por la apertura o si una mala colimación puede causar este efecto, y se debería ver mejor.
¿alguien me puede sacar de dudas?

Gracias por adelantado.

P.D. Lo olvidaba, hice un star test con sirio, y los discos de airy se veían bastante concéntricos, aunque no perfectamente, así que la colimación no es perfecta 100%

Un saludo,
Fran
"La violencia es el último recurso del incompetente"
-
SkyWatcher 8" Dobson
Oculares Celestron plössl 32mm y 4mm
SW super plössl 25mm y 10mm
TV plössl 20mm, WO SWAN 15mm, Longperng 5mm long eye relief
Barlow TAL 2x
Filtro lunar
Bresser 10x50

Avatar de Usuario
Comiqueso
Mensajes: 8588
Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
Ubicación: Almería

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor Comiqueso » 03 Abr 2011, 09:01

Mira la tabla de resoluciones con cada abertura... entre 5" y 8" hay bastante diferencia
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC

Avatar de Usuario
arcturo
Mensajes: 441
Registrado: 20 Mar 2007, 00:00
Ubicación: Badajoz
Contactar:

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor arcturo » 03 Abr 2011, 22:39

Yo tuve (bueno aún tengo) un 130/900 y recuerdo que M13 era de los objetos fáciles y agradecidos de ver.

Puede ser problema de colimación.

Por cierto, ¿y los oculares?, porque también influyen.

Saludos.

Equipo
Celestron C8; Orion Vixen VC200L VISAC.
CGEM; CG5 con Autostar #497 y kit Goto4all
Atik 16 IC-S monocroma; SPC900NC SC1; binos Oberwerk 9x60

http://elrelojdelasguardas.blogspot.com/
MPC I54 Observatorio Las Vaguadas

Avatar de Usuario
edu-lopez
Mensajes: 1833
Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
Contactar:

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor edu-lopez » 03 Abr 2011, 23:04

es que la focal es muy diferente, no es lo mismo verlo a 600 de focal que irte a unos 1500

Avatar de Usuario
ber
Mensajes: 312
Registrado: 28 Ago 2008, 23:00
Ubicación: San Sebastian de los Reyes

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor ber » 03 Abr 2011, 23:48

Hola. Yo hevisto m13 con un reflectores de 114 (Pelín mas pequeños que el tuyo) y se ve como un borroncillo difuso. Es el teles, siento decirtelo pero no esperes grandes cosas de él.
Con oculares buenos mejorará algo pero no vas a resolver los cúmulos.
Un saludo.

Avatar de Usuario
syknarf
Mensajes: 210
Registrado: 03 Sep 2010, 22:47
Ubicación: San Fernando de Henares
Contactar:

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor syknarf » 04 Abr 2011, 09:07

Gracias a todos por las respuestas.

Anoche investigando un poco acerca de M13, leí que se puede resolver en estrellas con teles a partir de 6" de apertura, con su consiguiente mejora en resoolución, así que como bien indicais (y ya me estaba temiendo) es que no da para tanto mi tubo.

Los oculares con los que probé, si no mal recuerdo fueron con el Televue Plossl 20mm y con el William Optics SWAN 15mm (que creo no son malos del todo).

La colimación se que no es perfecta según la prueba de la estrella,(aunque sí bastante aceptable) y es dificultoso afinarla debido a que el primario no tiene marca en el centro como ayuda, tendré que ponerle la famosa pegatina, pero no tengo aún muchas ganas de desmontar el espejo.

¿algún otro cúmulo globular que se pueda resolver con esta apertura?

Gracias de nuevo y un saludo a tod@s.
Fran
"La violencia es el último recurso del incompetente"
-
SkyWatcher 8" Dobson
Oculares Celestron plössl 32mm y 4mm
SW super plössl 25mm y 10mm
TV plössl 20mm, WO SWAN 15mm, Longperng 5mm long eye relief
Barlow TAL 2x
Filtro lunar
Bresser 10x50

Avatar de Usuario
mazinguer
Mensajes: 1228
Registrado: 09 Jul 2010, 12:58
Ubicación: Paracuellos de Jarama(Madrid)

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor mazinguer » 04 Abr 2011, 09:16

syknarf escribió:Gracias a todos por las respuestas.

Anoche investigando un poco acerca de M13, leí que se puede resolver en estrellas con teles a partir de 6" de apertura, con su consiguiente mejora en resoolución, así que como bien indicais (y ya me estaba temiendo) es que no da para tanto mi tubo.


No se si fué la neblina que se nos levantó el viernes, pero yo, al apuntar al M13 con el 8", vi tan solo una mancha difusa, de resolver estrellas, poco. Además recuerdo qeu miraste por mi tubo cuando estaba enfocando el cumulo, no??
tambien es cierto que el mio tampoco está colimado muy bien.
Siempre ilusionado con esta afición.

Avatar de Usuario
syknarf
Mensajes: 210
Registrado: 03 Sep 2010, 22:47
Ubicación: San Fernando de Henares
Contactar:

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor syknarf » 04 Abr 2011, 09:24

Hola Raul.
Pues pensaba que fué con M5, pero ahora que lo mencionas, si que es cierto.
Aunque yo creo que más bien debió ser por las nubecillas. Luego al disiparse estas nubes, la imagen por el tubo de Juan Antonio era espectacular (también estaba ya bastante más alto).


mazinguer escribió:No se si fué la neblina que se nos levantó el viernes, pero yo, al apuntar al M13 con el 8", vi tan solo una mancha difusa, de resolver estrellas, poco. Además recuerdo qeu miraste por mi tubo cuando estaba enfocando el cumulo, no??
tambien es cierto que el mio tampoco está colimado muy bien.
"La violencia es el último recurso del incompetente"
-
SkyWatcher 8" Dobson
Oculares Celestron plössl 32mm y 4mm
SW super plössl 25mm y 10mm
TV plössl 20mm, WO SWAN 15mm, Longperng 5mm long eye relief
Barlow TAL 2x
Filtro lunar
Bresser 10x50

Avatar de Usuario
ber
Mensajes: 312
Registrado: 28 Ago 2008, 23:00
Ubicación: San Sebastian de los Reyes

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor ber » 04 Abr 2011, 12:39

Pues no, los oculares no eran malos, creia que eran los originales.
Prueba este verano con M22 en Sagitario, a mi con prismáticos de 25x100 me ha parecido alguna vez que estaba en el límite.
Un saludo.

Avatar de Usuario
SERGIT
Mensajes: 5600
Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
Ubicación: Montmeló (Barcelona)
Contactar:

Re: ¿es consecuencia de mala colimación?

Mensajepor SERGIT » 04 Abr 2011, 22:36

Hola Skynarf.

Con un reflector de 130 mm, usando alrededor de 100-120 aumentos y en una noche oscura M 13 se resuelve sin problemas, aunque no esperes ver un montón de estrellas, para eso se necesitan aberturas de al menos 200 mm, con el 130 veras una mancha difusa y redondeada, mas brillante en el centro y con algunas docenas de estrellas.

Saludos.

Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

Volver a “Principiantes”