Perdido con eleccion de telescopio.

[Ripoll531]

Hola en primer lugar enhorabuena por este foro,y lugar de aprendizaje para los que como yo empezamos en esto de la astronomia.En segundo lugar acudo a vosotros como profesionales pidiendo un consejo que estareis hartos de dar a los novatos como es la elección de un telescopio.Actualmente tengo un Pentaflex 60/700 goto que ya se me ha quedado pequeño,y he decidido dar un paso adelante.No voy a marearos más de lo que quisiera y por eso,y despues de dar muchas vueltas por internet y tiendas,se me han quedado cuatro candidatos en la lista,y solamente quisiera saber cual es vuestra opinión de cada uno de ellos,o simplemente con cual os quedariais,para alguien que no tiene limitaciones de peso y tamaño de equipo,y que se dedicaría a la observación general,no fotografia,en un lugar que generalmente sufre contaminación lumínica(cerca de Valencia).Mi presupuesto es de unos 400 euros.Gracias de antemano por vuestra paciencia con los zoquetes como yo.
Los telescopios son:
Skywatcher n 150/750 explorer bd neq 3
Skywatcher 150/1200 Blackdiamond neq 3 (con miras a cambiar la montura por una neq 5 en el futuro)
Celestron c150 n/gt (se va hasta los 700 euros pero si merece la pena...)
Celestron omni 120 xlt (en oferta a 425 euros)

[pastorgalactico]

Hola;

Yo te aconsejaria si te vas a dedicar a observacion visual que cojieras un dobsom de como minimo 200mm y por un poco mas uno de 250mm.
Un 200mm dobsom lo puedes conseguir por menos de 400€ y por poco mas hasta un 250mm.
Para visual yo no te aconsejaria con goto, ya tendras tiempo para eso cuando estes mas avanzado.

Saludos;

J.Tapioles

[SERGIT]

Hola.

En primer lugar darte la bienvenida al foro, aunque no somos profesionales de la Astronomía, somos aficionados, aunque hay unos cuantos con un gran nivel.

Sobre el tema de tu consulta y dado que has dicho que vives en un lugar con elevada contaminación lumínica, buscaría un tubo que diera buenos resultados en observación lunar, planetaria y dobles, para ello creo que el más indicado es el refractor de 120 mm, aunque la montura se queda un poco corta con este tubo, pero motorizandola y también motorizando el enfocador es perfectamente utilizable, aunque resulta preferible la NEQ 5.

El Newton 150/1200 también da muy buenos resultados en planetaria aunque la montura se queda corta, más aún que con el refractor de 120 mm, pero a cambio no tiene cromatismo y si algún día te animas con la fotografía planetaria con webcam te dará mejor resultado, aunque es aconsejable montarlo en una NEQ 5 como mínimo y naturalmente motorizada.

Una tercera opción sería un Maksutov-Cassegrain de 5" con la NEQ 3, creo que el precio es bastante similar al de los otros dos equipos mencionados, en este caso, y debido a lo corto y ligero que del tubo, la NEQ 3 lo aguanta bien, tampoco tiene cromatismo y por tanto dará buenos resultados en fotografía lunar y planetaria con webcam.

La opción que comenta pastorgalactico, el dobson de 8 o incluso 10" es muy interesante si vas a realizar con cierta frecuencia salidas observacionales para tener un mejor cielo y poder observar cielo profundo, en caso de que puedas hacerlo sería un equipo muy recomendable, probablemente el que te daría mayores satisfacciones con tu presupuesto. En cielo profundo mejor el 10", en planetaria el 8" se defiende algo mejor al ser menor su obstrucción central y dar imágenes ligeramente más contrastadas. De todos modos si vas a centrarte en observación planetaria un dobson no es la mejor opción a menos que este motorizado, el seguimiento con aumentos elevados resulta un tanto fatigoso, especialmente si no tienes un ocular de gran campo aparente.

Saludos.

Sergi.

[nandorroloco]

Opino que... si tienes un "goto"... te costará ir a una montura manual. De las opciones que has puesto...
la
Celestron c150 n/gt
es la que encuentro más natural... las otras monturas no tienen seguimiento... y lo echarás a faltar, motorizarlas luego saldrá más caro.

Saludos.

[SERGIT]

Opino que... si tienes un "goto"... te costará ir a una montura manual. De las opciones que has puesto...
la
Celestron c150 n/gt
es la que encuentro más natural... las otras monturas no tienen seguimiento... y lo echarás a faltar, motorizarlas luego saldrá más caro.

Saludos.

Pues tal como comenta nandorroloco, si estas dispuesto a llegar hasta el precio que cuesta ese equipo, y parece ser que así es si realmente merece la pena, puede ser una muy buena idea, especialmente si puedes escaparte de vez en cuando a lugares con poca contaminación lumínica. Por otro lado este equipo, añadiendo los accesorios adecuados, puede ser una estupenda puerta de entrada a la fotografía astronómica si algún día te decides a ello. De todos modos comentar que en observación planetaria es inferior al 150/1200.



Saludos.

Sergi.

[oxygene]

Opino igual que los compañeros, de los modelos que has puesto sin duda iria a por el C150 GT, creo que merece la pena gastar un poquito mas.

[Ripoll531]

puff,lo he estado sopesando mucho,y creo que voy a prescindir del goto de momento,es algo que ya había decidido pero me plantee lo de este equipo porque estaba rebajado,aprenderé a manual como la mayoría que también me toca,porque si me dedico a la fotografía será en mucho tiempo.La idea sería conseguir un buen tubo que me diera lo máximo y con el tiempo y poco a poco ir mejorandolo,al final me había decantado por el Skywatcher 150/1200 y el Celestron 120/1000,y me quedaba un poco atascado entre reflector y refractor,la siempre duda del que no tiene idea,aunque creo que me interesa más el cielo profundo y he oído que para eso el reflector va muy bien,creo que voy acabar ligando con el Celestron,tiene muy buena pinta y los que lo tienen parece quehablan maravillas de él.

[astromam]

Hola Ripoll,

me temo que en esto no vas a sacar nada en claro. Cada uno tira por donde más le gusta. Y es que es así, es cuestión de gustos. Hay a quien le gusta más la abertura, hay a quien le gusta más la calidad, hay a quien le gusta buscar los objetos y a quien no, a quien sin seguimiento no se apaña y hay a quien le sobra. Y ya se sabe sobre gustos no hay nada escrito.

La verdad es que tenemos pocos datos para poder decirte algo y creo que en todos estos hilos en los que se pide consejo se divaga más que se aconseja.

Lo único que te puedo decir es que con tu presupuesto, un refractor será de poca abertura y/o de poca calidad (=con cromatismo). A ese precio rinden más los newton sobre montura dobson ya que te gastas todo en la óptica y muy poco en la montura. Pero como ya te he dicho, puede que no te valga porque no te guste buscar o porque prefieras la observación planetaria.

Si te decides por un refractor, yo intentaría ahorrar un poco más y mirar un APO.

Por si te puede ayudar mira aquí.

[nandorroloco]

me temo que en esto no vas a sacar nada en claro. Cada uno tira por donde más le gusta. Y es que es así, es cuestión de gustos. Hay a quien le gusta más la abertura, hay a quien le gusta más la calidad, hay a quien le gusta buscar los objetos y a quien no, a quien sin seguimiento no se apaña y hay a quien le sobra. Y ya se sabe sobre gustos no hay nada escrito.

Cierto...

[Rolo]

Definitivamente lo que comenta Astromam es correcto, cada uno cree que lo que tiene es lo mejor, así que por lógica cada uno te recomendará lo más parecido a su propia co figuración.
Teniendo esto en cuenta, creo que lo mejor es un Dobson de 16"... ... Es broma...
Lo mejor es que nos digas de donde eres, y te acerques a alguna agrupación o te pases por el foro de salidas de observación, y veas y pruebes tu mismo los diferentes telescopios y monturas, y así te hagas una idea de por donde va tu interés, y si te interesa esperar para juntar algo más de presupuesto, para comprar algo mejor...
Ahora mi opinión personal, si tienes un presupuesto de 400€ yo me esperaría a tener 1000€, y apartir de ahí, decidir que comprar.

Saludos y perdón por el ladrillaco.