Duda entre dos telescopios

[Recho]

Hola a todos!
Tengo una duda respecto a dos telescopios, ambos newton con montura ecuatorial:
Skywatcher 200/1000 con montura neq5
Y
Celestron 200/1000 con la montura"Celestron AS Advanced Mount cg5"

Cual os parece mejor equipo?
en caso de motorizar la montura..cual seria mas facil?

Gracias y un saludo de antemano!

[transpi]

Hola, primero de todo bienvenido.
Hace pocos meses en la revista espacio, al celestron lo posieron muy bien calidad-precio.
Saludos

[Recho]

Muchas gracias por la bienvenida y por la aportacion transpi!
Si que parece estar mejor el celestron.
Respecto a la montura creo que las patas de acero son mas gruesas que la neq5 y la capacidad de carga segun las webs de venta es de 12 kg,frente a 10 la neq5...
durante la observacion...que tal se porta la cg5 con un newton de 8"?vibra o tiembla al tocar los mandos?
respecto a motorizarla o añadirle en un futuro go to
Resultaria algo complicado?
Gracias a todos!

[sevi]

Hola,,Recho,,

esa montura se defiende bastante bien con ese tubo en visual,,pero si quisieras dedicarte a la astrofotografia esta limitada,,

Se puede Gotorizar sin Muchas complicaciones,,,,

Saludos

[NOA]

Hola a todos:
Recho yo para mi gusto elegiría el Celestron 200/1000 mm con CG5, yo cuando veo ese telescopio en una tienda próxima a mi casa me da miedo, me parece demasiado tubo para esa montura, me gustan mas cortos como C8 o C11 y refractores.

Dices que en caso de motorizar la montura cual seria mas fácil, la CG5 la venden ya motoriza y con GOTO, supongo que estas refiriéndote a la Celestron CG5-GT.

Un saludo.
Tomás

[Recho]

La montura es esta ADM
Celestron AS Advanced Mount CG5 - German Equatorial Mount
Pero sin motores ni goto,es raro de celestron pero si
No se si puedo pasar el enlace de la tienda en el foro.
El tema es Elegir el newton en neq5 o por 50 euros mas la cg5, supongo que como bien comentais la cg5
Seria solo para visual.

[GONZALO]

Qué enfocador lleva el Celestron ? Yo tengo el SW y lo cambié para hacer fotografía. Para visual funcionaba bien para mi gusto.

Mi kit de SW con una EQ5 va bastante vien, pero corto para fotografía.

Pero siempre me he planeado una duda existencial: El equipo va bien en general, pero se queda corto de montura para fotografía, y como no tiene goto para hacer visual creo que sería mejor un dobson sin gastarme dinero en la montura.

Vamos, que para mi gusto se queda en un punto medio un poco raro.

[joaquinrl]

El 200/1000 en la NEQ5 va muy justito para astrofoto, yo tengo ese mismo equipo y como digo justito justito ponerrle una webcam SPC900.

[Recho]

Como bien dices gonzalo, la montura para astrofoto debe de ir muy sobrada,quiza la cg5 este un poco mejor que la neq5 y este camino de la heq5..pero aun así....
para visual el dobson es una buena opcion por el precio y la apertura, a altos aumentos es donde los mandos de una montura entran en juego,aprendes tambien a manejarla y en el futuro,si va a mas la cosa ya cambiaria la montura.
La verdad es que como dice noa,el telescopio se ve enorme comparado con la montura,pero bueno,creo que se puede intentar algo de foto en un futuro aunque sea sin grandes resultados y para saber de primera mano las limitaciones

[Recho]

Hola todos !!me han ofertado el skywatcher 200/1000 pds con heq5 pro goto por 950 puesto en casa
Creo que es una buena oferta.
Creeis que se podria empezar a abordar la astrofoto aunque fuera sin grandes resultados?
Se que por lo que comentais,lo suyo para un 200 es la neq6,pero al presentarse esta oferta,me hace reconsiderarlo
La idea seria utilizarlo un poco todo terreno ( cielo profundo, planetaria)
Quizás el unico problema seria la obstrucción del espejo secundario,que al ser mas grande ,para planetaria perderia algo,lo que no se hasta que punto,podria ser molesto.
Agradeceria a alguien que tenga un tubo similar,que me comentara sus impresiones,de nuevo,gracias a todos!