CONSEJO PARA NUEVO TELESCOPIO

[Miriamsm]

Hola a todos, os queria comentar que estoy pensando en cambiar de telescopio y queria vuestra opinion aver que os parece el que e elegido.

Sky-Watches: Dobson Extensible 8
Diseño optico: Reflector
Diametro: 203mm
Distancia focal: 1200mm
Montura: Dobson
Oculares: 25 y 10mm, formato 1.25
Buscador: 9x50


PD: mi actual telescopio es un PENTAFLEX 60/700 gotto

GRACIAS A TODOS POR VUESTRA AYUDA

[EMM]

Hola:

Desde luego es un gran salto.

No se si te has dado cuenta de que uno de los patrocinadores tienes el dobson de 10" por el mismo precio que el colapsable de 8".

El tubo cuando está extendido en el colapsable es igual de largo que en el otro, ya que se trata de un 10" f4.7 frente a un 8" F6, es decir 1200mm de focal en los dos casos.

Desde luego el 10" será mucho mas luminoso y con menos problemas de colimación. A cambio tiene una mayor dificaultad de transporte por no ser colapsable.

Un Saludo
Eduardo

[Miriamsm]

Hola EMM muchas gracias por tu consejo, no se que patrocinador tiene el de 10", me gustaria saberlo, para poder preguntarle mas directamente sobre este telescopio

[EMM]

Hola:

El 8" extensible:

http://www.tecnospica.es/tienda/es/dobson/2498-skywatcher-dobson-200-1200mm-8-extensible.html

El 10" normal:

http://www.tecnospica.es/tienda/es/dobson/40-skywatcher-dobson-254-1200mm-10.html

Un Saludo
Eduardo

[Miriamsm]

MUCHISIMAS GRACIAS EDUARDO HA SIDO UN PLACER, Y MUY AMABLE, UN SALUDO

[fran_pascualin]

El 10" sin pensarlo, Yo tengo un 200/1200 y cabe en el coche a lo ancho tanto en el maletero como en los asientos y tengo un Citroën xsara, el 10" como te de por hacer astrofoto es un tragaluz.
Saludos.

[matelunga]

Desde luego el 10" será mucho mas luminoso y con menos problemas de colimación. A cambio tiene una mayor dificaultad de transporte por no ser colapsable.

Hola:

Solo aclarar que a menor relación focal mas problemas de colimación, en cualquier caso 4,7 no es anda critico, si el espacio no es problema elegiría del de 10".


Un Saludo
Pablo

[EMM]

Hola:

Desde luego el 10" será mucho mas luminoso y con menos problemas de colimación. A cambio tiene una mayor dificaultad de transporte por no ser colapsable.

Hola:

Solo aclarar que a menor relación focal mas problemas de colimación, en cualquier caso 4,7 no es anda critico, si el espacio no es problema elegiría del de 10".


Un Saludo
Pablo

Completamente de acuerdo, la colimación en un f4.7 es más crítica que en un f6.

Quería referirme a que un sistema de tubo retractil hay que colimarlo o al menos comprobar la colimación siempre, mientras que uno cerrado solo de vez en cuando.

Un Saludo
Eduardo

[Miriamsm]

Muchas gracias chicos, pero e vuelto otra vez a mirar telescopios y queria que me dierais vuestra opinion sobre el telescopio:

CELESTRON NEXTAR 127 SLT:
Diseño optico: Maksutov/Cassegrain
Diametro: 127mm
Distancia focal: 1500mm
Montura: Altacimutal computerizada
Tripode: Acero inoxidable
Oculares incluidos: 25mm y 9mm
Buscador: tipo led

Celestron Nextar 130slt:
Diseño optico: Reflector
Diametro: 130mm
Distancia focal: 650mm
Montura: Altacimutal computerizada
Tripode: Acero
Oculares incluidos: 9mm, 25mm
Buscador: tipo led, punto rojo.

[matelunga]

De haber usado este tipo de teles un montón (tube un celestron de N150 y he usado también un ETX) me quedo con el DOBSON.

Un Dobson de 10" te puede durar literalmente toda la vida, uno de 8" quizás.

Con respecto al reflector no te engañes, entre montura contrapeso trípode etc. es bastante aparatoso el trasporte.

El mak es fantástico en planetaria (Luna incluida), pero en lo demás e quedara muy muy corto.

En ambos casos por un tema de apertura estarás muy restringido en lo que se refiere al uso de filtros.

Es solo mi opinión.
Un saludo
Pablo