Elección ocular..

Avatar de Usuario
phepsy1234
Mensajes: 29
Registrado: 14 Mar 2016, 23:09

Elección ocular..

Mensajepor phepsy1234 » 15 Mar 2016, 00:36

Dado que en un telescopio de 1900/127/f15 se tiene que los máximos aumentos teóricos se obtienen con un ocular de 7,5mm aprox..
y dado que se comenta que no conviene pasarse de aumentos, parece lógico que la imagen comenzará a degradarse progresivamente al usar oculares de 7mm o menos..
Entonces, ¿hay alguna solución para esa pérdida de calidad de imagen? ¿usando oculares de mejor calidad y/o de algún tipo concreto se podría superar ese aumento máximo teórico de un telescopio?

Saludos

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1900
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Elección ocular..

Mensajepor madaleno » 15 Mar 2016, 09:16

phepsy1234 escribió:Dado que en un telescopio de 1900/127/f15 se tiene que los máximos aumentos teóricos se obtienen con un ocular de 7,5mm aprox..
y dado que se comenta que no conviene pasarse de aumentos, parece lógico que la imagen comenzará a degradarse progresivamente al usar oculares de 7mm o menos..
Entonces, ¿hay alguna solución para esa pérdida de calidad de imagen? ¿usando oculares de mejor calidad y/o de algún tipo concreto se podría superar ese aumento máximo teórico de un telescopio?

Saludos


Los aumentos teóricos están muy bien en la publicidad a la hora de vender, pero en la practica tienen que darse unas condiciones realmente buenas para conseguirlos debido principalmente a la estabilidad atmosférica o seeing.

No se que oculares tienes pero te recomiendo un Hyperion de 13mm que junto a los anillos extensores vas a tener tres oculares en uno, no recuerdo bien pero ademas del 13mm consigues también 10 y 8mm aproximadamente.

El que mas usarás sera el 13mm, el 10mm en algunas noches y el 8mm solamente en pocos dias.

Saludos.
Jesus.
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
phepsy1234
Mensajes: 29
Registrado: 14 Mar 2016, 23:09

Re: Elección ocular..

Mensajepor phepsy1234 » 15 Mar 2016, 20:41

madaleno escribió:
phepsy1234 escribió:Dado que en un telescopio de 1900/127/f15 se tiene que los máximos aumentos teóricos se obtienen con un ocular de 7,5mm aprox..
y dado que se comenta que no conviene pasarse de aumentos, parece lógico que la imagen comenzará a degradarse progresivamente al usar oculares de 7mm o menos..
Entonces, ¿hay alguna solución para esa pérdida de calidad de imagen? ¿usando oculares de mejor calidad y/o de algún tipo concreto se podría superar ese aumento máximo teórico de un telescopio?

Saludos


Los aumentos teóricos están muy bien en la publicidad a la hora de vender, pero en la practica tienen que darse unas condiciones realmente buenas para conseguirlos debido principalmente a la estabilidad atmosférica o seeing.

No se que oculares tienes pero te recomiendo un Hyperion de 13mm que junto a los anillos extensores vas a tener tres oculares en uno, no recuerdo bien pero ademas del 13mm consigues también 10 y 8mm aproximadamente.

El que mas usarás sera el 13mm, el 10mm en algunas noches y el 8mm solamente en pocos dias.

Saludos.
Jesus.


Entonces, p.ej., la opción hyperion8mm más anillos (para forzar aumentos) , entiendo que no sería una buena opción ¿?
y de hyperion5mm más anillos mejor me olvido ¿?

salu2

Avatar de Usuario
phepsy1234
Mensajes: 29
Registrado: 14 Mar 2016, 23:09

Re: Elección ocular..

Mensajepor phepsy1234 » 15 Mar 2016, 22:10

..y por otra parte, cuál sería el tipo de ocular recomendado/mejor_opción:

---para CieloProfundo (visual): con mucho/poco fov? mucha/poca pupila de salida? muchas/pocas lentes? mucho/poco eye relief ? (otros?)

---para Planetaria (visual): con mucho/poco fov? mucha/poca pupila de salida? muchas/pocas lentes? mucho/poco eye relief ? (otros?)

saludos

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1900
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Elección ocular..

Mensajepor madaleno » 16 Mar 2016, 11:31

Que oculares tienes?

La elección de los oculares depende también de los gustos de observación de cada uno y naturalmente del presupuesto pero así a bote pronto un ocular en torno a los 30mm, otro de 18-20 y otro 13-10 para mayores aumentos.
El recomendarte el Hyperion 13mm, es porque con anillos consigues estas focales 10.8 - 9.2 y 8.1mm.
Esta bien pues por el precio de uno tienes 4, la desventaja es que tienes que estar roscando y desenroscando.
También decirte que el que mas vas a usar con diferencia es el 13, el 10,8 puede que a menudo y los otros raras veces.

Saludos.
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
phepsy1234
Mensajes: 29
Registrado: 14 Mar 2016, 23:09

Re: Elección ocular..

Mensajepor phepsy1234 » 16 Mar 2016, 22:36

madaleno escribió:Que oculares tienes?

La elección de los oculares depende también de los gustos de observación de cada uno y naturalmente del presupuesto pero así a bote pronto un ocular en torno a los 30mm, otro de 18-20 y otro 13-10 para mayores aumentos.
El recomendarte el Hyperion 13mm, es porque con anillos consigues estas focales 10.8 - 9.2 y 8.1mm.
Esta bien pues por el precio de uno tienes 4, la desventaja es que tienes que estar roscando y desenroscando.
También decirte que el que mas vas a usar con diferencia es el 13, el 10,8 puede que a menudo y los otros raras veces.

Saludos.


Tengo un hyperion8-24zoom y la barlow2,25x...
cuando pongo la posición 8mm (tanto con barlow como sin barlow) la calidad baja bastante (creo que el artifact que observo se le llama "viñeteo")...

--o sea, mala calidad: con 8mm sin barlow; y con 8mm+barlow=3,5mm
--sin embargo, con 12mm+barlow=5,3mm no se presenta ese efecto evidente de mala calidad, por lo que se deduce que no se produce porque me pase de aumentos ¿?...

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1900
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Elección ocular..

Mensajepor madaleno » 16 Mar 2016, 23:54

No he probado el zoom de Baader pero todo el mundo habla muy bien de el, el viñeteo se produce cuando el cono de luz es cortado por el field stop del ocular y no llega completo a la lente del mismo pero sucede en oculares de focal larga, no creo que ese sea el defecto que observas no se, quizás tenga un defecto.

De todas formas si en 12mm y mas barlow 5,3 consigues ver bien ya sabes a que atenerte en el tema de aumentos.

El problema que tiene el zoom es que según vas aumentando la focal hasta 24mm el campo se va reduciendo. El ocular que consigue aprovechar todo el campo sin que se produzca viñeteo es el Panoptic 24mm, aunque eso si es carillo.

Saludos.
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

Avatar de Usuario
phepsy1234
Mensajes: 29
Registrado: 14 Mar 2016, 23:09

Re: Elección ocular..

Mensajepor phepsy1234 » 17 Mar 2016, 11:27

entonces entiendo que si busco los máximos aumentos posibles, hyperion8mm + anillas no sería descartable... y con hyperion5mm + anillas ya habría riesgo...
(he creído entender -en alguna parte-, que con las anillas no hay pérdida de calidad, pero con la barlow sí (por el hecho de que sus lentes hacen que se pierda luminosidad, y puede que por algún motivo más...)
salu2

Avatar de Usuario
phepsy1234
Mensajes: 29
Registrado: 14 Mar 2016, 23:09

Re: Elección ocular..

Mensajepor phepsy1234 » 17 Mar 2016, 11:29

(por cierto, ¿qué es "field stop"?)

Avatar de Usuario
madaleno
Mensajes: 1900
Registrado: 26 Oct 2010, 21:41
Ubicación: Bustarviejo (Madrid)

Re: Elección ocular..

Mensajepor madaleno » 17 Mar 2016, 12:23

phepsy1234 escribió:(por cierto, ¿qué es "field stop"?)


Pues es el anillo o diafragma que tienen los oculares en el lado del barril y el que limita el paso del cono de luz.
Dobson SW 12"
TSC 225
TSA102

Volver a “Principiantes”