Hola a todo/as, me presento

SW3
Mensajes: 66
Registrado: 09 May 2006, 23:00

Mensajepor SW3 » 20 May 2006, 14:38

aymard escribió:Reducir la abertura efectiva del telescopio. En la práctica, consiste en tapar parte de la abertura para que entre menos luz. El resultado es que el telescopio rendirá como uno de menos abertura.


¿Y venden algo para eso o hay que fabricárselo uno mismo?

aymard escribió:¿Qué quieres decir con 843x?


Según pone en las especificaciones del C8:

LIGHT GATHERING POWER 843 x

<<LIGHT GATHERING POWER (LIGHT GRASP)

This is the telescope's theoretical ability to collect light compared to your fully dilated eye. It is directly proportional to the square of the aperture. You can calculate this by first dividing the aperture of the telescope (in mm) by 7mm (dilated eye for a young person) and then squaring this result. For example, an 8" telescope has a light gathering power of 843. ((203.2/7)² = 843).>>

O sea, si no entendí mal, 843x significa que capta 843 veces más luz que nuestra pupila totalmente dilatada.

Avatar de Usuario
aymard
Mensajes: 507
Registrado: 19 Oct 2005, 23:00

Mensajepor aymard » 20 May 2006, 22:07

Eso te lo puedes hacer tú mismo. Nunca he diafragmado el telescopio, pero la tapa de la apertura que viene en bastantes newton tiene una tapa pequeña que se puede sacar y lo que queda (una tapa con un agujero) sirve como diafragma.
En este hilo hay algo de información al respecto: Efectos tras diafragmar el objetivo.
Si te interesa saber algo más, lo mejor es que abras un hilo sobre ello.

Y sobre el 843x, has entendido bien.
El C8 claramente es más luminoso, y tiene más poder de resolución. Habrá más que ver. Pero también notarás más cuando el telescopio da todo de sí y cuando está limitado por la atmósfera o tu cielo.
En cielo profundo no le sacarás todo el partido (como ya te he dicho, tampoco a uno más pequeño). El 8" seguirá captando más luz y objetos más débiles, a pesar de ello. Puede que el 8" tenga algo menos de contraste, por culpa de que se zampa más CL. Si es así, filtro UHC al canto.
En planetaria, los momentos de mejor seeing serán los que amortizarán el gasto en mayor abertura. Pero un mal seeing estropeará su calidad de imagen y también la calidad de imagen que ofrezca el 6" o más pequeño. Un seeing mediocre se notará más en el 8". Probablemente, para uso esporádico sea mejor adquirir el 6" si no tienes unos cielos normalmente estables.

Volver a “Principiantes”