¿Cuál es mejor para espacio profundo, Reflector o CT?
Mensajepor heitfield » 11 Jul 2006, 12:12
Pues va a ser que llevais razon porque al fin y al cabo se trata de espejos, lo que quise decir es que quiza fuera peor debido a que no estuviera aclimatado, por eso se notaban mas turbulencias en el newton.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
Mensajepor Icaro » 11 Jul 2006, 12:17
A ver, entre estos dos:
1.- Reflector http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=63
2.- SC http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=60
El reflector es 250 y el SC es de 200, si embargo el SC es más caro. En fin, un mar de dudas.
Saludos.
1.- Reflector http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=63
2.- SC http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=60
El reflector es 250 y el SC es de 200, si embargo el SC es más caro. En fin, un mar de dudas.
Saludos.
Mensajepor ManuelJ » 11 Jul 2006, 12:26
Icaro escribió:A ver, entre estos dos:
1.- Reflector http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=63
2.- SC http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=60
El reflector es 250 y el SC es de 200, si embargo el SC es más caro. En fin, un mar de dudas.
Saludos.
Los newton son los telescopios que mas barato cuestan por pulgada. Unido a la montura dobson, se convierten en la mejor opcion para espacio profundo.
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 12 Jul 2006, 14:32
ManuelJ escribió:Un newton de F alta y con un espejo con buen Strehl deja al SC a la altura del betun en planetaria.
¿Quieres decir que ambos, el Newton y el SC con ratios de Strehl cercanos a 1, el Newton le da patadas al SC en planetaria? ¿Por qué? Lo siento, no lo veo... Esto se me escapa.
Mensajepor eclipse » 13 Jul 2006, 08:57
Hola Deeper.
El problema de los SC esta en su enorme secundario, en planetaria la obstruccion central de un telescopio enpieza a hacer estragos sobre la resolucion y el contraste a partir de un 20% mas o menos, los SC practicamente doblan esta cifra, mientras que un Newton de focal larga suele estar en estos valores, incluso algunos modelos estan por debajo (16-17%).
un saludo.
El problema de los SC esta en su enorme secundario, en planetaria la obstruccion central de un telescopio enpieza a hacer estragos sobre la resolucion y el contraste a partir de un 20% mas o menos, los SC practicamente doblan esta cifra, mientras que un Newton de focal larga suele estar en estos valores, incluso algunos modelos estan por debajo (16-17%).
un saludo.
Dobson....150/1200.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
Refractor....120/600.
Kowa................8x30.
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 13 Jul 2006, 10:00
eclipse escribió:Hola Deeper.
El problema de los SC esta en su enorme secundario, en planetaria la obstruccion central de un telescopio enpieza a hacer estragos sobre la resolucion y el contraste a partir de un 20% mas o menos, los SC practicamente doblan esta cifra, mientras que un Newton de focal larga suele estar en estos valores, incluso algunos modelos estan por debajo (16-17%).
un saludo.
Ok, eclipse. Pero mi pregunta venia por lo del ratio de Strehl. Aunque no comprendo bien ese ratio, tengo entendido que es una relación entre la imagen sin aberración y la imagen con aberración del espejo. Cuanto más cercano sea este ratio a 1, más se asemeja la imagen que vemos con la aberración del espejo, a la imagen ideal. Es decir, mejor será. ¿Estoy en lo cierto?
Bien. Si tengo correctamente entendido lo del ratio de Strehl, este ratio será igual para un espejo de un newton o de un SC, ¿No? ¿O es que tal vez al tener esa obstrucción central el SC el ratio de Strehl baja sustancialmente? Es decir, ¿Se tiene en cuenta la obstrucción central en el momento de determinar el ratio de Strehl o no?
No sé si al final me he liado y no lograis entenderme...
Mensajepor ManuelJ » 13 Jul 2006, 10:25
Tenemos por un lado el Strehl, que es una medida de lo perfecto que es el espejo, contra mas se acerque a 1, mejor. Lo ideal es >0.95... pero eso solo lo ofrecen grandes marcas como Obsession y similares. El Strehl esta directamente relacionado con el poder resolutivo, en relacion a estrellas dobles y planetaria, es decir, en las distancias cortas.
Por otra parte tenemos la obstruccion, que quita contraste principalmente.
Creo que con esto queda explicado el porque de un Newton (con menor obstruccion) es mejor es que un SC en cualquiera de los ambitos que se me ocurren.
Por otra parte tenemos la obstruccion, que quita contraste principalmente.
Creo que con esto queda explicado el porque de un Newton (con menor obstruccion) es mejor es que un SC en cualquiera de los ambitos que se me ocurren.
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 13 Jul 2006, 11:58
Sí, sí. Por supuesto que el ratio Strehl indica cuan perfecto es un espejo.
Pero hasta donde yo tenía entendido, el ratio Strehl de un espejo era la relación entre la imagen ideal y la imagen que proporciona ese espejo con sus aberraciones incluidas. Entonces, si un espejo es cuasi perfecto, la imagen que proporcionará será igual a la ideal con lo que el valor de ese ratio será 1 (la relación será 1 a 1).
De ser así, dos telescopios de igual abertura y ratios de Strehl iguales, serán igual de eficientes (a parte de la obstrucción central de un S/C que será mayor que en un Newton y evidentemente que le restará eficacia).
Eso es lo que yo tenía entendido y que me gustaría me corroboráseis (o me rectificáseis).
Y ahora la pregunta del millón. ¿Ese ratio de Strehl se hace en base a la imagen que da un espejo teniendo en cuenta la obstrucción central o no.?
Pero hasta donde yo tenía entendido, el ratio Strehl de un espejo era la relación entre la imagen ideal y la imagen que proporciona ese espejo con sus aberraciones incluidas. Entonces, si un espejo es cuasi perfecto, la imagen que proporcionará será igual a la ideal con lo que el valor de ese ratio será 1 (la relación será 1 a 1).
De ser así, dos telescopios de igual abertura y ratios de Strehl iguales, serán igual de eficientes (a parte de la obstrucción central de un S/C que será mayor que en un Newton y evidentemente que le restará eficacia).
Eso es lo que yo tenía entendido y que me gustaría me corroboráseis (o me rectificáseis).
Y ahora la pregunta del millón. ¿Ese ratio de Strehl se hace en base a la imagen que da un espejo teniendo en cuenta la obstrucción central o no.?
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE