Oigo una y otra vez criticar el GOTO de los sistemas automaticos y debo decir algo que creo volverá a alargar este post con interminables discusiones. Si al final hay un poco de luz...pues mucho mejor.
-¡Que gran satisfacción explorar el cielo y después de 1 hora encontrar aquello que andaba buscando!!... es algo que oigo decir a menudo en algunos post, pues bien, en 1 hora, mi ETX me ha llevado a al menos 20 objetos celestes dignos de mirarse en esa noche. En la opción tour guiado (Guide tour) el telescopio vá y viene a los objetos buscados en no mas de 1 minuto. Solo hay que perder el tiempo en la alineación inicial (a ser posible en ecuatorial y con dos estrellas) y a partir de ahí solo "ve a tal objeto" "ve a tal otro"....¡una maravilla oiga! el que piense lo contrario se equivoca "un huevo"
El tema para que se pueda entrar en discusión sobre las bondades del GOTO es si "vale la pena pagar lo que vale" o es preferible invertirlo en óptica...pues, en mi opinión...depende.
Para un novato, que se levanta temprano cada dia para ir al trabajo, no puede trasnochar mucho, tiene prisa en "ver cosas", dispone de algo mas de pasta y que empieza tarde la afición , el GOTO es algo inigualable. Debo aclarar que no es lo mismo disponer de una montura motorizada que del GOTO. El motor de la montura te lleva al objeto a velocidad fija ....y sobre todo lenta. El GOTO tiene 9 velocidades. Empieza el movimiento a toda pastilla y se enlentece a la hora de acercarse al objeto para precisar y sobre todo, va solo.
Tengo 2 telescopios. un ETX 105 con GOTO que costó 1000 euros y un SkyWAtcher newton 150/750 con montura EQ3.2 que costó 300 euros ¿Cual utilizo mas?....sin duda el ETX
¿por que?....sin duda por el GOTO.
La óptica es buena, el tamaño es manejero y la precisión en la búsqueda magnífica. Tengo intención de hacer fotografía y por eso compré el segundo. Cuando consiga convencerme a mi mismo de las bondades de esta óptica no tendré ningún inconveniente en postearlo mientras tanto mi consejo es:
¡¡¡¡CON GOTO!!!!no lo dudes, si puedes pagar algo mas ¡CON GOTO!!!!....¡VALE LA PENA!...no pierdas el tiempo buscando....
-¿ Creo que aquella estrella es ????.....dale a la tecla de identificación del GOTO, la consola te dirá lo que estás mirando?
-Es que solo tengo 2 horas de observación y no me vale la pena montar el telescopio..... Montalo tío en 2 horas con el GOTO...30 objetos Messier.
Cuando el telescopio te enseñe el cielo y decidas ver "otras cosas" y hacerles seguimiento (cometas, dobles etc) es el momento de gastar en óptica pero mientras tanto el maestro "GOTO" te habrá enseñado un montón de cosas del cielo.
Como siempre gracias a todos por leerme y caso de que penséis que digo chorradas pues "post a la basura".
Sabeis que me gusta polemizar ¿Con GOTO o sin GOTO?
Sabeis que me gusta polemizar ¿Con GOTO o sin GOTO?
Mensajepor migomez » 26 Sep 2006, 19:27
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=migomez">Tengo telescopio en mi perfil.</a>
OBJETIVO TORCALIANO: El Messier de Don Julián con nuestras propias fotos ¿Os gusta?
OBJETIVO TORCALIANO: El Messier de Don Julián con nuestras propias fotos ¿Os gusta?
Mensajepor teteca » 26 Sep 2006, 20:21
Ya tenemos otra Miguel,
Pues yo pienso todo lo contrario que tú, a mí me encanta buscar y luchar con los objetos hasta que consigo meterlos en el objetivo de mi teles y no siempre lo consigo.
Para empezar me llevo anotados los objetos de una determinada zona del cielo que pueden ser no más de diez en algunos de los casos, así de esa forma me aprendo en qué lugar están, qué son, cómo se presentan ante el ocular, magnitudes, etc..
En más de una ocasión he vuelto de la observación algo frustrado y cabreado, (lo admito) la última vez me pasó con la Hélice, no fui capaz de ponerla en el objetivo, eso me ha hecho que las ganas aumente y se produzca el síndrome de abstinencia mucho antes de lo esperado, a los dos días estaba otra vez con ella, al final me la tuvo que poner en el mismísimo ojo heitfield, mi agudeza visual no da para muchos trotes pero eso es otra historia.
Parece mentira que no hayas experimentado la sensación que se produce en todo el cuerpo cuando consigues poner un objeto que nunca has observado en el centro del ocular, es una de las sensaciones más satisfactorias a la que un aficionando a las astronomía pueda tener, y que precisamente el GOTO no te va a dar ese gustazo.
Amigo mío, las prisas no son buenas, hay que disfrutar el momento de cada observación hasta que chorreé por las patas del trípode.
Por cierto a ver si te pones una foto en el avatar para que nos veamos las caras.
Nos vemos, un abrazo.
Pues yo pienso todo lo contrario que tú, a mí me encanta buscar y luchar con los objetos hasta que consigo meterlos en el objetivo de mi teles y no siempre lo consigo.
Para empezar me llevo anotados los objetos de una determinada zona del cielo que pueden ser no más de diez en algunos de los casos, así de esa forma me aprendo en qué lugar están, qué son, cómo se presentan ante el ocular, magnitudes, etc..
En más de una ocasión he vuelto de la observación algo frustrado y cabreado, (lo admito) la última vez me pasó con la Hélice, no fui capaz de ponerla en el objetivo, eso me ha hecho que las ganas aumente y se produzca el síndrome de abstinencia mucho antes de lo esperado, a los dos días estaba otra vez con ella, al final me la tuvo que poner en el mismísimo ojo heitfield, mi agudeza visual no da para muchos trotes pero eso es otra historia.
Parece mentira que no hayas experimentado la sensación que se produce en todo el cuerpo cuando consigues poner un objeto que nunca has observado en el centro del ocular, es una de las sensaciones más satisfactorias a la que un aficionando a las astronomía pueda tener, y que precisamente el GOTO no te va a dar ese gustazo.
Amigo mío, las prisas no son buenas, hay que disfrutar el momento de cada observación hasta que chorreé por las patas del trípode.
Por cierto a ver si te pones una foto en el avatar para que nos veamos las caras.
Nos vemos, un abrazo.
Nuestra propia luz, nos afecta la capacidad para poder ver.
No veo placer en la búsqueda
Mensajepor migomez » 26 Sep 2006, 20:45
Pues eso, veo placer en la observación, el de la búsqueda es tiempo perdido. Disfruto mucho de las quedadas porque no hay que perder tiempo en buscar.
Uno dice:
-Aqui está M15 y ¡hala! todos a mirar!..cuando todavia no has visto con todo detalle el 15 hay otro que dice ¡aquí esta M3! o M18 o ...o...o y en la noche te tragas 20 o 25 objetos que no habrías podido ver tu solo y tu lata de Cola-Cao ni en una semana. A cambio debo reconocer que mi conocimiento del cielo es muy limitado y os envidio a tí y a ratón cuando habláis con soltura de esta o aquella zona del cielo. ¡en fin! ya está aqui la polémica!...que es parte del encanto del foro.
Cambiando de tema, dime como pongo el avatar. No sé hacerlo. Me ofreció hacerlo Azulook pero debe andar falto de tiempo, o de palabra, o de formalidad, o estará haciendo otro azulookombo cuadruple o algo así.
Saludos cordiales y un abrazo
Uno dice:
-Aqui está M15 y ¡hala! todos a mirar!..cuando todavia no has visto con todo detalle el 15 hay otro que dice ¡aquí esta M3! o M18 o ...o...o y en la noche te tragas 20 o 25 objetos que no habrías podido ver tu solo y tu lata de Cola-Cao ni en una semana. A cambio debo reconocer que mi conocimiento del cielo es muy limitado y os envidio a tí y a ratón cuando habláis con soltura de esta o aquella zona del cielo. ¡en fin! ya está aqui la polémica!...que es parte del encanto del foro.
Cambiando de tema, dime como pongo el avatar. No sé hacerlo. Me ofreció hacerlo Azulook pero debe andar falto de tiempo, o de palabra, o de formalidad, o estará haciendo otro azulookombo cuadruple o algo así.
Saludos cordiales y un abrazo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=migomez">Tengo telescopio en mi perfil.</a>
OBJETIVO TORCALIANO: El Messier de Don Julián con nuestras propias fotos ¿Os gusta?
OBJETIVO TORCALIANO: El Messier de Don Julián con nuestras propias fotos ¿Os gusta?
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Mensajepor jandrochan » 26 Sep 2006, 21:06
Pues yo soy una persona que tiene poco tiempo y no tengo dinero para GoTo o al menos pienso que no me merece la pena, así que he tenido que invertir en "espabilo".
Normalmente sólo observo desde la terraza desde la que puedo observar casi todo el cielo que recorre la elíptica, aunque si hay algo que quiera ver hacia el norte puedo subir a la azotea.
Planifico la observación, me saco unas cartas celestes y en una hora puedo localizar facilmente entre 5 y 10 objetos, dependiendo de lo que haya disponible. Disfruto enormemente encontrando objetos, me encanta. Mirando uno y volviendo al anterior y ver que ahora no me cuesta ni la cuarta parte de esfuerzo volver a observarlo. Para mí esas sensaciones no tienen precio.
Pierdo bastante tiempo en la puesta en estación y en la alineación, eso facilita mucho las cosas, aunque no es del todo necesario mientras no se quiera hacer astrofoto.
En mi opinión GoTo NO, especialmente si no tienes muchos conocimientos de la bóveda celeste, pero creo que esto es un tema muy personal y que cada uno debe hacer lo que prefiera. A mí personalmente me relaja pasarme la vida buscando objetos, así que no me importa invertir tiempo en eso.
Normalmente sólo observo desde la terraza desde la que puedo observar casi todo el cielo que recorre la elíptica, aunque si hay algo que quiera ver hacia el norte puedo subir a la azotea.
Planifico la observación, me saco unas cartas celestes y en una hora puedo localizar facilmente entre 5 y 10 objetos, dependiendo de lo que haya disponible. Disfruto enormemente encontrando objetos, me encanta. Mirando uno y volviendo al anterior y ver que ahora no me cuesta ni la cuarta parte de esfuerzo volver a observarlo. Para mí esas sensaciones no tienen precio.
Pierdo bastante tiempo en la puesta en estación y en la alineación, eso facilita mucho las cosas, aunque no es del todo necesario mientras no se quiera hacer astrofoto.
En mi opinión GoTo NO, especialmente si no tienes muchos conocimientos de la bóveda celeste, pero creo que esto es un tema muy personal y que cada uno debe hacer lo que prefiera. A mí personalmente me relaja pasarme la vida buscando objetos, así que no me importa invertir tiempo en eso.
Mensajepor javo » 26 Sep 2006, 21:10
Pues yo estoy con teteca, la verdad que el primer objeto messier que encontre a pulso fue m57, y la sensacion que te recorre el cuerpo cuando encuantras algo asi tu solo y sin tener mucha idea idea por entonces, es... indescriptible. Amos , como que me fui mas contento que cuando solo me llevo el ETX jeje
Saludos
Saludos
Galeria Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Javier_Fuertes/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Asociación Leonesa de astronomía:
http://www.astroleon.org/
Mensajepor jahensan » 26 Sep 2006, 22:03
Hola
La eterna pregunta...
Creo que debatimos cosas diferentes a la hora de valorar, me explico.
A la pregunta ¿que telescopio es el mejor? (alguna vez la hemos oído ) vemos que:
-Para que lo usas...
-Lo vas a transportar...
-Cuánto puedes gastar...
-Que montura utilizas...
Es decir para cada circunstancia una respuesta es mejor que otra.
Llevo muchos años deseando ver el cielo, desde que era jovén y tras pasar por la simple observación visual, luego prismáticos, telescopios de amigos, telescopio propio. Y por fin tengo uno con GOTO que me satisface.
Cada vez que encuentro un objeto, aunque ya lo haya visto, me recorre un gusanillo por la espalda, de verdad.
El tele con Goto me sirve para astrofotografiar (bueno... en el futuro).
La contaminación urbana obliga aún más a usar el GOTO para localizar asteroides o cometas.
PERO QUE NADIE DUDE QUE EN CUANTO A EMOCIONES. Ver el Halley en 1986 fue lo que más me marcó. Con prismáticos lo ví pero todavía lo veo cerrando los ojos... ( que cursí)
Ahora para 'trabajar' y organizar objetivos concretos...me es imprescindible.
Creo que todos los comentarios anteriores son perfectísimamente válidos pero creo que no hay que olvidar que valoramos cosas distintas.
Saludos
La eterna pregunta...
Creo que debatimos cosas diferentes a la hora de valorar, me explico.
A la pregunta ¿que telescopio es el mejor? (alguna vez la hemos oído ) vemos que:
-Para que lo usas...
-Lo vas a transportar...
-Cuánto puedes gastar...
-Que montura utilizas...
Es decir para cada circunstancia una respuesta es mejor que otra.
Llevo muchos años deseando ver el cielo, desde que era jovén y tras pasar por la simple observación visual, luego prismáticos, telescopios de amigos, telescopio propio. Y por fin tengo uno con GOTO que me satisface.
Cada vez que encuentro un objeto, aunque ya lo haya visto, me recorre un gusanillo por la espalda, de verdad.
El tele con Goto me sirve para astrofotografiar (bueno... en el futuro).
La contaminación urbana obliga aún más a usar el GOTO para localizar asteroides o cometas.
PERO QUE NADIE DUDE QUE EN CUANTO A EMOCIONES. Ver el Halley en 1986 fue lo que más me marcó. Con prismáticos lo ví pero todavía lo veo cerrando los ojos... ( que cursí)
Ahora para 'trabajar' y organizar objetivos concretos...me es imprescindible.
Creo que todos los comentarios anteriores son perfectísimamente válidos pero creo que no hay que olvidar que valoramos cosas distintas.
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor m3ntol » 26 Sep 2006, 22:14
antes de nada, gracias migomez por hacer brotar una charla animada donde antes no la había
Cuando estudian ballet, las alumnas usan unas zapatillas con puntera de cemento de mayor grosor a medida que suben de nivel. Suben de nivel cuando el cemento de su zapatilla se rompe. Esto es cierto...
El GOTO es un martillazo en la zapatilla de la alumna. Rompe el cemento pero no sube de nivel.
Por no hablar de la dependencia de baterías...
Cuando estudian ballet, las alumnas usan unas zapatillas con puntera de cemento de mayor grosor a medida que suben de nivel. Suben de nivel cuando el cemento de su zapatilla se rompe. Esto es cierto...
El GOTO es un martillazo en la zapatilla de la alumna. Rompe el cemento pero no sube de nivel.
Por no hablar de la dependencia de baterías...
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 26 Sep 2006, 22:20
Yo reconozco que para los astrofotógrafos es muy útil, y en determinadas ocaciones muy socorrido (cuando se tiene poco tiempo, mucha contaminación lumínica,...), pero los goto también fallan, y las baterías, y no pienso sacrificar una noche entera de observación por no conocer el cielo, así que veo imprescindible manejarse sin Goto. Es más, necesito unas cartas para ir viendo el panorama, si le dejo al goto funcinar acabo con complejo de inútil. Sólo poner el ojo en el ocular no es bonito, resulta un poco soso, es como cuando el profesor nos pedía hacer un trabajo y nos lo pasaban hecho, el objetivo está cumplido por que habíamos aprobado, pero ¿realmente te ha servido? ¿has aprendido?.
A mí no me importa fallar 1,2,3,... las veces que sean al buscar un objeto, una vez que lo encuentre me resultará más fácil buscarlo nuevamente, y si un día no lo encuentro ya volveré a buscarlo.
Sin ir más lejos, la noche del sábado en Navas de Estena estuvo un rato semi despejado, si tienes goto sin GPS no te molestes en sacar el telescopio, sin embargo me dio tiempo a ver unos cuantos messier (y algún NGC)....Creo que es mucho más gratificante hacerlo por tí mismo igual que dice teteca.
Yo diría Goto...a veces.
Saludos
A mí no me importa fallar 1,2,3,... las veces que sean al buscar un objeto, una vez que lo encuentre me resultará más fácil buscarlo nuevamente, y si un día no lo encuentro ya volveré a buscarlo.
Sin ir más lejos, la noche del sábado en Navas de Estena estuvo un rato semi despejado, si tienes goto sin GPS no te molestes en sacar el telescopio, sin embargo me dio tiempo a ver unos cuantos messier (y algún NGC)....Creo que es mucho más gratificante hacerlo por tí mismo igual que dice teteca.
Yo diría Goto...a veces.
Saludos
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE