A los amantes del GOTO no nos gustan los prismáticos.
Sabeis que me gusta polemizar ¿Con GOTO o sin GOTO?
MINTAKA lleva mucha razón
Mensajepor migomez » 30 Sep 2006, 15:40
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=migomez">Tengo telescopio en mi perfil.</a>
OBJETIVO TORCALIANO: El Messier de Don Julián con nuestras propias fotos ¿Os gusta?
OBJETIVO TORCALIANO: El Messier de Don Julián con nuestras propias fotos ¿Os gusta?
Mensajepor Lynx » 30 Sep 2006, 17:00
Voy con unos días de retraso, pero aqui va una opinion más...
Pienso lo mismo que mintaka. Para mi caso, que hago observacion visual, no veo necesario el Goto. Como decía ManuelJ en un mensaje anterior, con un poco de práctica encuentras casi cualqier objeto en unos minutos, teniendo además la posibilidad de encontrarte "sorpresas" por el camino. Y tampoco lo recomendaría a un principiante. Aprender a manejarse por el cielo lleva tiempo (como cualquier otra cosa), pero a la larga se agradece.
Algo muy diferente es si va uno a dedicarse a fotografía, trabajos con CCD, o inclusio observadores visuales experimentados con telescopios grandes... ahi si que es realmente necesario y útil un goto.
Pero bueno, como ya comenté en otro hilo donde salió el tema, cada uno elegirá la modalidad con la que más disfrute, que es de lo que se trata. Lo interesante de esta aficion es que hay casi tantas formas de aprovecharla como aficionados...
Un saludo
Pienso lo mismo que mintaka. Para mi caso, que hago observacion visual, no veo necesario el Goto. Como decía ManuelJ en un mensaje anterior, con un poco de práctica encuentras casi cualqier objeto en unos minutos, teniendo además la posibilidad de encontrarte "sorpresas" por el camino. Y tampoco lo recomendaría a un principiante. Aprender a manejarse por el cielo lleva tiempo (como cualquier otra cosa), pero a la larga se agradece.
Algo muy diferente es si va uno a dedicarse a fotografía, trabajos con CCD, o inclusio observadores visuales experimentados con telescopios grandes... ahi si que es realmente necesario y útil un goto.
Pero bueno, como ya comenté en otro hilo donde salió el tema, cada uno elegirá la modalidad con la que más disfrute, que es de lo que se trata. Lo interesante de esta aficion es que hay casi tantas formas de aprovecharla como aficionados...
Un saludo
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Mensajepor Roth » 30 Sep 2006, 23:43
Que los detractores del GOTO hagan examen de conciencia, se hagan ellos mismos una pregunta y se la contesten, no hace falta que lo pongan aqui, la pregunta es la siguiente: Dada la misma marca y modelo de telescopio y siendo para su uso personal y NO para vender, con el mismo precio lo pueden comprar con GOTO o sin GOTO...... cual comprarian??
Siguen estando verdes
Siguen estando verdes
Mensajepor rbosque » 01 Oct 2006, 11:39
Roth escribió:Que los detractores del GOTO hagan examen de conciencia,...)
¿Detractores del GOTO? No sé si hay alguno por aquí.
En todo caso, más bien al revés: aquellos que creen que el GOTO es imprescindible para TODOS los que se dediquen a la astronomía amateur
Creo que la postura de casi todos es que es una herramienta más, muy útil en algunos casos y una cuestión de preferencia en otros.
Saludos
Ramón
Ramón Bosque
Astronomia Amateur: http://sites.google.com/site/ramonbosque/
Astronomia Amateur: http://sites.google.com/site/ramonbosque/
Mensajepor jahensan » 01 Oct 2006, 18:41
Hola
...Bueno fuí uno de los primeros en opinar y me reafirmo. Estamos hablando de cosas diferentes:
-Para ver un objeto no hace falta (llevo años... haciéndolo). Aún así no es lo mismo mover dadas las focales un Celestron C102 que un Visac de 8", mi caso.
-Para fotografía, incluso planetaria el seguimiento y búsqueda del GOTO es muchísimo mejor. Cuando fotografías el objetivo es la foto no el ver, para eso a mano basta.
-AStrometría y fotometría, imprescindible. Señores Apuntas a un cometa, foto, otro cometa, otra foto, un tercer cometa y otra foto. Luego vuelves al primero y haces lo mismo varias veces. Comparas fotos movimientos y velocidades. Con la ruedita de movimientos lentos de mi CG4, como que no.
No olvidemos por último que la astronomía ha utilizado siempre lo último en tecnología.
*Fotografía- En pañales todavía ya se hacían placas de vidrio para cartografiar (Bueno como una carta en papel nada)
*Electrónica-
*Optica-Nuevos diseños y cristales y espejos que dejan obsoleto el "tubo" de Galileo (que hubiera dado el por cualquiera de nuestros teles).
*CCD Ni que pintados para la astronomía
* Informática: Cartas, comunicaciónes, GOTO, etc.
Ah! se me olvidaba para hacer uso de un GOTO hace falta conocer constelaciones, nombre de estrellas, e incluso conceptos como AR y DEC ha de estar claro para hacer una buena alineación.
Saludos
...Bueno fuí uno de los primeros en opinar y me reafirmo. Estamos hablando de cosas diferentes:
-Para ver un objeto no hace falta (llevo años... haciéndolo). Aún así no es lo mismo mover dadas las focales un Celestron C102 que un Visac de 8", mi caso.
-Para fotografía, incluso planetaria el seguimiento y búsqueda del GOTO es muchísimo mejor. Cuando fotografías el objetivo es la foto no el ver, para eso a mano basta.
-AStrometría y fotometría, imprescindible. Señores Apuntas a un cometa, foto, otro cometa, otra foto, un tercer cometa y otra foto. Luego vuelves al primero y haces lo mismo varias veces. Comparas fotos movimientos y velocidades. Con la ruedita de movimientos lentos de mi CG4, como que no.
No olvidemos por último que la astronomía ha utilizado siempre lo último en tecnología.
*Fotografía- En pañales todavía ya se hacían placas de vidrio para cartografiar (Bueno como una carta en papel nada)
*Electrónica-
*Optica-Nuevos diseños y cristales y espejos que dejan obsoleto el "tubo" de Galileo (que hubiera dado el por cualquiera de nuestros teles).
*CCD Ni que pintados para la astronomía
* Informática: Cartas, comunicaciónes, GOTO, etc.
Ah! se me olvidaba para hacer uso de un GOTO hace falta conocer constelaciones, nombre de estrellas, e incluso conceptos como AR y DEC ha de estar claro para hacer una buena alineación.
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
Mensajepor Roth » 01 Oct 2006, 21:55
rbosque dices "¿Detractores del GOTO? No sé si hay alguno por aquí."
Evidentemente NO estamos leyendo el mismo hilo.
En el que leo yo los siguientes colegas
Teteka - jandrochan - javo - M3ntol - Mintaka - Azulook - popipo -Nirgal - Telescopio - Lynx - Javi_cad y Rbosque (tu mismo) estais (unos en mas otros en menos, en contra del GOTO)
Asi que solo tengo una duda que me "corroe" : que hilo lees tu???
Evidentemente NO estamos leyendo el mismo hilo.
En el que leo yo los siguientes colegas
Teteka - jandrochan - javo - M3ntol - Mintaka - Azulook - popipo -Nirgal - Telescopio - Lynx - Javi_cad y Rbosque (tu mismo) estais (unos en mas otros en menos, en contra del GOTO)
Asi que solo tengo una duda que me "corroe" : que hilo lees tu???
Mensajepor Argon » 02 Oct 2006, 08:33
Sin lugar a dudas con GOTO, ¿para que perder el tiempo buscando si puedes estar mirando? ¿porque irte cabreado porque no pudiste ver o encontrar si puedes irte contento por haber visto un monton de cosas? ¿porque pasar mas frio para ver menos objetos? ¿porque no vas a sentir sensaciones o gustazo cuando obserbas por primera vez un objeto sin tu buscarlo? por otra parte pues si tienes tiempo, paciencia, y eres "buen obserbador", o eres un poco racano, o no te lo puedes permitir, pues tambien esta bien buscar tu, tiene su encanto, la verdad es que la primera vez que "encontre" andromeda o la nebulosa de orion pues me emocione, pero no me fui mas contento que si veo 15 o 20 objetos en menos tiempo. En fin, que soy de los que opina con GOTO sin lugar a dudas, pero bueno, para gustos hay colores.
"Me asusta la infinitud del espacio"
- Telescopio
- Mensajes: 3185
- Registrado: 13 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: España y olé
- Contactar:
Mensajepor Telescopio » 02 Oct 2006, 08:54
Roth escribió:...En el que leo yo los siguientes colegas
Teteka - jandrochan - javo - M3ntol - Mintaka - Azulook - popipo -Nirgal - Telescopio - Lynx - Javi_cad y Rbosque (tu mismo) estais (unos en mas otros en menos, en contra del GOTO)
Bueno, bueno... yo no estoy en contra del GOTO. Sólo digo que soy partidario de empezar sin él en esto. Así tienes tiempo de saber si te gusta de verdad o no y de empezar gastando poco dinero. Si luego quieres ir más allá y tienes ya cierta práctica (y pasta), pues oye, el GOTO es una opción muy interesante.
Última edición por Telescopio el 02 Oct 2006, 13:02, editado 1 vez en total.
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 02 Oct 2006, 09:58
No Roth, nadie ha dicho que estemos en contra, yo he comentado en un par de intervenciones:
En otra: (Cuando me refiero a que no os condicione me refiero al Goto)
A mi juicio, es bueno defenderse sin goto, pero como he comentado el goto es muy cómodo. Yo creo que no vas a encontrar a nadie que no quiera goto, eso sí, yo recomiendo a la gente a que sepan observar sin él. Yo creo que es esto último lo que algunos hemos defendido más.
Saludos
Yo creo que nadie dice que el goto esté mal (no creo que nadie lo defienda)
En otra: (Cuando me refiero a que no os condicione me refiero al Goto)
Mi consejo es que no os condicione (pero cómodo, lo es mucho).
A mi juicio, es bueno defenderse sin goto, pero como he comentado el goto es muy cómodo. Yo creo que no vas a encontrar a nadie que no quiera goto, eso sí, yo recomiendo a la gente a que sepan observar sin él. Yo creo que es esto último lo que algunos hemos defendido más.
Saludos
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE