Hola amigos:
Empiezo por decir que no es mi intención herir susceptibilidades ni llevar la contraria a nadie por la experiencia que os quiero explicar.
Esta imagen de Norteamérica la hice en su día con una Canon 300D sin extraerle el filtro IR. Como podrei observar la nebulosa tiene matices cromáticos claramente diferenciados entre Rojos y Magentas. En su día tiré otra que intentaba superar a esta después de hacer quitar el filtro IR. Y lo hice ya que la dominante roja era muy excesiva y cuando intenté reducir esa dominante intensa que se propagaba por toda la foto (incluidas estrellas) no consegui hacerlo sin perjudicar excesivamente la nebulosa.
En esta solo quedaban matices rojos. Los magentas habían desaparecido, dado la excesiva dominante que había de comppensar.
Con el tiempo me compre la Canon 350D y como os imaginais decidí no sacarle el filtro IR.
Sacándolo efectivamente conseguimos que pase mas cantidad de luz al sensor Cemos pero la dominante roja se nos mostrará demasiado evidente.
Opino que es netamente mejor compensar la pequeña dominante entre azulada y cian que nos da ese sensor con su filtro IR que soportar una mucho mayor que obtendremos si sacamos dicho filtro. Que además, si lo hacemos perdemos el foco de las ópticas para un uso normal y aunque demos muchas vueltas por tiendas profesionales no encontraremos, (como mínimo en Barcelona) ninguno que nos supla al extraido, ya que cada fabricante utiliza uno diferente en función del equilibrio cromático que requiere su sensor.
Sirva esta imagen como muestra. Si lo deseais tengo otras para poner de ejemplo. Solo teneis que pedírmelo.
Aunque todabía tengo mucho que aprender, y respetando otras opiniones, os explico mi experiencia desde la perspectiva de 18 años dedicados a la astrofotografía y 25 dedicados a la fotografía publicitaria (mi profesión).
Saludos y buenos cielos.
Carles Tudela
Saludos
NORTEAMERICA-300D con filtro IR
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 13 Abr 2007, 13:29
Extraordinaria foto Carles.
¿Puedes indicar el tiempo total de exposición, por favor?
Me interesaría ver más fotos que hayas hecho con la 350D con filtro.
Gracias.
¿Puedes indicar el tiempo total de exposición, por favor?
Me interesaría ver más fotos que hayas hecho con la 350D con filtro.
Gracias.
Mensajepor espeluznante » 13 Abr 2007, 13:35
Hola Carlos
No es mi intención tampoco llevar la contraria a nadie sino solamente exponer mi experiencia.
Yo también he tenido una 300d y actualmente una 350d, por circunstancias personales tengo la suerte de poder practicar mas que la media y hacer probaturas. Me pase unos cuantos meses haciendo fotos con la cámara de serie, como al final vi que solo la usaba para astrofoto decidi quitarle el filtro a ver que pasaba. El cambio fue muy espectacular, mis fotos ganaron en todos los aspectos para mismas caracteristicas del equipo e iguales y hasta inferiores tiempos de exposicion en objetos nebulares. La 350d me encanta sin el filtro, yo recomiendo que se le quite siempre y cuando solo se vaya a usar para astrofoto, mis fotos no serian las mismas sin filtro, lo colores con el filtro son muy pobres.
Un saludo
No es mi intención tampoco llevar la contraria a nadie sino solamente exponer mi experiencia.
Yo también he tenido una 300d y actualmente una 350d, por circunstancias personales tengo la suerte de poder practicar mas que la media y hacer probaturas. Me pase unos cuantos meses haciendo fotos con la cámara de serie, como al final vi que solo la usaba para astrofoto decidi quitarle el filtro a ver que pasaba. El cambio fue muy espectacular, mis fotos ganaron en todos los aspectos para mismas caracteristicas del equipo e iguales y hasta inferiores tiempos de exposicion en objetos nebulares. La 350d me encanta sin el filtro, yo recomiendo que se le quite siempre y cuando solo se vaya a usar para astrofoto, mis fotos no serian las mismas sin filtro, lo colores con el filtro son muy pobres.
Un saludo
Mensajepor maxi » 13 Abr 2007, 13:49
Sin querer entrar en polemica sobre el filtro, para mi es imprescindible modificarlo y que conste de que al principo me resisti mucho, hasta que la evidencia de mis compañeros de salida a Áger me demostro todos lo contrario, lastima de tiempo perdido con el filtro, lo que si quedria dejar claro que la modificación según la que se haga no se pierde el auto focus, si se saca el sensor sin más, si que ya no hay nada que hacer pero si lo que se hace es sustituir el filtro original por otro especifico, la camara no lo pierde solo hay que ajustarlo con un tornillito allen que lleva al lado del hueco del sensor y lo puede hacer cualquiera, de hecho la camara queda como si fuera una Canon 20a, yo he pasado por la 350 y ahora tengo una 400 con el sensor cambiado y estoy muy contento con ella.
Os dejo un enlace a mi web donde podreis ver imagenes de gran campo hecha con la camara modificada y sin modificar y en la ultima que hice de la zona de Escorpio, vosotros podreis juzgar si esta desenfocada o no y mi metodo, simplemente fue antes de empezar la sesión hacer el autofocus sobre el horizonte con luz de dia
http://www.telefonica.net/web2/astromod ... /index.htm
Saludos
Os dejo un enlace a mi web donde podreis ver imagenes de gran campo hecha con la camara modificada y sin modificar y en la ultima que hice de la zona de Escorpio, vosotros podreis juzgar si esta desenfocada o no y mi metodo, simplemente fue antes de empezar la sesión hacer el autofocus sobre el horizonte con luz de dia
http://www.telefonica.net/web2/astromod ... /index.htm
Saludos
Mensajepor Arbacia » 13 Abr 2007, 14:38
http://www.astrosurf.com/buil/baader/eval_us.htm
La cuestión es si para una imagen que no es de investigación hay que ser quisquillosos con si tal o cual línea espectral está presente o no.
Sobre NGC 7000, su espectro y filtros:
http://www.astrosurf.com/buil/n7000/img.htm
La cuestión es si para una imagen que no es de investigación hay que ser quisquillosos con si tal o cual línea espectral está presente o no.
Sobre NGC 7000, su espectro y filtros:
http://www.astrosurf.com/buil/n7000/img.htm
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Tau_Ceti » 13 Abr 2007, 15:00
La cuestión es si para una imagen que no es de investigación hay que ser quisquillosos con si tal o cual línea espectral está presente o no.
La mayoría de objetos de cielo profundo emiten en una frecuencia determinada, por lo tanto es interesante disponer de un detector lo suficientemente sensible para captar la máxima información posible, independientemente de si es una línea de investigación o no.
La imagen de Carles Tudela ofrece bastante información de las nebulosas de reflexión (sí, en esa región del cielo también hay) pero muy pobre en nebulosas de emisión, ya que el filtro IR de Canon solamente proporciona un 20% de respuesta en la línea de emisión del H-Alpha.
A continuación os muestro una toma de la misma zona registrada con mi Canon EOS 350D sin el filtro IR de Canon:
http://www.astrosurf.com/astro35mm/gale ... 082006.htm
El problema que comenta Carles Tudela respecto al exceso de rojo en las imágenes al retirar el filtro IR de Canon se entiende fácilmente con las siguientes gráficas:
Con filtro IR de Canon
Sin filtro IR de Canon
Una simple modificación del histograma en la imagen no va a solucionar nada, ya que siempre implica una transformación no lineal de los datos. La forma de corregir esta diferencia es mediante una corrección lineal, es decir, modificar el peso relativo de cada canal RGB independientemente del brillo de cada píxel.
Salu2,
Fender Telecaster
Prismático 9x63
Prismático 9x63
Mensajepor Arbacia » 13 Abr 2007, 15:30
Ya, ya lo se, Tau_Ceti.
A lo que llamaba la atención es si las imágens se toman por el placer de ser capaces de obtener bonitas imágenes o por su valor cientifico.
Desde el punto de vista estético pues si, filtros fuera, aunque como nos ha mostrado Carles (entre otros) no siempre.
Desde el punto de vista científico la información aportada por una reflex sin filtro de corte IR original es muy limitada salvo que useis filtros de banda muy estrecha para cazar determinadas líneas de emisión y tras calibrar y normalizar seais capaces de realizar mapas de esas bandas de emisión.
Espectros de emisión de nebulosas como NGC7000, han sido muy estudiadas desde principios del siglo XX y si bien H alfa es muy importante no es la única. Por eso la imagen de Carles-Tudela me parece tan correcta como cualquier otra que incluya además otras bandas del rojo lejano o de los azules como H epsilon o la que querais considerar.
Quitar o no el filtro de corte IR, pues sencillamente depende de vuestros fines, bolsillo y habilidades. Por cierto ¿que tal película IR? por decir algo
A lo que llamaba la atención es si las imágens se toman por el placer de ser capaces de obtener bonitas imágenes o por su valor cientifico.
Desde el punto de vista estético pues si, filtros fuera, aunque como nos ha mostrado Carles (entre otros) no siempre.
Desde el punto de vista científico la información aportada por una reflex sin filtro de corte IR original es muy limitada salvo que useis filtros de banda muy estrecha para cazar determinadas líneas de emisión y tras calibrar y normalizar seais capaces de realizar mapas de esas bandas de emisión.
Espectros de emisión de nebulosas como NGC7000, han sido muy estudiadas desde principios del siglo XX y si bien H alfa es muy importante no es la única. Por eso la imagen de Carles-Tudela me parece tan correcta como cualquier otra que incluya además otras bandas del rojo lejano o de los azules como H epsilon o la que querais considerar.
Quitar o no el filtro de corte IR, pues sencillamente depende de vuestros fines, bolsillo y habilidades. Por cierto ¿que tal película IR? por decir algo
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor moriarty » 13 Abr 2007, 15:34
Esa imagen ya la conocía de la web del amigo cometas y siempre me ha parecido una gran captura.
http://www.astrosurf.com/cometas/confer ... ental.html
Me sorprenden los resultados que pueden sacarse de una cámara digital del estilo de las Canon EOS y más teniendo en cuenta que no es el uso principal para el que están diseñadas. Respecto al filtro, muchos usuarios opinan que es más interesante modificarla si el uso principal que se le va a dar es la astrofotografía aunque eso suponga una merma en el uso cotidiano (una ccd es puramente astronómica, cuesta más y sin embargo se compran ). Yo pienso lo mismo. También es cierto que he visto resultados muy buenos con cámaras que no han sido modificadas así que todo será cuestión de gustos. No debemos olvidar que el empleo de estas cámaras va más por un camino artístico que científico. Saludos.
http://www.astrosurf.com/cometas/confer ... ental.html
Me sorprenden los resultados que pueden sacarse de una cámara digital del estilo de las Canon EOS y más teniendo en cuenta que no es el uso principal para el que están diseñadas. Respecto al filtro, muchos usuarios opinan que es más interesante modificarla si el uso principal que se le va a dar es la astrofotografía aunque eso suponga una merma en el uso cotidiano (una ccd es puramente astronómica, cuesta más y sin embargo se compran ). Yo pienso lo mismo. También es cierto que he visto resultados muy buenos con cámaras que no han sido modificadas así que todo será cuestión de gustos. No debemos olvidar que el empleo de estas cámaras va más por un camino artístico que científico. Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE