Eso, eso, dando ánimos.
Los expertos sabran como mejorarla pero, yo la encuentro estupenda.
ANDROMEDA CANON TELE 400 mm
- metralleta
- Mensajes: 500
- Registrado: 08 Jul 2006, 23:00
- Ubicación: S.S.de los Reyes
Mensajepor metralleta » 02 May 2007, 12:45
Tubo Sky Watcher 150/1200mm
Tubo Sky Watcher ED80
Tubo SC8 + Reductor F6,3
Montura NEQ6 PRO II
Canon 650D
Tubo Sky Watcher ED80
Tubo SC8 + Reductor F6,3
Montura NEQ6 PRO II
Canon 650D
-
- Mensajes: 460
- Registrado: 26 Jul 2006, 23:00
Mensajepor alfredoaldi » 02 May 2007, 12:49
Estoy con espeluznante, parecen enemistades mas que criticas, sin acritud
Saludos y buen rollo.
Saludos y buen rollo.
Mensajepor procy » 02 May 2007, 12:58
Hombre, que la foto esta muy muy bien, tampoco es para eso. Lo del nucleo... pues siendo pijotero, pues si esta quemado, pero esque resolverlo es superjodido.
Muchas veces por querer resolver ese tipo de cosas las imagenes mas que ganar pierden naturalidad...
Aquí, la inmensa mayoria estariamos la mar de orgullosos si esa toma fuera nuestra
Muchas veces por querer resolver ese tipo de cosas las imagenes mas que ganar pierden naturalidad...
Aquí, la inmensa mayoria estariamos la mar de orgullosos si esa toma fuera nuestra
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mensajepor moriarty » 02 May 2007, 12:58
Yo no sé como nos las gastamos últimamente en el foro. Cuando la gente pone fotos "normalitas" todos tendemos a animar y dar consejos al aficionado para que mejore. Sin embargo cuando cuelgan fotos espectaculares a las que la mayoría de nosotros ni llegamos de lejos... siempre salen críticas y descalificaciones. Pues joe, ya me gustaría a mí hacer fotos como esas y que me las critiquen . En fin, que seamos más comedidos con los comentarios porque a veces me da la impresión de que son más de cizaña que constructivas. Saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor fobos_jca » 02 May 2007, 13:19
Carles me gusta mucho tu foto pero creo que aquí lo tienes claro.
Cada vez que pongas una foto tienes un club que te intentará demostrar que no tienes ni p.i. o te va a poner una foto mejor para que veas que no sabes.
Espeluznante AMEN con lo que has dicho.
Un saludo Jesús.
Cada vez que pongas una foto tienes un club que te intentará demostrar que no tienes ni p.i. o te va a poner una foto mejor para que veas que no sabes.
Espeluznante AMEN con lo que has dicho.
Un saludo Jesús.
Mensajepor edu-lopez » 02 May 2007, 13:54
vaya harpman, veo que ya por fin has estrenado foto el el foro, estupendo.
decire que es una imagen estupenda como ya te habrán dicho, con una variedad cromática muy lograda y unas bolas de fuego muy buenas.
que sepas que espero con impaciencia tus "afotos" con el visac
decire que es una imagen estupenda como ya te habrán dicho, con una variedad cromática muy lograda y unas bolas de fuego muy buenas.
que sepas que espero con impaciencia tus "afotos" con el visac
Respuesta
Mensajepor Guest » 02 May 2007, 16:15
En primer lugar agradecer sinceramente las felicitaciones a quienes las habeis proferido.
En cuanto a las críticas, algunas las encuentro fundamentadas y ahora las comentaremos, y otras, como algunos ya dais cuenta de ello, parecen derivar de algún rencor, ya que siempre vienen de las mismas personas, que ciertamente no cuelgan imágenes y además, suelen ser bastante despiadadas.
Ya sabemos que todo es mejorable. Muchas veces es solo cuestión de echarle mas tiempo, pero a veces da cierta pereza. Es decir, Espeluznante tiene razón cuando dice que el núcleo está algo quemado y las estrellas un tanto planas. Ello es debodo a dos razones. Primera: el tiempo utilizado en esta imagen fue de 80 minutos, para capturar el máximo de la periferia de la galaxia, por lo tanto, el núcleu que es infinitamente mas brillante, nos debía quedar quemado, asi también la mayor parte de las estrellas que tienen mucha luminosidad. La galaxia en este caso tiene la proporcionalidad de luz que desprende. Ni mas ni menos.
Otra cosa es que hubiese parcheado el nucleo de otras imagenes obtenidas en tiempos de exposición mas cortos. En este caso el núcleo no hubiese estado quemado. Esa es una técnica que yo aplico con cierta frecuencia y que en ese caso no empleé, pues pretendía mostrar la galaxia tal y como es.
No hace mucho os mostré una imagen de Orión (M42) en la que si que había parcheado el núcleo y este no estaba quemado, como es este caso.
Procy, preguntaba que ASA se utilizó. Fue exactamente a 800 ASA, lo cual da un cierto grano y aunque sumamos 40 imágenes de 2 minutos cada una; teniendo en cuenta que el sensor cemos no está refrigerado el ruido es facil que se evidencie. Este quedaría mucho mas atenuado si hubiésemos capturado 200 imágenes p.e. Pensar que el propio volcado de imágenes también genera ruido.
FLR200, duda de que la imagen final se haya pasado por el Photoshop. No se si lo dice por "cachondeo" como el dice, por inexperiencia, por poner el dedo en la llaga o porque el las hace mucho mejor, lo cual yo estaría encantado de ver alguna suya de Andrómeda para contrastar.
La siguiente foto que cuelgue será también de Andrómeda, en esta ocasión serán dos, la retocada y la no retocada, para que algunos puedan valorar la diferencia y no lo pongan en duda.
Saludos
Carles Tudela
En cuanto a las críticas, algunas las encuentro fundamentadas y ahora las comentaremos, y otras, como algunos ya dais cuenta de ello, parecen derivar de algún rencor, ya que siempre vienen de las mismas personas, que ciertamente no cuelgan imágenes y además, suelen ser bastante despiadadas.
Ya sabemos que todo es mejorable. Muchas veces es solo cuestión de echarle mas tiempo, pero a veces da cierta pereza. Es decir, Espeluznante tiene razón cuando dice que el núcleo está algo quemado y las estrellas un tanto planas. Ello es debodo a dos razones. Primera: el tiempo utilizado en esta imagen fue de 80 minutos, para capturar el máximo de la periferia de la galaxia, por lo tanto, el núcleu que es infinitamente mas brillante, nos debía quedar quemado, asi también la mayor parte de las estrellas que tienen mucha luminosidad. La galaxia en este caso tiene la proporcionalidad de luz que desprende. Ni mas ni menos.
Otra cosa es que hubiese parcheado el nucleo de otras imagenes obtenidas en tiempos de exposición mas cortos. En este caso el núcleo no hubiese estado quemado. Esa es una técnica que yo aplico con cierta frecuencia y que en ese caso no empleé, pues pretendía mostrar la galaxia tal y como es.
No hace mucho os mostré una imagen de Orión (M42) en la que si que había parcheado el núcleo y este no estaba quemado, como es este caso.
Procy, preguntaba que ASA se utilizó. Fue exactamente a 800 ASA, lo cual da un cierto grano y aunque sumamos 40 imágenes de 2 minutos cada una; teniendo en cuenta que el sensor cemos no está refrigerado el ruido es facil que se evidencie. Este quedaría mucho mas atenuado si hubiésemos capturado 200 imágenes p.e. Pensar que el propio volcado de imágenes también genera ruido.
FLR200, duda de que la imagen final se haya pasado por el Photoshop. No se si lo dice por "cachondeo" como el dice, por inexperiencia, por poner el dedo en la llaga o porque el las hace mucho mejor, lo cual yo estaría encantado de ver alguna suya de Andrómeda para contrastar.
La siguiente foto que cuelgue será también de Andrómeda, en esta ocasión serán dos, la retocada y la no retocada, para que algunos puedan valorar la diferencia y no lo pongan en duda.
Saludos
Carles Tudela
Mensajepor cromn » 02 May 2007, 16:31
La verdad es que en este foro debe haber auténticos ases en la astrofotografía porque para poder criticar de esta forma tan dura las fotografías de otras personas las de ellos deben ser casi perfectas.
No se, a mi ya me gustaría poder hacer algún día fotos como las de Carles.
Enhorabuena.
No se, a mi ya me gustaría poder hacer algún día fotos como las de Carles.
Enhorabuena.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=cromn"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE