No hay manera, por más que la retoque, sigue sin gustarme. Si corto antes el procesado, no me convence, si continuo, creo que me paso.
Son 19 tomas de entre 1 y 3 minutos, con la 350d, a iso 400, a través de un refractor acromático (¿se nota?) de 120/1000.
NGC 7023
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 22 Jun 2007, 15:12
Te doy una opinión: lo primero que haría es no recortar el histograma de la imagen por las sombras, ya que en esta imagen es evidente que así ha sido. Si lo haces todos los detalles exteriores tenues de la nebulosa se perderán, pasando a incorporarse a un fondo negro, demasiado negro e irreal por cierto.
Cuando se procesa una imagen hay que ver cómo se afecta el histograma ante cualquier cambio que hagamos para no caer en este descuido, que después te puede hacer tener que empezar de cero.
Escribí una vez algo sobre esto:
http://astrosurf.com/astrocaza/Histograma.html
Espero que te ayude.
Cuando se procesa una imagen hay que ver cómo se afecta el histograma ante cualquier cambio que hagamos para no caer en este descuido, que después te puede hacer tener que empezar de cero.
Escribí una vez algo sobre esto:
http://astrosurf.com/astrocaza/Histograma.html
Espero que te ayude.
Mensajepor Da_Vinci » 22 Jun 2007, 17:18
Es cierto que he recortado el histograma por las sombras porque esto es lo que siempre he creido que debía hacer ¿estoy equivocado? o ¿es que depende del objeto del que se trate? Ya aprevecho y lanzo otra pregunta: ¿existe mucha diferencia entre trabajar a 400 ó 800 ISO? me refiero a la cantidad de ruido. Lo pregunto porque solo fotografio a 1600 para enfocar, bajando a 400 siempre para captar.
Perdonar la pesadez de los novatos en digital.
harpman, por la luna creciente esta noche no intentaré repetir la captura y me dedicaré a otros objetos, pero más adelante este lo repetiré siguiendo tus indicaciones respecto a los tiempos de exposición para ambos tipos de nebulosas. La verdad es que me animé a intentar fotografiarla despues de ver en la web imágenes preciosas de esta nebulosa, nada que ver con la mía, por eso mi desilusión
Perdonar la pesadez de los novatos en digital.
harpman, por la luna creciente esta noche no intentaré repetir la captura y me dedicaré a otros objetos, pero más adelante este lo repetiré siguiendo tus indicaciones respecto a los tiempos de exposición para ambos tipos de nebulosas. La verdad es que me animé a intentar fotografiarla despues de ver en la web imágenes preciosas de esta nebulosa, nada que ver con la mía, por eso mi desilusión
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Da_Vinci"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Amanece, que no es poco
Mensajepor procy » 22 Jun 2007, 17:23
Desde luego, con dos tomas de igual tiempo de exposición y a la misma temperatura ambiente, la que hagas a 800 iso tendrá el doble de ruido que la que hagas a 400 iso
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mensajepor Bellatrix » 22 Jun 2007, 17:50
No se si te servirá de algo pero yo suelo arrastrar el pico de cada canal hacia el centro del histograma y DESPUÉS recorto sombras. Así evito que el fondo salga negro azabache y de paso rescato los detalles tenues.
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>
- TMazon
- Mensajes: 415
- Registrado: 12 Abr 2007, 23:00
- Ubicación: Villanueva de la Serena (Badajoz)
- Contactar:
Mensajepor TMazon » 22 Jun 2007, 19:49
A ver, cuidado con esto. Una cosa es recortar el tramo VACÍO del histograma por las sombras. Eso sí es correcto. Lo que es incorrecto es recortarlo más allá del tramo vacío que podamos tener en la imagen, comiéndonos parte de la curva. Si hacemos eso, dejaremos como negros todos los pixeles representados en la parte del histograma que nos estemos cepillando con el recorte. Eso es precisamente lo que hace que desaparezcan las partes más tenues, porque quedan como negras totales.
Lo de mover los medios tonos hacia las luces y luego recortar sí es válido. Lo único es que hay que cuidar es que no dejemos saturaciones ni que se nos hinchen las estrellas. Total, que hay que estirar los medios tonos con mucha prudencia al principio. Una vez la imagen sea visible le crearemos una máscara de luminancia invertida, la trataremos conforme nos interese, y seguiremos estirando si queremos los medios tonos más aún, hasta donde el ruido que vaya surgiendo nos deje.
Lo de mover los medios tonos hacia las luces y luego recortar sí es válido. Lo único es que hay que cuidar es que no dejemos saturaciones ni que se nos hinchen las estrellas. Total, que hay que estirar los medios tonos con mucha prudencia al principio. Una vez la imagen sea visible le crearemos una máscara de luminancia invertida, la trataremos conforme nos interese, y seguiremos estirando si queremos los medios tonos más aún, hasta donde el ruido que vaya surgiendo nos deje.
Mensajepor Da_Vinci » 22 Jun 2007, 20:19
Gracias TMazon, eso es lo que hago. Recorto lo primero, ampliando el histograma al 100 %, a 16 bit, para asegurarme que no elimino información. Lo que no hacía es lo de llevar los medios tonos hacia las luces. Quizas lo que me pase es que juegue demasiado con las curvas.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Da_Vinci"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Amanece, que no es poco
8 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE