Un Aguila con pocas plumas

Avatar de Usuario
alfalben
Mensajes: 985
Registrado: 18 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Alcala de Henares (Madrid)
Contactar:

Mensajepor alfalben » 15 Jul 2008, 21:44

Bellatrix escribió:¿Está bien asi? :?:


Buen intento Bellatrix, pero para que todo quede equilibrado hay que poner las estrellas a régimen, por que te han engordado un poquito.

Es muy probable que la imagen tenga información escondida, pero hay que ser muy cuidadoso en el procesado, para que todo quede correctamente.

Un saludo
Si quieres ver mi equipo entra en mi web

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 16 Jul 2008, 12:04

Tienes razón, sigo siendo demasiado agresivo en mis procesados. De todas formas la imagen era muy pequeña y en jpg, creo que si lo hubiese intentado con la imagen en bruto (en raw) las estrellas no habrían engordado tanto. :roll:

Por más que intento poner a régimen las estrellas en mis fotos no hay manera. Ni con el Maxim. Creo que aún me falta mucho rodaje. :?

Gracias por tu opinión. :D
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 16 Jul 2008, 12:09

astrogades escribió:
Bellatrix escribió:Pues esta es la prueba que he hecho:


Seguramente al ser una imagen reducida de la que hiciste el ruido lo pude eliminar más fácilmente con el PixInsight LE. La imagen tenía mucha señal oculta por las sombras. :roll:

¿Está bien asi? :?:


:roll:


Si quieres puedes explicarme lo que se puede mejorar. :oops:
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3005
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 16 Jul 2008, 17:15

Bellatrix escribió:[
Si quieres puedes explicarme lo que se puede mejorar. :oops:


Bueno , te doy mi opinión , al estirar la imagen se saturada de estrellas lo que le quita protagonismo a la nebulosa . Por lo tanto para sacar más información es impepinable procesarlas por separado . aislar las estrellas de la nebulosa , procesar la nebulosa y después volvérselas a poner .

Avatar de Usuario
astrogades
Mensajes: 1246
Registrado: 06 May 2006, 23:00
Ubicación: CADIZ
Contactar:

Mensajepor astrogades » 16 Jul 2008, 18:07

Bellatrix escribió:
astrogades escribió:
Bellatrix escribió:Pues esta es la prueba que he hecho:


Seguramente al ser una imagen reducida de la que hiciste el ruido lo pude eliminar más fácilmente con el PixInsight LE. La imagen tenía mucha señal oculta por las sombras. :roll:

¿Está bien asi? :?:


:roll:


Si quieres puedes explicarme lo que se puede mejorar. :oops:


Bueno: Primero estrellas al cajón.....luego a trabajar por separado con diferentes capas las nebulosas, controlando siempre, siempre, siempre, el ruido..... y con sólo 2 tomas y sin darks, es terriblemente complicado, al menos para los que empezamos como nosotros; es un desafío sacar algo medio decente.
:roll:

Un saludo
FSQ 106 Takahashi f/3.6-f/5-f/8-Losmandy G-11 Gemini - CCD QSI 683 ws8 - Filtros LRGB Ha-SII-OIII -EZG-60mm-DSLR 350 Canon Modf-CCD QHY5-Filtros IDAS LPS y H-Alfa 7nm Baader- SELETEK enfocador -

Imagen
WEBSITE: http://www.sky-astrophotography.com/

Avatar de Usuario
Bellatrix
Mensajes: 2551
Registrado: 29 Jun 2006, 23:00

Mensajepor Bellatrix » 16 Jul 2008, 18:22

Desde luego, tenéis razón y lo he intentado aislando las estrellas por el método de calliu pero me queda bastante cutre porque me salen unos molestos halos alrededor de las estrellas, pero con la imagen de Maritxu no lo he probado. Lo intentaré. :roll:

Muchas gracias. :D
<a Si alguien está en desacuerdo contigo, déjalo vivir. No encontrarás a nadie parecido en cien mil millones de galaxias. Carl Sagan</a>

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”