Mi modesto Doble Cúmulo.

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mi modesto Doble Cúmulo.

Mensajepor Omicron » 09 Nov 2008, 23:53

Hola a todos,


He fotografiado el Doble Cúmulo de Perseo, 10 tomas de 25" cada una con la Canon EOS 1000D (estoy estrenandola). No me aventuro a tiempos de exposición mayores porque; primero, no tengo sistema de guiado y segundo, no tengo filtro para disminuir la influencia de la contaminación lumínica (estoy pendiente de un IDAS LPS), que en la zona metropolitana de Tenerife es de pena.

Bueno, ahí va....

Imagen

Objeto: Doble Cúmulo de Perseo.
Técnica: Foco primario, 10 tomas de 25" +darks. ISO 800.
Tubo óptico: WO 80 ED f6.8.
Tubo guía: Borg 45 ED f 7.0.
Montura: GP2 Vixen.
Cámara: Canon EOS 1000D.
Software: DeepSkyStacker y Adobe Photoshop CS2.

Saludos y cielos limpios.
Última edición por Omicron el 10 Nov 2008, 14:54, editado 1 vez en total.
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
ulises
Mensajes: 395
Registrado: 13 Ene 2006, 00:00
Ubicación: leon

Mensajepor ulises » 10 Nov 2008, 00:48

Yo probaría a darle más exposición para captar más estrellas de los cúmulos, en visual de ven muchísimas.

Por lo demás me gusta, está muy bien centrada.

saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=ulises"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

33cancri
Mensajes: 751
Registrado: 30 Nov 2007, 00:00

Mensajepor 33cancri » 10 Nov 2008, 09:48

Creo que te ha faltado un poco mas de exposicion, quizas alargar un poquito mas las tomas, de todas formas la foto esta muy limpia, sin viñeteo, ni ruido ni nada, en cuanto empiezes a hacer autoguiado seguro que sacas fotos impresionantes, un saludo

Avatar de Usuario
magnetron
Mensajes: 101
Registrado: 13 Ago 2006, 23:00
Ubicación: cordoba, España

Mensajepor magnetron » 10 Nov 2008, 10:49

te aseguro que sin guiado le puedes meter 1 minutito seguro., la foto esta muy bien, pero seguro que como dicen, con mas tiempo mas estrellas.
<a href="/portal/modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=magnetron">Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
etiqi
Mensajes: 1256
Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Palamós, Girona
Contactar:

Mensajepor etiqi » 10 Nov 2008, 10:59

me sumo a la petición de más exposición, y si te da "miedo" exposiciones más largas, haz más exposiciones. 10 imagenes de 25 segundos son 250 segundos, 4 minutos y poco más, es muy poco. Cuando tengas media hora verás todo lo que sale :lol:
Francesc Pruneda
Astronomia des de l'Empordà
http://www.astroemporda.net
Imagen

Avatar de Usuario
Tomaset
Mensajes: 2902
Registrado: 28 Feb 2008, 00:00
Ubicación: El Grau de Castelló
Contactar:

Mensajepor Tomaset » 10 Nov 2008, 14:45

De acuerdo con klos compañeros, y una cosa, no de cie "acúmulo" se dice cumulo aunque igual también es correcto por haber muchas estrellas acumuladas pero siempre decimos cumulo.

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 10 Nov 2008, 15:31

Hola,

Gracias a todos por sus comentarios, incluidos los ortográficos... ya no se ni lo que escribo :lol: :lol:.
Se que debo aumentar el tiempo de exposición. Hice una prueba con tiempos de 1´30" por toma, la montura aguanto el tipo, pero el nivel de contaminación lumínica (CL), fue increible.... Asi que, reduje el tiempo hasta que pude controlarla quedandome con 25" por toma. Por el momento no tengo filtro para la CL, estoy dandole vueltas a un IDAS LPS, por lo que he leído es aficaz. Aun así , me asaltan varias dudas:
1).- ¿ Es un filtro adecuado para un tubo de 80 mm?.
2).- ¿ no es demasiado restrictivo ?.
3).- y por último, en condiciones sin CL, ¿ cuanto tiempo de exposición más debo añadir a una foto con filtro IDAS para obtener el mismo resultado que si la tomo sin él ?

Estas son solo tres, pero preguntas por hacer tengo muchas....

Saludos a todos.
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Avatar de Usuario
maritxu
Moderador
Moderador
Mensajes: 3005
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: Me he perdido
Contactar:

Mensajepor maritxu » 10 Nov 2008, 17:55

Omicron , la toma está muy bien centrada y bien hecha dentro del poco tiempo de exposición ......pero en el procesado .......te has dejado muchísima información en el tintero . Sácala y verás como tu doble cúmulo deja de ser modesto :wink:
Equipo:
Dos ojos
Un montón de gafas graduadas
Unos prismáticos del Lid descolimados
Una silla plegable
Una manta " emprestada" de un albergue .
El libro de Comellas

neb_34
Mensajes: 401
Registrado: 02 Oct 2008, 23:00
Contactar:

Mensajepor neb_34 » 10 Nov 2008, 18:24

En general la foto está bien para tener exposiciones tan cortas, pero yo le daría más brillo al fondo, que está casi negro, además de que si usas Wavelets (con PS no sé si puedes) puedes acentuar más las estrellas sin engordarlas.

Javier.

Avatar de Usuario
Omicron
Mensajes: 1399
Registrado: 22 Oct 2008, 23:00
Ubicación: Trantor

Mensajepor Omicron » 10 Nov 2008, 22:36

Hola,

maritxu, Javier, agradezco mucho sus comentarios. Todavía estoy muy verde en el procesado de este tipo de imágenes. Mientras estaba en ello, observé un tono rojizo de fondo que atribuí a la CL. Para eliminarlo utilicé la herramienta ajuste brillo/contraste del Adobe PhotoShop. Reducí el brillo y el contraste hasta que el tono rojizo de fondo desapareció dando paso a uno negro llevandome por delante algunas estrellas.....las menos brillantes....... esto se considera sacrilegio en el procesado de imágenes, supongo!!!:(.

Saludos a todos.
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es

Volver a “Escaparate Astrofotográfico”