Copernicus con máscra de bahtinov

AstroStar · Mensajepor **AstroStar** » 07 Feb 2009, 13:23

Pues aquí dejo, sin lugar a dudas mi mejor astrofotografía hasta el momento en cuanto a enfoque se refiere y conseguido gracias a la máscara de bahtinov. Cabe decir que el seeing era bastante malo y turbulento por lo que se puede apreciar el movimiento en la foto.

Los datos son:

SC 4000mm@f/20 + Barlow Última x2 - NexImage 90seg/25fps - Registax + Photoshop

Podéis ver más en mi web y solo espero que os guste y ya diréis.

Saludos

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 07 Feb 2009, 16:53

¿que has hecho con la máscara de Bahtinov?

nandorroloco · Mensajepor **nandorroloco** » 07 Feb 2009, 23:23

Supongo que primero habrá enfocado sobre una estrella muy brillante.... y luego la foto... sin la máscara. No entiendo tu pregunta Arbacia... ¿tienes algún tipo de sospecha?

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 08 Feb 2009, 01:59

me ha llamado la atención el título. He conocido gente que hacía las fotos con la máscara de hartmann puesta. En la Luna con las máscara de enfoque tienes suficiente luz como para pasar por alto retirarlas. Mi pregunta iba por ahí.

AstroStar · Mensajepor **AstroStar** » 08 Feb 2009, 11:11

Hola!

El enfoque lo he conseguido con la máscara de bahtinov apuntando primeramente a una estrella puntual. Luego una vez conseguido el enfoque a infinito la he retirado y apuntado a la luna.

Con la máscara de bahtinov no permite realizar fotografia con ella puesta de la misma forma que lo permite la de hartmaan. Se debe a que las simetrias que propone la máscara produce una distorsión de los objetos para poder realizar un efoque más preciso mediante bisectrices móviles pero luego debes retirarla.

Y aunque la luna sea un objeto bastante "gordo" mi experiencia me dice que apartir de ahora la use en cualquier situación. En serio, que los resultados que consigo no los conseguía sin ella. Quizás mi vista ande falta de precisión, que todo puede ser, pero es que con la máscara de bahtinov lo pone todo tan fácil que para mi ha sido como redescubrir la astronomia un grado más. jejeje

Bueno no sé si iba por ahi la pregunta. De todas formas sé que la imagen no está del todo definida, pero no es culpa de enfoque sino de turbulencias. Y contra eso.... no hay máscaras que valgan.

Saludos y gracias por pasaros. Si consigo alguna otra mejora intentaré compartirla con vosotros!

Arbacia · Mensajepor **Arbacia** » 08 Feb 2009, 11:35

Gracias, Era solo para estar seguro que que lo hacias bien. Ni te imaginas la de cosas que he visto hacer...