Arzachel, Alpetragius, Alphonsus

[Papillon]

Con el equipo de siempre, salieron bastantes detalles.

[Inaxio]

Me quedo boquiabierto con las fotos de la Luna. Y las de Marte no digamos.

Enhorabuena y gracias por compartirlas.

Saludos

[Papillon]

...Gracias a todos por verlas
El procesado lo hice con Registax 5 y el alineado con Avistack y creo que este software supera al Registax en tomas lunares, es una opinión.

[SERGIT]

Magnifica foto Israel, se ven muchisimos detalles, años atras una foto asi era imposible hacerla desde la Tierra, ahora con las CCD se consiguen resultados increibles.

Por cierto ese Avistack que dices que supera a Registax en tomas lunares, ¿cual es la diferencia entre uno y otro? Yo tampoco estoy del todo convencido con Registax en tomas lunares, el metodo del alineado multipunto a veces no funciona demasiado bién.

Saludos.

Sergi.

[Papillon]

La diferencia má snotoria son los puntos de alineación el Registax5 creo que llega a 100 más o menos, mientras que en el avistack es infinito, pueden ser 2000 400 o 700, el avistack suele tardar 30/45 minutos en apilar los frames.
Al final y tras comparar los resultados con uno y otro por lo menos en la luna, no así en planetas gana el Avistack.

Eso si ninguno de estos programas solciona un mal seeing, el seeing es el 90% de la calidad de la toma.

[gasendi]

Enhorabuena Israel, LPOD de hoy.

http://lpod.wikispaces.com/February+26,+2010

Un saludo

[vi100]

Enhorabuena Israel, LPOD de hoy.

http://lpod.wikispaces.com/February+26,+2010

Un saludo

Felicidades, monstruo!

[Altair]

Pues como siempre, estupendas.

Saludos

[Dico]

Ciertamente he disfrutado viendo estas fantásticas tomas Lunares.

Un trabajo fabuloso, Enhorabuena!!!

saludos, dico.

[SERGIT]

Gracias por la información Israel, intentare bajarme ese programa y probaré a ver que tal funciona.

Ciertamente el seeing es decisivo en la calidad de la fotografia, aunque de todos modos con las cámaras CCD no es tan critico como en fotografia quimica, pues debido al tiempo de exposición mucho menor las tomas quedan menos afectadas por la turbulencia. Con pelicula quimica era habitual hacer fotografias lunares y planetarias con un tiempo de exposición de alrededor de 1 segundo, por lo que necesitabas un seeing perfecto para tener buenos resultados y era muy dificil conseguir resoluciones superiores a 1", excepto en algunos lugares privilegiados, como el Pic du Midi. Ahora con las CCD los tiempos de exposición pueden ser de 1/10 de segundo o incluso menores, por lo que con un seeing medianamente bueno se consiguen resoluciones muy altas. Iincluso desde Montmeló, que hábitualmente tiene un seeing bastante mediocre, he conseguido llegar a resoluciones de alrededor de 1" puede que incluso superiores en algunas de las fotos de Marte.

Saludos.

Sergi.