Otro procesado de NGC2244. ¿Que más le hariais?

[pfvidal]

Bueno y aparte de añadir más tomas ¿que más le hariais?

Gracias adelantadas.

[Comiqueso]

¿La lista puede ser muy larga?

[pfvidal]

Como la que le hacias a los reyes cuando tenias 5 años.

[maritxu]

La parte derecha de la foto está mucho mejor definida y contrastada que la parte izquierda en la que la señal se pierde debajo de una nube. Puedes intentar recuperar la señal en esa zona , pero deberás trabajar con máscaras.

Una prueba rápida sin proteger nada


http://i53.tinypic.com/zlrc6v.jpg

Un filtro para bajar el ruído , tampoco le sentaría mal . Lo que sí es cierto es que si no se parte de un material aceptable , el procesado es un infierno ,aparte de un chapú .. .Pero como yo he sufrido en mis carnes ( y sigo sufriendo ) el querer sacar algo decente de tomas casposas .. pues eso ... todo lo que sea intentar mejorar una toma te va a ayudar a aprender de procesado.

[pfvidal]

Gracias por la orientación. Me pongo con ello.

Respecto a dejar menos definida la parte izquierda, comparé primero con otras fotos del foro, y interprete que la nebulosa era mucho más grande, por eso al ver que contrastando más la parte izquierda se veia un fondo negro, pero negro, negro... Pense que (si ya se que de penseques y creiques las carceles estan llenas, pero...) era mejor dejarla así. Pero tengo que reconocer que esta es mi segunda nebulosa no planetaria, así que reconociendo mi error, procedo a internat ver si con tan poca toma soy capaz de dejar algo más decente.

Entiendo que debo intentar combinar la "dureza" de esos negros, con la "suavidad" de la propia nebulosa...

Y en cuanto se quieten las nubes, a ver si le quito la "caspa" a base de más tomas!

Sinceramente y ha riesgo de ser pesado: Gracias.