NCG 281 PAC-MAN (nuevo procesado)

[carambola]

Hola!!
He realizado un segundo procesado utilizando el DBE en modo substract al principio y luego con statistics y histogramas, máscara de luminancia, histograms y para reducir ruido Wavelets y SBNRG (o algo así)

Muchas gracias por vuestros consejos!!!
estoy aprendiendo (prueba-error..)

[SERGIT]

Hola Carambola, si que ha ganado, la anterior estaba bien, pero esta es super.

Saludos.

Sergi.

[jordillo]

Buena toma!! Pasale un suave noise que desaparezcan algunas estrellas y mejorara, hay demasadias estrelles a mi gusto,

[davidmallorca]

oleee que bien
que, se nota la diferencia no?
para empezar hay como el triple de estrellas

habria detalles a pulir, me gustaba mas el color de la otra, y yo veo una diferencia de iluminacion del centro con los bordes, como si el DBE no hubiera hecho bien su trabajo, jopé pero eso ya seria en plan extraexigente.

a favor, mucha mas nebulosa de la tenue en las periferias y como el triple de estrellas.
mision cumplida no? no has borrado de un plumazo 1/3 de informacion.
y a partir de ahi el objetivo es llevar a la foto donde uno quiere llevarla, cosa que yo aun no he logrado

es una satisfaccion enorme progresar tratando las fotos, y este es uno de gigante.

entonces no te he desanimado como me habian hecho pensar no?
me alegro, dale caña al ensayo-error, es la unica manera de aprender cosas nuevas.

offtopic: enhorabuena por la peque, parece que tube la mia hace 2 dias y ya me tiene dos años , ya veras, el tiempo se te irá volando ahora.

enhorabuena por duplicado

[Bufot]

Ahora le has quitado esa fuerte componente rojiza que tenía y te han aparecido más estrellas, pero creo que ha perdido algo (¿contraste?)... la nebulosa ya no es tan uniforme como antes (le faltaba una pizca de brillo en el centro por esa estrella central pero ahora lo veo demasiado); está demasiado brillante para mi gusto (la foto en general) y la boca y el ojo los veo menos definidos... claro que yo suelo preferir las fotos más "oscuras".

Respecto a la fidelidad con la realidad no puedo opinar, para eso están los entendidos y puede que la hayas clavado; pero estéticamente (y para gustos los colores) yo personalmente prefiero la anterior... y si le bajases un poco el rojo del entorno, pues mejor

Ya digo que yo las prefiero más oscuritas, y no deja de ser la opinión de un principiante... sigue pareciéndome una foto estupenda y sólo espero conseguir algo remotamente parecido lo antes posible

Saludos y felicidades

[SERGIT]

Si, parece que las zonas más brillantes de la nebulosa han perdido algo de detalle en beneficio de las más débiles. La verdad, después de un atento examen de ambas fotografías, no sabría con cual quedarme, la nueva versión parece tener más información, pero la anterior da más protagonismo a la nebulosa al haber menos estrellas en campo y tiene un mayor contraste. Naturalmente sobre gustos no hay nada escrito y juzgar una fotografía desde el punto de vista estético depende mucho de nuestras preferencias.

Por cierto, en el segundo procesado aparece en el ángulo superior izquierdo una estrella superbrillante que en cambio no aparece en la anterior versión, creo que la nueva versión ganaría si recortarás un poco el margen y eliminaras esa estrella que le esta robando algo de protagonismo a la nebulosa.

En cualquier caso ambas versiones son un excelente trabajo y me alegro de haber tenido el placer de contemplarlas.

Saludos.

Sergi.

[carambola]

Pues voy a probar en realizar otro procesado a ver que tal ..la verdad es que gracias mil! estoy aprendiendo muchoo!!
Normalmente me muevo por tutoriales de la versión PIXI LE pero claro..cada foto es un mundo diferente y con el tiempo sabré entender que tipo de tratamiento se debe realizar en cada foto..

Muchas gracias! Y por la peque!! (la tengo durmiendo a mi ladito, que la mamá está enferma)

Otra cosilla..me iba a tunear un C8 pero con extras y tal me salia un poco caro para obtener resultados "normales" Como veriais tirar hacia algo más bueno de segunda mano tipo taka? pero yo no puedo acceder al segundamano..

en fin..muchas gracias!!

[SERGIT]

Hola Carambola, si tu intención es cambiar el C 8 (supongo que debe ser un S/C) por un Taka o similar apocromático de digamos 4" conservando al mismo tiempo el WO fluorita de 80 mm te aconsejaría que no lo hicieras, pues ahora mismo tienes un equipo muy completo, el WO de 80 mm para grandes campos y objetos extensos de cielo profundo y el C 8 para objetos pequeños de cielo profundo, como cúmulos globulares, nebulosas planetarias y la mayoría de galaxias. Además el C 8 es un buen tubo para fotografía planetaria, y en este campo supera a cualquier APO de 4". Quizás sería más efectivo cambiar el WO de 80 mm por un APO de 4".

Saludos.

Sergi.

[carambola]

Pues estoy tentado por comprar de segunda mano un vixen 200rs o bien el famoso visac. El c8 es un grandisimo tubo que no tiene ni 2 años y para visual va de narices... Un m13 en ocular de 20mm fantastico pero en foto se necesitan muchos extras... Me han hablado muy biwn del visac aunque todavia tengo que decidir...