Prueba con M51.

[jasp]

Hola a todos:

Aprovechando la estancia en Granada en casa de mis padres y probando y poniendo a punto la CGEM, su buscador de la polar y GPS y con la Gran CL de Granada.

2 horas y media de Exp.en tomas de 900 y 1000seg 0.89 arcs/pixel de resolucion a f/4.(GSO 8" f/4)

CCDQHY2 en Binning 1x1, Gain 40%, Offset 120 Tec-19ºC (sin dark,sin bias)

Prueba del Filtro Lumicon Deep Sky.

Recorte de M51.





http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img810/6580/m511x1facebookfilteredr.jpg&via=mupload&newlp=1#

Saludos.....

[Tomaset]

Hola Juan, yo la veo estupenda, creo que si le dedicas un poco de tiempo al procesado puede quedar muy bonita

[Quili]

Como ya te he comentado por otro sitio, a mí me gusta, te ha quedado bastante definida.
Yo de foto no sé mucho, pero, como te dije, sé lo que me gusta, y ésta me gusta

[jasp]

Hola a todos:

Muchas gracias por vuestras opiniones y eso si en el procesado tengo que gastar mas tiempo y creo que también en exposición ya que 2 horas y media es poco para lo que se ve por ahí.

De todas maneras esta toma era en plan de prueba del filtro Lumicon Deep Sky en un cielo contaminado y creo que ha cumplido con su función ampliamente. No se que resultado daria con el competidor directo: IDAS LPS pero no me arrepiento en nada de su adquisición.

Saludos y venga que nos vamos a los cortijos..........de Pontones,jejeje....

[SERGIT]

Esta muy bien, el filtro Deep Sky parece cumplir su función, aunque esta más indicado para objetos como las nebulosas de emisión y planetarias, con cúmulos y galaxias, al tener un espectro continuo, siempre pierdes información con respecto a lo que podrías conseguir sin filtro y con un cielo bien oscuro.

Saludos.

Sergi.

[kothaar]

No está nada mal jasp, dale caña que queremos mas fotos!

saludos

[maxmil]

Yo veo un resultado muy débil para ser tomas tan largas; ademas, te salió con un color un poco raro.
¿Podrías especificar que ISO elegiste, como hiciste el apilado y el procesado, y que programas utilizaste?.
Saludos.
Félix

[jasp]

Si , la verdad que en esto del procesado no he avanzado mucho, pero estoy en ello con PixInsight 1.0.

La CCD que use es la QHY2 (Luna 3.3c) y ganancia: 40% .offset: 120

Utilice el Deep Sky Stacker para el apilado.El PixInsight para el procesado pobre de Histograma y curvas solo.

Y si es verdad que hay poca señal en las tomas en "FIT" que da esta CCD de diminutos pixeles de 3.45um ,pensaba que sacaria bien poco pero al procesarla una vez apilada salio demasiado mas de lo que me esperaba.

Quizas creo que tenga que sacar mas exposiciones...

Saludos...

Ah! se me olvidaba Sergit, que diferencias hay entre el IDAS y el LUMICON,¿Es mejor uno que otro?.

[maxmil]

Espero que hayas entendido que mi crítica es constructiva, y me deseo fue ayudarte a que mejores tus resultados.
Saludos.
Félix

Si , la verdad que en esto del procesado no he avanzado mucho, pero estoy en ello con PixInsight 1.0.

La CCD que use es la QHY2 (Luna 3.3c) y ganancia: 40% .offset: 120

Utilice el Deep Sky Stacker para el apilado.El PixInsight para el procesado pobre de Histograma y curvas solo.

Y si es verdad que hay poca señal en las tomas en "FIT" que da esta CCD de diminutos pixeles de 3.45um ,pensaba que sacaria bien poco pero al procesarla una vez apilada salio demasiado mas de lo que me esperaba.

Quizas creo que tenga que sacar mas exposiciones...

Saludos...

Ah! se me olvidaba Sergit, que diferencias hay entre el IDAS y el LUMICON,¿Es mejor uno que otro?.

[jasp]

Claro ,claro que si Felix, ya llegaré a mas con el procesado.