Hola a todos:
Especialmente a los foreros que provienen de otro foro que está de capa caida y que me ayudaron en los inicios en esto de la fotografia astronomica.
¿Te refieres a Astrored? Bien por venir por aquí, Astrored hace tiempo que es un proyecto muerto.
Os presento una fotografia de Orion hecha hace una semana, no había sacado el teles desde Marzo del año pasado y parece ser que elegi un buen dia. Esta tomada con el Meade que mencioné antes y con una Canon EOS-20D en formato Raw, está procesada con un solo fotograma expuesto 8 seg. a 800 ISO, procesada en CS y Neat Image.
Ya me direis que os parece.
Ahora a criticar.
No me gusta Neat Image. Es eficaz removiendo el ruido, pero a costa de "lavar" los detalles, especialmente estructuras a pequeña escala. En muchos casos el resultado muestra un aspecto poco natural. Te aconsejo uses SGBNR en PixInsightLE, una herramienta mejor capacitada en la eliminación del ruido.
A diferencia de Neat Image, el algoritmo SGBNR emplea un filtro especial "pasa-bajos" para aplicar deconvolucione junto a un mecanismo de protección de bordes realmente eficiente. SGBNR es capaz de remover el ruido y suavizar las áreas de la imagen donde existe poco o ningún detalle, pero preservando las pequeñas estructuras y el contraste al mismo tiempo.
La implementación de SGBNR en PixInsightLE ofrece parámetros como el ajuste del tamaño en píxeles del filtro, control de la intensidad del filtro "pasa-bajos" (
Amount), ajuste en el número de iteraciones, protección de bordes con parámetros independientes para las sombras y las luces, y como no, un espacio de trabajo completamente definible: RGB/K, L*|a*b* y L*|a*|b*.
Por otro lado, escogiste el formato de imagen adecuado (RAW) para procesar la imagen. Tal y como he comentado en otras ocasiones, JPEG es un formato comprimido muy útil para obtener una imagen con menos peso y sin pérdidas visuales de definición, pero ineficaz como formato para procesar la imagen. En la mayoría de casos trabajar con JPEG implica ser especialmente cuidadoso en las transformaciones si no se desea introducir artefactos indeseados a la imagen.
Finalmente creo que ocho segundos de exposición a f/4 e ISO800 parece poco para lo que has conseguido, felicitaciones.
Clear skies,
