Muy chulas Sergi!
Me encantan estas fotos en B&W de galaxias, tengo unas ganas de intentar algo con el C9 aunque sea con el reductor...
sólo una pega.. el puñet... imageshack!
lo siento... le tengo una manía de la leche, entre la publicidad, banners y demás parafernalia,
parece que la imagen está expuesta en una feria!
A parte que esas imágenes después si las quisieseis borrar no se puede
Flickr tiene cuentas gratuitas y es más discreto.
un saludo
Dos galaxias: M 63 y M 101
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor Omicron » 26 Mar 2012, 21:39
Estupendas fotos Sergit, sigue dándole caña a ese NA 120, que rinde muy bien!
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor xatamec » 26 Mar 2012, 22:47
Están muy majas Sergi, enhorabuena por estas imágenes.
Saludos
Saludos
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor cratos1 » 26 Mar 2012, 23:19
me gustan las 2 muy buenas....me alegro de que vuelvas al ruedo y al lado oscuro
felicidades por las tomas, saludos
felicidades por las tomas, saludos
http://astrografiacp.blogspot.com.es/
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor SERGIT » 27 Mar 2012, 06:19
Gracias compañeros por vuestros ánimos y vuestras críticas constructivas.
Gracias Raul, espero que en la próxima salida pueda sacar más tomas y conseguir una mejor relación señal/ruido, de este modo podré ser más agresivo en el procesado sin preocuparme del ruido.
Sobre tu pregunta creo que estephani8 te lo ha aclarado bastante bien. Con una cámara de sensor grande, por ejemplo una CCD con el sensor 8300 o una DSLR, puedes reducir la foto al formato foro dejándola a un tamaño digno y mitigar los defectos (falta de enfoque, definición, ruido, etc), por lo menos eso es lo que he podido ver en varias fotografías colgadas en el foro, muchas se reducen al 50% o incluso, en caso de utilizar sensores de gran tamaño, al 30% o 25%. Eso permite minimizar los defectos de la fotografía. He realizado la prueba con las fotos que he conseguido, reduciéndolas al 50%, aquí puedes ver el resultado.
Como puedes ver las estrellas salen mucho más puntuales, las galaxias con mejor definición y el fondo del cielo mucho mejor. Están reducidas al 50%, a menor tamaño quedan aún mejor, pero con una cámara de solo 752X582 pixels la foto quedaría de un tamaño ridículo.
Gracias estephani8, has dado una buena explicación del problema que suponen las cámaras con sensor pequeño, no puedes esconder los defectos sin reducir la fotografía a un tamaño ridículo. De todos modos el poder conseguir resultados que unas pocas décadas atrás (cuando me apasione por la Astronomía) estaban reservados a observatorios profesionales es un puntazo. Tengo el Burnhams's, en el hay un gran número de fotografías realizadas con los mayores telescopios profesionales y es una satisfacción comprobar que con los modestos medios de que disponemos los aficionados podemos conseguir resultados comparables, e incluso mejores, a los que se sacaban en los mejores observatorios profesionales.
Gracias Antonio (ACG), la verdad es que si unos años atrás hubiera conseguido un resultado comparable a este mis vecinos no habrían podido dormir debido a mis saltos de alegría. Lo de pasar a un mejor equipo me temo que va a tardar una larga temporada, con todos los ajustes y recortes que nos están "regalando" creo que mi equipo va a seguir siendo el mismo durante mucho tiempo.
Gracias MiAlGas, espero poder acumular más tomas la próxima Luna nueva y sacar más detalle de estas dos interesantes galaxias. Con apenas una hora y cuarto de integración no es suficiente para conseguir un buen resultado.
Gracias Lynx, estoy muy contento con el NA 120, no pienso cambiarlo hasta que pueda permitirme adquirir un APO de abertura y calidad óptica comparable. Gracias por el dato de la supernova, creo que no sería mala idea hacer un seguimiento regular de las galaxias relativamente cercanas para así descubrir estos espectaculares fenómenos. Habría que coordinarlo adecuadamente de modo que cada uno de nosotros tuviera un plan bien definido: sacar fotos con regularidad de unas pocas galaxias.
Gracias Manel (mmart). Estos meses sin practicar la fotografía de cielo profundo me han "oxidado" bastante. El problema es que me gusta mucho la observación visual y no hay tiempo para todo, aunque procuro combinar ambas cosas. A pesar de los problemas que nos podemos encontrar haciendo fotografía de cielo profundo con CCD o DSLR estos no hay duda de que hoy podemos conseguir resultados que años atrás estaban reservados a observatorios profesionales. Lo mismo ocurre en fotografía planetaria, con equipos relativamente modestos se pueden conseguir imágenes que años atrás ningún telescopio profesional podía conseguir.
Gracias Don Quijote, me alegro de que te hayan gustado las fotografías y mi relato. Seguiré por este camino. La Astronomía me apasiona, tanto la observación visual como la fotografía. Hace cuatro décadas que empecé a observar el cielo y aún sigo maravillandome del espectáculo que nos ofrece el firmamento.
Gracias Tharsis, espero que en un próximo futuro te animes con la observación y fotografía de cielo profundo tanto como te has animado en planetaria.
Gracias Aire. El C9.25 es un gran tubo, especialmente en fotografía planetaria. Con el reductor a f/6.3 podrás sacar buenas fotografías de objetos de cielo profundo de pequeño tamaño (cúmulos globulares, nebulosas planetarias y la mayoría de galaxias). Gracias por el consejo sobre como colgar las fotos al foro.
Gracias Omicron. El NA 120 es un gran tubo en observación visual, proporciona unas imágenes de gran definición y un campo completamente plano que lo hace muy adecuado para observar campos estelares y objetos extensos de cielo profundo. En foto tiene el problema del cromatismo residual, por lo que no lo aconsejaría en caso de querer hacer fotografía en RGB, pero en foto monocromática y en banda estrecha rinde de maravilla.
Gracias Sergi (Xatamec), espero que algún día podamos conocernos en persona, vivimos bastante cerca el uno del otro, apenas 20 minutos en coche. Quizás en alguna salida observacional podamos coincidir.
Gracias Cratos1. Intento combinar la fotografía y la observación visual aunque siempre hay momentos en que una predomina sobre la otra. Desde el verano me he dedicado principalmente a la foto lunar y planetaria y a la observación visual de cielo profundo con el dobson de 10", ahora vuelvo a sentir ganas de hacer fotografía de cielo profundo aunque sigo siendo preferentemente un observador visual.
Me gustaría añadir que actualmente los astrónomos aficionados podemos conseguir resultados que anteriormente estaban reservados a los mejores observatorios profesionales. En fotografía lunar y planetaria podemos igualar e incluso superar lo conseguido en los años 80 en el Pic du Midi, un lugar privilegiado pero de muy complicado acceso. En cielo profundo es lo mismo, uno de los libros que tras su estudio me inició en la fotografía y observación de cielo profundo es el "Atlas du Ciel Profond" de Serge Brunier, en el se encuentran detallados varios cientos de objetos de cielo profundo, las fotos, que en aquél momento me parecieron espectaculares para haber sido conseguidas con equipos amateurs, principalmente el equipo que por aquél entonces era prácticamente un sueño para la mayoría de los astrónomos aficionados españoles, un Celestrón S/C de 8", ahora me parecen decepcionantes tras ver lo que hoy en día conseguimos con equipos que están a nuestro alcance.
Saludos.
Sergi.
Gracias Raul, espero que en la próxima salida pueda sacar más tomas y conseguir una mejor relación señal/ruido, de este modo podré ser más agresivo en el procesado sin preocuparme del ruido.
Sobre tu pregunta creo que estephani8 te lo ha aclarado bastante bien. Con una cámara de sensor grande, por ejemplo una CCD con el sensor 8300 o una DSLR, puedes reducir la foto al formato foro dejándola a un tamaño digno y mitigar los defectos (falta de enfoque, definición, ruido, etc), por lo menos eso es lo que he podido ver en varias fotografías colgadas en el foro, muchas se reducen al 50% o incluso, en caso de utilizar sensores de gran tamaño, al 30% o 25%. Eso permite minimizar los defectos de la fotografía. He realizado la prueba con las fotos que he conseguido, reduciéndolas al 50%, aquí puedes ver el resultado.
Como puedes ver las estrellas salen mucho más puntuales, las galaxias con mejor definición y el fondo del cielo mucho mejor. Están reducidas al 50%, a menor tamaño quedan aún mejor, pero con una cámara de solo 752X582 pixels la foto quedaría de un tamaño ridículo.
Gracias estephani8, has dado una buena explicación del problema que suponen las cámaras con sensor pequeño, no puedes esconder los defectos sin reducir la fotografía a un tamaño ridículo. De todos modos el poder conseguir resultados que unas pocas décadas atrás (cuando me apasione por la Astronomía) estaban reservados a observatorios profesionales es un puntazo. Tengo el Burnhams's, en el hay un gran número de fotografías realizadas con los mayores telescopios profesionales y es una satisfacción comprobar que con los modestos medios de que disponemos los aficionados podemos conseguir resultados comparables, e incluso mejores, a los que se sacaban en los mejores observatorios profesionales.
Gracias Antonio (ACG), la verdad es que si unos años atrás hubiera conseguido un resultado comparable a este mis vecinos no habrían podido dormir debido a mis saltos de alegría. Lo de pasar a un mejor equipo me temo que va a tardar una larga temporada, con todos los ajustes y recortes que nos están "regalando" creo que mi equipo va a seguir siendo el mismo durante mucho tiempo.
Gracias MiAlGas, espero poder acumular más tomas la próxima Luna nueva y sacar más detalle de estas dos interesantes galaxias. Con apenas una hora y cuarto de integración no es suficiente para conseguir un buen resultado.
Gracias Lynx, estoy muy contento con el NA 120, no pienso cambiarlo hasta que pueda permitirme adquirir un APO de abertura y calidad óptica comparable. Gracias por el dato de la supernova, creo que no sería mala idea hacer un seguimiento regular de las galaxias relativamente cercanas para así descubrir estos espectaculares fenómenos. Habría que coordinarlo adecuadamente de modo que cada uno de nosotros tuviera un plan bien definido: sacar fotos con regularidad de unas pocas galaxias.
Gracias Manel (mmart). Estos meses sin practicar la fotografía de cielo profundo me han "oxidado" bastante. El problema es que me gusta mucho la observación visual y no hay tiempo para todo, aunque procuro combinar ambas cosas. A pesar de los problemas que nos podemos encontrar haciendo fotografía de cielo profundo con CCD o DSLR estos no hay duda de que hoy podemos conseguir resultados que años atrás estaban reservados a observatorios profesionales. Lo mismo ocurre en fotografía planetaria, con equipos relativamente modestos se pueden conseguir imágenes que años atrás ningún telescopio profesional podía conseguir.
Gracias Don Quijote, me alegro de que te hayan gustado las fotografías y mi relato. Seguiré por este camino. La Astronomía me apasiona, tanto la observación visual como la fotografía. Hace cuatro décadas que empecé a observar el cielo y aún sigo maravillandome del espectáculo que nos ofrece el firmamento.
Gracias Tharsis, espero que en un próximo futuro te animes con la observación y fotografía de cielo profundo tanto como te has animado en planetaria.
Gracias Aire. El C9.25 es un gran tubo, especialmente en fotografía planetaria. Con el reductor a f/6.3 podrás sacar buenas fotografías de objetos de cielo profundo de pequeño tamaño (cúmulos globulares, nebulosas planetarias y la mayoría de galaxias). Gracias por el consejo sobre como colgar las fotos al foro.
Gracias Omicron. El NA 120 es un gran tubo en observación visual, proporciona unas imágenes de gran definición y un campo completamente plano que lo hace muy adecuado para observar campos estelares y objetos extensos de cielo profundo. En foto tiene el problema del cromatismo residual, por lo que no lo aconsejaría en caso de querer hacer fotografía en RGB, pero en foto monocromática y en banda estrecha rinde de maravilla.
Gracias Sergi (Xatamec), espero que algún día podamos conocernos en persona, vivimos bastante cerca el uno del otro, apenas 20 minutos en coche. Quizás en alguna salida observacional podamos coincidir.
Gracias Cratos1. Intento combinar la fotografía y la observación visual aunque siempre hay momentos en que una predomina sobre la otra. Desde el verano me he dedicado principalmente a la foto lunar y planetaria y a la observación visual de cielo profundo con el dobson de 10", ahora vuelvo a sentir ganas de hacer fotografía de cielo profundo aunque sigo siendo preferentemente un observador visual.
Me gustaría añadir que actualmente los astrónomos aficionados podemos conseguir resultados que anteriormente estaban reservados a los mejores observatorios profesionales. En fotografía lunar y planetaria podemos igualar e incluso superar lo conseguido en los años 80 en el Pic du Midi, un lugar privilegiado pero de muy complicado acceso. En cielo profundo es lo mismo, uno de los libros que tras su estudio me inició en la fotografía y observación de cielo profundo es el "Atlas du Ciel Profond" de Serge Brunier, en el se encuentran detallados varios cientos de objetos de cielo profundo, las fotos, que en aquél momento me parecieron espectaculares para haber sido conseguidas con equipos amateurs, principalmente el equipo que por aquél entonces era prácticamente un sueño para la mayoría de los astrónomos aficionados españoles, un Celestrón S/C de 8", ahora me parecen decepcionantes tras ver lo que hoy en día conseguimos con equipos que están a nuestro alcance.
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor Rafaelcm » 27 Mar 2012, 21:02
Saludos Sergi muy buenas las dos.
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor Bufot » 27 Mar 2012, 21:13
Estupendas Sergit, no has perdido la práctica
SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - Scopos ED66
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
ASI1600MM-C / ASI120MM
Mi galería de fotos
Re: Dos galaxias: M 63 y M 101
Mensajepor SERGIT » 28 Mar 2012, 03:55
Gracias de nuevo Raul. Me gustaría tener una CCD con un sensor mayor, no solo por las razones que he comentado, también esta el hecho de que un buen número de objetos interesantes son excesivamente extensos para el campo que ofrece mi actual CCD con el NA 120, unos 27X22', esto me impide fotografiar los cúmulos abiertos y nebulosas de gran diámetro aparente. Lo malo es que mi actual situación económica me impide hacer grandes gastos. De todos modos con mi actual equipo tengo un gran número de objetos a mi alcance: todas las galaxias a excepción de M 31 y M 33, pequeños cúmulos abiertos, nebulosas de emisión de tamaño medio y pequeño, todos los cúmulos globulares y las nebulosas planetarias, por lo que creo que tengo diversión para una larga temporada.
Gracias Rafael, me alegro de que te hayan gustado, de todos modos tengo que mejorarlas. Espero que en la próxima Luna nueva pueda sacar más tomas de estas interesantes galaxias, esto me permitirá sacar más señal y hacer un procesado más contundente. De paso podré seguir practicando el procesado de fotografía de cielo profundo, algo en lo que aún estoy muy verde.
Gracias Bufot, evidentemente no he perdido mi habilidad en fotografía de cielo profundo pues no se puede perder algo que nunca has tenido. La fotografía de cielo profundo con CCD no la he practicado con mucha frecuencia, al contrario que la fotografía lunar y planetaria. De todos modos, y tal como he comentado anteriormente, si unos años atrás, en los tiempos de la fotografía química, hubiera conseguido estos resultados me habría sentido plenamente satisfecho. Hoy en día, utilizando equipos medios de aficionado, se pueden conseguir resultados comparables a los que unas pocas décadas atrás conseguían los mejores observatorios profesionales, incluso mejores, al menos eso he comprobado comparando muchas de las fotografías que veo en el foro con las que hay en libros como el Burnhams
Saludos.
Sergi.
Gracias Rafael, me alegro de que te hayan gustado, de todos modos tengo que mejorarlas. Espero que en la próxima Luna nueva pueda sacar más tomas de estas interesantes galaxias, esto me permitirá sacar más señal y hacer un procesado más contundente. De paso podré seguir practicando el procesado de fotografía de cielo profundo, algo en lo que aún estoy muy verde.
Gracias Bufot, evidentemente no he perdido mi habilidad en fotografía de cielo profundo pues no se puede perder algo que nunca has tenido. La fotografía de cielo profundo con CCD no la he practicado con mucha frecuencia, al contrario que la fotografía lunar y planetaria. De todos modos, y tal como he comentado anteriormente, si unos años atrás, en los tiempos de la fotografía química, hubiera conseguido estos resultados me habría sentido plenamente satisfecho. Hoy en día, utilizando equipos medios de aficionado, se pueden conseguir resultados comparables a los que unas pocas décadas atrás conseguían los mejores observatorios profesionales, incluso mejores, al menos eso he comprobado comparando muchas de las fotografías que veo en el foro con las que hay en libros como el Burnhams
Saludos.
Sergi.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE