Pues puede que me equivoque en los términos, pero he cogido ambas imágenes, he hecho DinamicAligment y Blink, y de ahí he dado mi opinión. Con imágenes en jpg del foro, o sea que tampoco es la mejor manera, pero es lo que hay...
En la tuya los rasgos principales son más evidentes y aparece información bajo "las alas" y en los extremos, pero desaparecen detalles finos y sutiles: La cabeza la veo claramente más detallada en la de Martinm3, sobre todo las "barbas" negras del caballo y la mancha del cuello, todas las estrellas alrededor de la cabeza son más suaves y pequeñas (de hecho las tuyas frente al "hocico" y hacia la izquierda tienen algo de ringing), y de ahí por todo el "ala" derecha ocurre lo mismo, las de Martin son más suaves y pequeñas salvo las estrellas grandes. En el "ala" derecha aparecen zonas más oscuras y brillantes en tu foto (¿eso no son contrastes?) pero desaparecen detalles y se ve menos "llena" de polvo. Y las estrellas del centro y bajo el ala son más duras.
En la foto de Martin desaparecen muchas estrellas; las estrellas grandes en tu foto están más controladas, supongo que por el MaskedStrech.
En la de Martinm3 el caballo aparece claramente recortado
delante de la nebulosidad pero en la tuya forma parte de la misma y parece que le salga fuego de la cabeza
El motivo de todo eso no lo sé, solo entiendo que ambos habéis procesado con objetivos distintos, Martin buscaba suavidad y tu te has currado la información.
Es mi opinión dicha con total respeto a ambas imágenes que me parecen fantáticas y que yo dudo que pueda igualar (voy a probar a donde llego
)
http://i49.tinypic.com/osh8hx.gifSaludos
, gracias por la aclaracion 
