Hola,
aprovechando que no puedo observar por mal tiempo y que tengo un montón de imágenes de la M82 con la supernova, producto del seguimiento fotométrico que he hecho, se me ha ocurrido juntar la mitad de las que tengo e intentar procesarlas, a ver si sale alguna imagen bonita y digna de enmarcar. Y la verdad es que me ha gustado lo que ha salido.
http://i60.tinypic.com/xmu71g.jpg
Parto de 10 noches de observación fotométrica con los filtros de Johnson-Cousins. De cada noche tengo 5 imágenes en cada filtro pero de breve exposición: unos 25 segundos para los filtros V y R, y 60 para el B. Sumo estas 5 imágenes y obtengo una imagen suma en cada filtro de esa noche. Repito el proceso para las otras 9 noches y al final obtengo 10 imágenes en cada filtro que promedio con Sigma Clip (para eliminar algún satélite beodo que pasaba inoportunamente por ahí).
Total: B, 10 x 300" = 50 min.
V, 10 x 125" = 20.8 min
R, 10 x 125" = 20.8 min
Todo apilado con Maxim Dl para obtener una imagen RGB (bueno... BVR) cruda que he tratado íntegramente con StarTools, salvo un NeatImage final. Para ello, he seguido todos los pasos que describen en el vídeo de tratamiento de M8 que encontraréis en su página web. Bueno, quizás ha quedado algo cargada de color. De hecho, la SN se ve verde, pero no me importa porque es el único objeto que ha ido cambiando con el tiempo. Pensad que de la 1ª sesión a la última hay mes y medio de diferencia.
Todas las imágenes, tomadas con el Newton 200/940.
En fin, espero que os guste y por supuesto, se agradecen sugerencias.
Saludos
Fran
M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor Fran70 » 14 Ago 2014, 14:49
Meade LX200 12" Classic + ST-8XME/CFW9
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek + Atik 314L+/SXUFW-1T2 + Orion Miniguider/ASI 120MM
Baader DADOS (200 l/mm).
Filtros BVRcIc Johnson-Cousins
Prismáticos, cobertizo casero y otras cosicas.
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek + Atik 314L+/SXUFW-1T2 + Orion Miniguider/ASI 120MM
Baader DADOS (200 l/mm).
Filtros BVRcIc Johnson-Cousins
Prismáticos, cobertizo casero y otras cosicas.
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor minaya » 14 Ago 2014, 15:30
Pues se ve muy bien!.
NEQ6 Pro | SW Star Adventurer | Horquilla del LX90 (sugerencias de uso?)
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Maksutov-Newton 152 | LX90 8" | objetivos varios (buscando más)
Canon 450Da (modificada y refrigerada por XAP) | Canon 6Da (modificada por carlosz22)
http://minaya.dyndns.org:443/galileo/
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor madaleno » 14 Ago 2014, 20:03
Muy lograda, me gusta
Saludos
Saludos
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor lhyrae » 14 Ago 2014, 20:39
Muy bien procesada, me ha gustado mucho.
Que opinión tienes de StarTools? Es más cómodo que Pixinsight?
Pareciera que tiene funciones automatizadas pero sólo es un parecer, porque apenas he visto el vídeo.
Que opinión tienes de StarTools? Es más cómodo que Pixinsight?
Pareciera que tiene funciones automatizadas pero sólo es un parecer, porque apenas he visto el vídeo.
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor Fran70 » 14 Ago 2014, 22:21
Hola y gracias a todos por comentar
Lhyrae, el StarTools lo bueno que tiene son los tutoriales que encuentras en la página web de StarTools y, efectivamente, todo parece muy automatizado, aunque puedes modular muchas cosas. Vamos, parece un programa muy adecuado para los que no dominamos el procesado y con cuatro trucos podemos obtener imágenes aceptables.
Imagino que el PixInsigh es una herramienta más potente y versátil pero más difícil de sacarle todo su jugo. No lo sé, no lo he usado y no puedo opinar. Tengo la versión 1.0.2 y me parece un programa complicadillo (lo mío es la fotometría, no la astrofoto). Pero los mejores fotógrafos lo usan. StarTools es una herramienta muy nueva y supongo que la irá puliendo.
Saludos
Fran
Lhyrae, el StarTools lo bueno que tiene son los tutoriales que encuentras en la página web de StarTools y, efectivamente, todo parece muy automatizado, aunque puedes modular muchas cosas. Vamos, parece un programa muy adecuado para los que no dominamos el procesado y con cuatro trucos podemos obtener imágenes aceptables.
Imagino que el PixInsigh es una herramienta más potente y versátil pero más difícil de sacarle todo su jugo. No lo sé, no lo he usado y no puedo opinar. Tengo la versión 1.0.2 y me parece un programa complicadillo (lo mío es la fotometría, no la astrofoto). Pero los mejores fotógrafos lo usan. StarTools es una herramienta muy nueva y supongo que la irá puliendo.
Saludos
Fran
Meade LX200 12" Classic + ST-8XME/CFW9
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek + Atik 314L+/SXUFW-1T2 + Orion Miniguider/ASI 120MM
Baader DADOS (200 l/mm).
Filtros BVRcIc Johnson-Cousins
Prismáticos, cobertizo casero y otras cosicas.
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek + Atik 314L+/SXUFW-1T2 + Orion Miniguider/ASI 120MM
Baader DADOS (200 l/mm).
Filtros BVRcIc Johnson-Cousins
Prismáticos, cobertizo casero y otras cosicas.
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor lhyrae » 15 Ago 2014, 10:13
Yo uso el Pixinsight 1.0 y no soy un maestro del procesado, así que un programa con cierto automatismo me vendría bien.
El Photoshop es el más utilizado por astrofotógrafos de todo el mundo, y en España es el Pixinsight, seguramente porque es de fabricación nacional (pero sin traducción al castellano). Tiene adeptos que llegan hasta el insulto para defenderlo, aunque a veces a mi me hace sospechar tanta devoción, pareciera que hay otros intereses en juego.
Probaré con el SkyTools a ver si mejora mi procesado.
Saludos !!
El Photoshop es el más utilizado por astrofotógrafos de todo el mundo, y en España es el Pixinsight, seguramente porque es de fabricación nacional (pero sin traducción al castellano). Tiene adeptos que llegan hasta el insulto para defenderlo, aunque a veces a mi me hace sospechar tanta devoción, pareciera que hay otros intereses en juego.
Probaré con el SkyTools a ver si mejora mi procesado.
Saludos !!
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
- fran_pascualin
- Mensajes: 1499
- Registrado: 11 Feb 2010, 16:14
- Ubicación: Arroyomolinos (Madrid)
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor fran_pascualin » 15 Ago 2014, 12:01
Muy buena tocayo, al final veo que dejas de buscar pedruscos y te haces postalero, alcanzas mejor resolución y color que en la que tengo yo con quince horas de exposición y tirada desde alta montaña.
En lo de la discusión universal pixinsight vs resto de programas, a falta de probar Star tools que lo haré, opino que el pixi Le da mil vueltas a photoshop y máxim dl, con el Photoshop se ven muy bueno ttrabajos pero al no ser específico, veo un engorro hacer muchas cosas como por ejemplo calibrar el color, las máscaras etc.
yo acuse a gente de dar publicidad al pixi en su día de una forma demasiado entusiasta pero ahora les doy la razón, aunque el pixinsight no sea 100% original muchas herramientas son clonadas de otros programas, pero lo veo algo normal.
El pixinsight es muy completo , STartools también tiene buena pinta parece que tiene como base pixinsight, lo de los automatismos en astrofoto creo que es mejor obviarlos y hacer las cosas de forma específica, cada imagen es un mundo, pero es mi humilde opinión.
Saludos.
En lo de la discusión universal pixinsight vs resto de programas, a falta de probar Star tools que lo haré, opino que el pixi Le da mil vueltas a photoshop y máxim dl, con el Photoshop se ven muy bueno ttrabajos pero al no ser específico, veo un engorro hacer muchas cosas como por ejemplo calibrar el color, las máscaras etc.
yo acuse a gente de dar publicidad al pixi en su día de una forma demasiado entusiasta pero ahora les doy la razón, aunque el pixinsight no sea 100% original muchas herramientas son clonadas de otros programas, pero lo veo algo normal.
El pixinsight es muy completo , STartools también tiene buena pinta parece que tiene como base pixinsight, lo de los automatismos en astrofoto creo que es mejor obviarlos y hacer las cosas de forma específica, cada imagen es un mundo, pero es mi humilde opinión.
Saludos.
-Telescopio newton orion de industrias (18 años) 200/1200 f/6.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.
-Autoguiado lunatico, montura neq-6 pro,canon 450d (mod), webcam philips spc900spc.
-Filtros uhc/lpr de celestron, ha baader 7nm.
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor Rafaelcm » 16 Ago 2014, 18:35
Pues está muy guapa Fran
Saludos.
Saludos.
Re: M82 y la SN2014J (procesada con StarTools)
Mensajepor Fran70 » 18 Ago 2014, 10:44
Prueba, lhyrae, prueba, ya nos comentarás...
Gracias, Rafa, por comentar. contento estoy con el resultado
Fran, gracias también por comentar. Pero no dejo los pedruscos, ni las variables ni las supernovas. Quiero compaginar ambas cosas: un telescopio para fotometría y otro para ir haciendo alguna postalita, que eso también me gusta. Y es que cuando pruebas el chorizo calentito, mandas a la porra los cereales y alimentos macrobióticos por muy saludables que sean
También pienso que PixInsigh es un programa más adecuado que Maxim Dl para astrofoto. Lástima que no lo entiendo. StarTools lo veo potente pero entiendo que un fotógrafo experto querrá tener controlado hasta el último bit de información, y para eso hace falta un programa "manual".
En fotometría tenemos la misma discusión, ¿qué es mejor, LAIA, FotoDif o MaximDl? Pues depende de las circunstancias: quien no quiera complicarse la vida irá a por Maxim. Quien busque la máxima precisión irá a por LAIA, mientras que FotoDif representa la solución de compromiso entre ambos.
Saludos
Fran
Gracias, Rafa, por comentar. contento estoy con el resultado
Fran, gracias también por comentar. Pero no dejo los pedruscos, ni las variables ni las supernovas. Quiero compaginar ambas cosas: un telescopio para fotometría y otro para ir haciendo alguna postalita, que eso también me gusta. Y es que cuando pruebas el chorizo calentito, mandas a la porra los cereales y alimentos macrobióticos por muy saludables que sean
También pienso que PixInsigh es un programa más adecuado que Maxim Dl para astrofoto. Lástima que no lo entiendo. StarTools lo veo potente pero entiendo que un fotógrafo experto querrá tener controlado hasta el último bit de información, y para eso hace falta un programa "manual".
En fotometría tenemos la misma discusión, ¿qué es mejor, LAIA, FotoDif o MaximDl? Pues depende de las circunstancias: quien no quiera complicarse la vida irá a por Maxim. Quien busque la máxima precisión irá a por LAIA, mientras que FotoDif representa la solución de compromiso entre ambos.
Saludos
Fran
Meade LX200 12" Classic + ST-8XME/CFW9
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek + Atik 314L+/SXUFW-1T2 + Orion Miniguider/ASI 120MM
Baader DADOS (200 l/mm).
Filtros BVRcIc Johnson-Cousins
Prismáticos, cobertizo casero y otras cosicas.
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre HEQ5 Syntrek + Atik 314L+/SXUFW-1T2 + Orion Miniguider/ASI 120MM
Baader DADOS (200 l/mm).
Filtros BVRcIc Johnson-Cousins
Prismáticos, cobertizo casero y otras cosicas.
9 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Escaparate Astrofotográfico”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE