Hola a todos:
Agradezco a TODOS vuestras opiniones, hachazos y palmaditas
Tal y como he leído en algún comentario del hilo, la imagen la puse para que la vierais (porque es mi primera foto con este equipo) y a partir de ahí, tanto los que tienen extensos conocimientos como los que no, me diérais vuestra opinión.
Como es mi primera imagen, soy el primero en reconocer que no es la mejor de mundo (eso lo tenemos todos muy claro), con lo que mi intención era que los más experimentados me dijeran eso de que he achicharrado las estrellas, que tiende un poco a azul, que debo calibrarla mejor, ... y todas esas cosas que yo como profano no he tenido en cuenta (por ahora tampoco me da para más).
Personalmente acepto cualquier tipo de crítica constructiva siempre y cuando venga de alguien con autoridad en el tema. Tampoco me vale que se diga: es una birria, cúrratela mejor. Prefiero que se justifique y que se razone porque además así sé que la persona que lo dice sabe de lo que habla.
Así que de ningún modo me he sentido ofendido o me han molestado las críticas (que he entendido como contructivas) que me habéis hecho sobre mi primer trabajo. Eso, por favor, que quede claro.
Volviendo un poco a retomar el tema del hilo, me gustaría preguntar una cosilla:
- Se ha hablado que para que los darks tengan mejor relación señal-ruido estos deberían ser más de 9 imágenes, ¿tabién ocurriría lo mismo con las imágenes RAW? ¿Debería hacer más de 9 para que a partir de ahí la cosa saliera mucho mejor, o hay muchos más factores a tener en cuenta?
Lo de tirar a 200 ISO lo leí hace una semana más o menos en el foro de Astrofotografía que comenta cierrabares, justo después de venir de tirar las fotos.
De nuevo, MUCHÍSIMAS GRACIAS A TODOS por vuestros comentarios y en cierto modo pediros disculpas por el pequeño revuelo que se ha montado. Un abrazo.
.
