Necesito vuestra opinión compañeros.
No acostumbro a utilizar más de 170 en planetaria y a veces no paso de 100. Sin embargo en dobles empleo hasta 200 pero con mi teles no tengo experiencia en potencias más elevadas.
Mi pregunta es:
¿Sobrepasais de forma más o menos habitual con imagen firme en observación de dobles el límite teórico del instrumento para partir componentes muy próximos al límite de Dawes?
¿Encontrais que la atmósfera supone a menudo un impedimento insalvable con potencias en torno a 60 por pulgada?
Me interesa sobre todo la opinión de los poseedores de refractores de poco diámetro (80-100).
NaCl-U-2
Sobre dobles y potencias máximas
Mensajepor hidra » 15 Abr 2007, 10:57
Hola Nova.
Quizas no esté tan mal aquí este tema, yo te cuento la mía, si el moderador decide moverlo, no pasa nada
No creo que sea insalvable los 60 por pulgada, pero si muy dificiles.
Tengo un catadrioptico de 8" y con un ocular de 9mm de los chinos considerados malillos (222 aumentos), va bien la cosa cuando no hay turbulencia, aunque la mayoría de las veces con esos aumentos es casi imposible que la imagen se esté quieta, ya que como sabes el seeing afecta mas a los intrumentos de mayor apertura.
Supongo que es mas facil, o se presentan mas ocasiones de sacar esos aumentos a un telescopio de 100mm que a uno de 200.
Esto no quita que alguna rarisima vez le haya podido sacar los 444 aumentos al telescopio sin problemas las poquisimas veces que he tenido una atmosfera muy estable.
Saludos.
PD. quiero un refractor para planetaria y dobles, una CCD de las buenas, un surtido de filtros, un...
Quizas no esté tan mal aquí este tema, yo te cuento la mía, si el moderador decide moverlo, no pasa nada
No creo que sea insalvable los 60 por pulgada, pero si muy dificiles.
Tengo un catadrioptico de 8" y con un ocular de 9mm de los chinos considerados malillos (222 aumentos), va bien la cosa cuando no hay turbulencia, aunque la mayoría de las veces con esos aumentos es casi imposible que la imagen se esté quieta, ya que como sabes el seeing afecta mas a los intrumentos de mayor apertura.
Supongo que es mas facil, o se presentan mas ocasiones de sacar esos aumentos a un telescopio de 100mm que a uno de 200.
Esto no quita que alguna rarisima vez le haya podido sacar los 444 aumentos al telescopio sin problemas las poquisimas veces que he tenido una atmosfera muy estable.
Saludos.
PD. quiero un refractor para planetaria y dobles, una CCD de las buenas, un surtido de filtros, un...
Mensajepor Jonatan » 15 Abr 2007, 10:57
Hola Nova
La opinion que te voy a dar,me temo que solo va a valer
para el instrumento que yo tengo.
Zeiss telemator
220 aumentos en dobles y ni se inmuta.
Haga el Seeing que haga siempre responde.
Pero me temo que en cualquier otro refractor la cosa sera bien diferente.
Y ni que decir que pasando los 80 de apertura la atmosfera
va a ser dueña y señora de lo que vaya a responder el instrumento.
De ahi la conclusion a la que llego es que
lo mejor que uno puede utilizar en dobles es un refractor Zeiss
de 80 o taka de 78.Vixen 80 de flurita y de ahi iniciamos el descenso
hacia otros instrumentos
La opinion que te voy a dar,me temo que solo va a valer
para el instrumento que yo tengo.
Zeiss telemator
220 aumentos en dobles y ni se inmuta.
Haga el Seeing que haga siempre responde.
Pero me temo que en cualquier otro refractor la cosa sera bien diferente.
Y ni que decir que pasando los 80 de apertura la atmosfera
va a ser dueña y señora de lo que vaya a responder el instrumento.
De ahi la conclusion a la que llego es que
lo mejor que uno puede utilizar en dobles es un refractor Zeiss
de 80 o taka de 78.Vixen 80 de flurita y de ahi iniciamos el descenso
hacia otros instrumentos
Mensajepor Alcor » 15 Abr 2007, 11:01
Yo considero que la atmosfera empieza a ser un problema a los 150x, y a los 200x ya necesitas una buena noche. Ese es el rango de aumentos maximos que he usado con un apo de 102, y con un acro de 120, en planetaria. La excepcion es la luna, que me aguanta 300x en una buena noche.
Mensajepor Nova » 15 Abr 2007, 11:06
Gracias a todos.
El caso es que siempre he sido reticente a jugar con fuertes aumentos, pero me temo que para ciertas situaciones es necesario "meterle caña" al teles.
Me preocupa la atmósfera, por que en ocasiones de gran estabilidad, cuando utilizo 200, tengo la impresión de que podría emplear más, pero, como digo, no he comprobado el deterioro en la imagen, de ahi que os pida vuestra opinión.
PD: Jonatan: ¿con el Tal sobrepasabas los 200?
NaCl-U-2
El caso es que siempre he sido reticente a jugar con fuertes aumentos, pero me temo que para ciertas situaciones es necesario "meterle caña" al teles.
Me preocupa la atmósfera, por que en ocasiones de gran estabilidad, cuando utilizo 200, tengo la impresión de que podría emplear más, pero, como digo, no he comprobado el deterioro en la imagen, de ahi que os pida vuestra opinión.
PD: Jonatan: ¿con el Tal sobrepasabas los 200?
NaCl-U-2
Mensajepor Arbacia » 15 Abr 2007, 11:29
En general hablamos del limite de dawes o de la estabilidad atmosférica, pero la situación es más compleja.
El ojo humano, en buenas condiciones, es capaz de resolver 1 minuto de arco y eso nos da unos aumentos óptimos de 0,43 D (en mm) sin embargo en condiciones escotópicas solo resuleve 2 o incluso 3" por lo que deberíamos aumentar esos aumentos ópticos acorde a ese factor. pero además está el problema de comodidad: se distinguen mejor los detalles en grande que en pequeño, a pesar de que contengan la misma información. Tambien está el problema del contraste de brillos: en el caso de planetaria y en dobles muy proximas se agradece la caida del brillo que dan los aumentos.
Con todo, en dias muy contados de absoluta tranquilidad atmosférica he usado hasta x480 mi newton 150mm, cuando en condiciones normales alcanzar los x240 es ya un logro.
En cualquier caso, experimenta.
El ojo humano, en buenas condiciones, es capaz de resolver 1 minuto de arco y eso nos da unos aumentos óptimos de 0,43 D (en mm) sin embargo en condiciones escotópicas solo resuleve 2 o incluso 3" por lo que deberíamos aumentar esos aumentos ópticos acorde a ese factor. pero además está el problema de comodidad: se distinguen mejor los detalles en grande que en pequeño, a pesar de que contengan la misma información. Tambien está el problema del contraste de brillos: en el caso de planetaria y en dobles muy proximas se agradece la caida del brillo que dan los aumentos.
Con todo, en dias muy contados de absoluta tranquilidad atmosférica he usado hasta x480 mi newton 150mm, cuando en condiciones normales alcanzar los x240 es ya un logro.
En cualquier caso, experimenta.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Jonatan » 15 Abr 2007, 11:57
Con el Tal si que sobrepasaba los 200 pero se veia peor que con el telemator.
Como dice Arbacia
sin embargo en condiciones escotópicas el ojo solo resuleve 2 o incluso 3" por lo que deberíamos aumentar esos aumentos ópticos acorde a ese factor.
Hay que comerse siempre una zanahoria antes de observar(comer una o dos al dia por lo menos)La vitamina A mejora cualquier ocular
tras media hora en total oscuridad el cambio es drastico.
Nada mas llegar y empezar a resolver dobles dificiles es decepcionante
Como dice Arbacia
sin embargo en condiciones escotópicas el ojo solo resuleve 2 o incluso 3" por lo que deberíamos aumentar esos aumentos ópticos acorde a ese factor.
Hay que comerse siempre una zanahoria antes de observar(comer una o dos al dia por lo menos)La vitamina A mejora cualquier ocular
tras media hora en total oscuridad el cambio es drastico.
Nada mas llegar y empezar a resolver dobles dificiles es decepcionante
Mensajepor Lynx » 15 Abr 2007, 11:58
Mi experiencia es que depende mucho del seeing. En dobles, lo máximo que le he puesto al R-120 son 330x (con Zeta Cnc, de 1" de separacion), y ahi si que ayudaba a separar la doble. Pero eso es excepcional, normalmente no paso de 167x ó 220x (con suerte). En planetaria casi simepre 167x, sólo a veces los 220x. Con la Luna si que suelo usar estos últimos aumentos frecuentemente.
Salu2
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE