carlosz22 y yo hemos conseguido observar Sirio B, La mejor técnica es sacar Sirio A del campo. La conseguimos resolver con un Celestron C8-N con un ocular Vixen AV de 4mm. El cielo no era malo, pero tampoco para tirar cohetes.
Un saludo!
Ver El Cachorro. [Sirio B]
Mensajepor rcacho » 09 Dic 2007, 13:15
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 09 Dic 2007, 18:16
FOBOS, el enlace me parece interesantísimo, como vuestras opiniones, es más he copiado lo que habeís hecho con intención de ayudarme. Es cabezonería total os lo aseguro, sé que muy posiblemente no logre nada, pero si no lo sigo intentando no lo sabré nunca.
La próxima vez emplearé el MAK de 6", haciéndote caso RCACHO, pues has utilizado un newton. Yo estaba en la idea de necesitar un refractor, por la cosa de la capacidad que tienen para dar imágenes más puntiformes. Y reconozco que seguramente los 80X que empleé no eran suficientes, así que si bien no soy muy amigo de aumentos fuertes, en la siguiente ocasión os haré caso y ¡hala! a lo bruto. Si es preciso usaré el X-CEL 2'3 mm que tengo, ¿será bastante? ¿o es pasarse?.
Pero que conste que pude percibir un puntito que tan pronto se veía como no, de ahí mi duda, si no lo afirmaría machaconamente (terquedad, ya lo sé)
La próxima vez emplearé el MAK de 6", haciéndote caso RCACHO, pues has utilizado un newton. Yo estaba en la idea de necesitar un refractor, por la cosa de la capacidad que tienen para dar imágenes más puntiformes. Y reconozco que seguramente los 80X que empleé no eran suficientes, así que si bien no soy muy amigo de aumentos fuertes, en la siguiente ocasión os haré caso y ¡hala! a lo bruto. Si es preciso usaré el X-CEL 2'3 mm que tengo, ¿será bastante? ¿o es pasarse?.
Pero que conste que pude percibir un puntito que tan pronto se veía como no, de ahí mi duda, si no lo afirmaría machaconamente (terquedad, ya lo sé)
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor mack » 11 Dic 2007, 00:04
Esta noche me he dispuesto a agarrar el toro por los cuernos y desdoblar Sirius..... He de decir que no lo he conseguido ni por asomo, aunque Rigel ya era doble al primer vistazo en el ocular de menos aumentos (100x en Moonfish Ultrawide 30mm, el pseudo-Nagler) y además, con muuuucha separación. Me ha sorprendido el hecho de que siendo tan difícil como se dice que es, lo he cazado al instante y eso que estaba a una altura de 23º sobre el horizonte y con una turbulencia de mil demonios..... Se nota el buen contraste de la bestia, que por cierto, hoy ha vuelto a aclimatarse totalmente......
Entonces, ya por ir a lo burro, pruebo con Alnitak (Zeta Orionis) estando a 27º de altura, que me acuerdo que sólo una vez pude verla como doble con el newton 200mm f/5 en una noche noche de seeing excepcional. Con el pseudo-Nagler, ni de coña; ni con el 20mm Televue Plössl; ni con el 12,5 Baader Genuine Ortho....... pero macho, le meto el 9mm Ortho (338x) y ahí estabaaaaaa..... a veces sólo tangencialmente resuelta, y otras, la mayoría, con pasillo oscuro entre ambas, situada en el anillo exterior del disco de Airy de la principal. La sorpresa es que descubro ahora leyendo que están separadas por 2,2"/arco......... Vaya, pues creo que mi límite de hoy estaría en estrellas de 2" o por ahí. Jamás imaginé cosa igual desde Cuevas del Almanzora y eso pese al mal seeing que había, confirmado por la visión de Marte.... No lo entiendo...
Ya emocionado y sintiéndome capaz de todo, le tiro a Sirius, pero esta me dice que no quiere, que en Calar Alto ya veremos si eso..... deslumbra demasiado y al ocular era de todos los colores menos blanca debido a la turbulencia tan violenta. Ni metiendo la estrella por los bordes para intentar ver en su periferia.... NADA. Bueno, me doy por satisfecho.
Entonces, ya por ir a lo burro, pruebo con Alnitak (Zeta Orionis) estando a 27º de altura, que me acuerdo que sólo una vez pude verla como doble con el newton 200mm f/5 en una noche noche de seeing excepcional. Con el pseudo-Nagler, ni de coña; ni con el 20mm Televue Plössl; ni con el 12,5 Baader Genuine Ortho....... pero macho, le meto el 9mm Ortho (338x) y ahí estabaaaaaa..... a veces sólo tangencialmente resuelta, y otras, la mayoría, con pasillo oscuro entre ambas, situada en el anillo exterior del disco de Airy de la principal. La sorpresa es que descubro ahora leyendo que están separadas por 2,2"/arco......... Vaya, pues creo que mi límite de hoy estaría en estrellas de 2" o por ahí. Jamás imaginé cosa igual desde Cuevas del Almanzora y eso pese al mal seeing que había, confirmado por la visión de Marte.... No lo entiendo...
Ya emocionado y sintiéndome capaz de todo, le tiro a Sirius, pero esta me dice que no quiere, que en Calar Alto ya veremos si eso..... deslumbra demasiado y al ocular era de todos los colores menos blanca debido a la turbulencia tan violenta. Ni metiendo la estrella por los bordes para intentar ver en su periferia.... NADA. Bueno, me doy por satisfecho.
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 11 Dic 2007, 00:26
¡Fantástico Mack! sigue intentándolo estoy convencido que acabarás lográndolo. El "puntejo" que se escapaba en mi observación era pequeñiiiisssiiimoooo, por eso me quedé con la duda. Si hubiese sido más gordito, hubiese tenido más seguridad de que se trataba de un reflejo.
Por otro lado, y esto es nueva savia para darle más chicha al tema, me pregunto si no será factible que se tratase de una estrella que no tenía nada que ver, pero que aparecía ahí.
Por otro lado, y esto es nueva savia para darle más chicha al tema, me pregunto si no será factible que se tratase de una estrella que no tenía nada que ver, pero que aparecía ahí.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Arbacia » 11 Dic 2007, 00:58
para mayor claridad he modificado el título del hilo añadiendo "[Sirio B]"
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 11 Dic 2007, 01:56
Muy oportuno Arbacia, pero hombre, deberías haber aportado algo de tu experiencia pues seguro que también lo has intentado...o conseguido quien sabe. Y tu parecer siempre es bienvenido.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Arbacia » 11 Dic 2007, 02:24
No me gustan las dobles. Tan solo las observo de vez en cuando, especialmente cuando quiero mostar a álguien grandes diferencias de color o variar un poco después de ver manchurrones. La verdad es que no tengo mucho que aportar. La última vez que intenté ver Sirio estaba demasiado baja, había grandes turbulencias y apenas vi nada más que una llamarada oscilante verde turquesa que por un buen rato pensé que bién podría tratarse de las luces de un avión.
Muchas dobles, como esta que nos ocupa, son además un buen test de oportunidad de observación, calidad de cielos, calidad de instrumentos y experiencia observadora.
Le comentaba el otro día a Jesús una técnica consistente en eclipsar el elemento más brillante del par en el centro óptico que es la zona de mayor resolución de nuestras ópticas. La técnica consiste en obstruir la mitad del plano focal de un ocular de alto aumento. Para ello quitamos el barrilete y pegamos un trozo de cinta adhesiva de aluminio en el diafragma de campo. Como el aluminio es algo maleable podremos colocar con precisión la cinta en el plano focal. Una vez hecho reponemos el barrilete. Usaremos la cinta para eclipsar el par más brillante, para ello rotaremos el ocular y moveremos el campo visual hasta conseguirlo. La idea es similar a la de un coronógrafo.
Nunca lo he intentado con dobles "dificiles". Tan sólo lo hice como test en un par de ocualres incluyendo un minúsculo orto 6mm y jugué un poco con ellos.
Muchas dobles, como esta que nos ocupa, son además un buen test de oportunidad de observación, calidad de cielos, calidad de instrumentos y experiencia observadora.
Le comentaba el otro día a Jesús una técnica consistente en eclipsar el elemento más brillante del par en el centro óptico que es la zona de mayor resolución de nuestras ópticas. La técnica consiste en obstruir la mitad del plano focal de un ocular de alto aumento. Para ello quitamos el barrilete y pegamos un trozo de cinta adhesiva de aluminio en el diafragma de campo. Como el aluminio es algo maleable podremos colocar con precisión la cinta en el plano focal. Una vez hecho reponemos el barrilete. Usaremos la cinta para eclipsar el par más brillante, para ello rotaremos el ocular y moveremos el campo visual hasta conseguirlo. La idea es similar a la de un coronógrafo.
Nunca lo he intentado con dobles "dificiles". Tan sólo lo hice como test en un par de ocualres incluyendo un minúsculo orto 6mm y jugué un poco con ellos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Mensajepor Valakirka » 11 Dic 2007, 02:39
Desde luego esto hay que probarlo, resulta una técnica muy interesante y barata. Así que ya se verá porque no son iguales los instrumentos que usamos unos y otros. Quien la ponga en práctica que lo comente.
Me pregunto si valdrá la cinta adhesiva americana, aunque supongo que no porque es muy gruesa para un ocular, pero se podría probar.
Me pregunto si valdrá la cinta adhesiva americana, aunque supongo que no porque es muy gruesa para un ocular, pero se podría probar.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Mensajepor Arbacia » 11 Dic 2007, 03:17
usa papel de aluminio de cocina y un poco de cinta aislante para fijarlo.
Usa cinta aislante negra, corta el borde para que no tenga la pelusa que se suele acumular en los rollos.
Usa cinta aislante negra, corta el borde para que no tenga la pelusa que se suele acumular en los rollos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor mack » 11 Dic 2007, 08:36
Arbacia no observa dobles, pero ingenio no le falta al hombre..... . Habrá que probarlo, habrá que probarlo.....
Saludos
Saludos
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE