Hola a todos,
Antes que nada disculpad que suba este post antiguo... pero es que ayer hice el tonto durante más de veinte minutos... bueno, tal vez me estoy pasando ... vuelvo a empezar. Pues resulta que ayer hice el tonto durante más de veinte minutos... En fin, juzgad vosotros mismos .
Hace unas semanas me planifiqué unas cuantas dobles de la constelación de Canis Major para observar. Lo hice a partir del libro de Sissy Haas "Double Stars for Small Telescopes" y entre las que elegí se encontraba la Howe 13, pero no porqué me acordara de este post, sinó porqué consideré que una doble gemela con una separación de 12,6" sería interesante de observar.
Esta es la ficha de la doble en cuestión, y como podéis comprobar en el dibujo... el resultado fue un poco decepcionante... y desconcertante:
Y estas fueron mis notas:
"No lo entiendo. No hay manera de encontrar esta doble. El sistema del "goto" del telescopio funciona correctamente (las otras dobles que he observado las ha clavado). He vuelto a comprobar las coordenadas de Howe 13 por si me había equivocado al transcribirlas, pero son correctas. En el campo del ocular de 25mm (50x) veo unas cuantas estrellas de magnitud similar a la 7ª, pero ninguna de ellas tiene una compañera gemela a 12". Tengo que buscar más información para ver qué estoy haciendo mal".
Y buscando más información en "google" he llegado a este post iniciado por Acafar. Debe ser que me hago viejo y mi memoria ya no es lo que era
Bueno, más que nada es que a partir de aquí, parece ser que lo de la compañera de mag. 7,4 nada de nada. Sin embargo, consultando el catálogo del WDS, veo que continúan manteniendo los datos que señalan una pareja de brillo semejante:
06358-1606 HWE13 1876 1991 2 300 296 11.2 12.6 7.38 7.51 B8/9III
¿Alguno de vosotros sabe cómo quedó el tema? Yo, por lo pronto, ya me he puesto una nota a pie de página en el libro de Sissy Haas para no volver a hacer el tonto...
Por cierto, JCS o cualquiera con posibles y que tenga ganas podría intentar cazar la elusiva secundaria con una buena foto. Si para el viento lo intentaré esta noche con mi SC de 127mm y la DBK, a ver qué sale.
Saludos a todos.
PD: También podéis seguir la historia en este otro post:
viewtopic.php?f=4&t=22998&p=207827&hilit=howe#p207827
Howe 13, la doble tímida
Re: Howe 13, la doble tímida
Mensajepor almach » 07 Mar 2011, 15:39
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Re: Howe 13, la doble tímida
Mensajepor Nachote » 07 Mar 2011, 18:51
Hola compañeros.
A la vista de este antiguo e interesante hilo rescatado por almach (como no… ) y aprovechando que hoy es festivo en Barcelona y disponía de un ratillo para escribir en el foro.
He creído que podía poner mi pequeño granito de arena e intentar aportar algo más de luz acerca de la identificación de la componente secundaria del par Howe 13, marcado como “X” (desaparecido) en el WDS.
Me he permitido realizar un pequeño análisis, a partir de las imágenes infrarrojas del SSS UKST-I y las del 2MASS-J, optimizadas haciendo uso de alguna de las herramientas de Aladin. Se ha ajustado el histograma y contraste de las imágenes a parte de modificarla para poder visualizarla en falsos colores con el objetivo de hacer destacar sobre el ruido de fondo a las estrellas más débiles.
El caso es, que de una cosa si que podemos estar seguros…Tal y como ya comentabais en su momento, la magnitud reportada para la secundaria parece no tener nada que ver con la realidad (o lo que puede serlo…).
Pues bien amigos, tras mi análisis, estoy en condiciones de proponer hasta tres posibles soluciones:
Solución A
A partir de la imagen del SSS UKST-I, podríamos aventurar que la estrella 2MASS 06355012-1606050, con una magnitud V 11.17, es posiblemente la componente secundaria del par Howe 13. Esta estrella se encuentra situada, según mis medidas realizadas con la herramienta “Dist”, con un AP 295.4 y a una separación de 11.11” de la principal, lo cual coincidiría bastante bien con las medidas del WDS. Podéis comprobar que las posiciones marcadas por el Tycho coinciden casi a la perfección con la posición que ocupan las componentes en la imagen.
Solución B
A partir de la imagen del 2MASS-J y suponiendo que nuestra candidata hubiese presentado una gran variación en su AP, podríamos decir que nuestra secundaria es la estrella situada con un AP 18º y a una distancia de 11.31” de la principal. Esta hipótesis pierde fuerza al comprobarse que esta estrella no tiene un PM apreciable…aparte de que no se encuentra catalogada en ninguno de los catálogos consultados (y os aseguro que han sido unos cuantos…), posiblemente se trate tan solo de un reflejo, ya que parece repetirse en las estrellas mas brillantes de la imagen...
Solución C
Si en las imágenes, buscamos cerca de la principal, una estrella con una magnitud parecida a la que se reporta para la secundaria en el WDS (7.51) y que esté situada con un AP de unos 300º…Bueno, pues resulta que a una distancia de 1,02’ (minutos de arco) y con un ángulo de posición de 304.6º, nos encontramos con una estrella que aunque con una magnitud V 12.69 (que nada tiene que ver...) , también podría ser la secundaria buscada... si nos planteamos un error de trascripción en la distancia ya que los 11.2” reportados por el descubridor, bien podrían ser 1.12 minutos de arco…con lo cual la coincidencia seria casi completa (exceptuando el misterio de la magnitud…).
¿Sabéis que es lo que yo pienso?
Pues que la Solución A, es la mas pausible...
La Solución B, la menos probable….
Y la Solución C es la hipótesis que mas se ajusta si descartamos la Solución A… y si además se demuestra que la magnitud reportada para la primaria es la magnitud conjunta resultante de la suma de magnitudes de un par muy cerrado…por lo cual su magnitud real seria superior a la que se está considerando, con lo que la diferencia entre las magnitudes de “AB” no seria tan pronunciada…
No se, a vosotros que os parece?
En cuanto a una foto del sistema, yo lo tengo complicado ya que el Sur ni lo huelo , pero si tengo la posibilidad, intentaré que alguien nos la haga...
Un abrazo.
A la vista de este antiguo e interesante hilo rescatado por almach (como no… ) y aprovechando que hoy es festivo en Barcelona y disponía de un ratillo para escribir en el foro.
He creído que podía poner mi pequeño granito de arena e intentar aportar algo más de luz acerca de la identificación de la componente secundaria del par Howe 13, marcado como “X” (desaparecido) en el WDS.
Me he permitido realizar un pequeño análisis, a partir de las imágenes infrarrojas del SSS UKST-I y las del 2MASS-J, optimizadas haciendo uso de alguna de las herramientas de Aladin. Se ha ajustado el histograma y contraste de las imágenes a parte de modificarla para poder visualizarla en falsos colores con el objetivo de hacer destacar sobre el ruido de fondo a las estrellas más débiles.
El caso es, que de una cosa si que podemos estar seguros…Tal y como ya comentabais en su momento, la magnitud reportada para la secundaria parece no tener nada que ver con la realidad (o lo que puede serlo…).
Pues bien amigos, tras mi análisis, estoy en condiciones de proponer hasta tres posibles soluciones:
Solución A
A partir de la imagen del SSS UKST-I, podríamos aventurar que la estrella 2MASS 06355012-1606050, con una magnitud V 11.17, es posiblemente la componente secundaria del par Howe 13. Esta estrella se encuentra situada, según mis medidas realizadas con la herramienta “Dist”, con un AP 295.4 y a una separación de 11.11” de la principal, lo cual coincidiría bastante bien con las medidas del WDS. Podéis comprobar que las posiciones marcadas por el Tycho coinciden casi a la perfección con la posición que ocupan las componentes en la imagen.
Howe 13 Sol A C.jpg
Solución B
A partir de la imagen del 2MASS-J y suponiendo que nuestra candidata hubiese presentado una gran variación en su AP, podríamos decir que nuestra secundaria es la estrella situada con un AP 18º y a una distancia de 11.31” de la principal. Esta hipótesis pierde fuerza al comprobarse que esta estrella no tiene un PM apreciable…aparte de que no se encuentra catalogada en ninguno de los catálogos consultados (y os aseguro que han sido unos cuantos…), posiblemente se trate tan solo de un reflejo, ya que parece repetirse en las estrellas mas brillantes de la imagen...
Howe 13 Sol B.jpg
Solución C
Si en las imágenes, buscamos cerca de la principal, una estrella con una magnitud parecida a la que se reporta para la secundaria en el WDS (7.51) y que esté situada con un AP de unos 300º…Bueno, pues resulta que a una distancia de 1,02’ (minutos de arco) y con un ángulo de posición de 304.6º, nos encontramos con una estrella que aunque con una magnitud V 12.69 (que nada tiene que ver...) , también podría ser la secundaria buscada... si nos planteamos un error de trascripción en la distancia ya que los 11.2” reportados por el descubridor, bien podrían ser 1.12 minutos de arco…con lo cual la coincidencia seria casi completa (exceptuando el misterio de la magnitud…).
¿Sabéis que es lo que yo pienso?
Pues que la Solución A, es la mas pausible...
La Solución B, la menos probable….
Y la Solución C es la hipótesis que mas se ajusta si descartamos la Solución A… y si además se demuestra que la magnitud reportada para la primaria es la magnitud conjunta resultante de la suma de magnitudes de un par muy cerrado…por lo cual su magnitud real seria superior a la que se está considerando, con lo que la diferencia entre las magnitudes de “AB” no seria tan pronunciada…
No se, a vosotros que os parece?
En cuanto a una foto del sistema, yo lo tengo complicado ya que el Sur ni lo huelo , pero si tengo la posibilidad, intentaré que alguien nos la haga...
Un abrazo.
No tiene los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Última edición por Nachote el 10 Mar 2011, 00:13, editado 1 vez en total.
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
Re:
Mensajepor frica » 08 Mar 2011, 10:27
Hola Carlosz22:
Prueba a visualizar las imágenes del 2MASS. Éstas permiten ver pares más cerrados que en las saturadas imágenes del DSS. Probablemente aparezca la secundaria o bien el perfil PSF de la primaria aparezca deformado (con forma de pera o algo similar).
Prueba a visualizar las imágenes del 2MASS. Éstas permiten ver pares más cerrados que en las saturadas imágenes del DSS. Probablemente aparezca la secundaria o bien el perfil PSF de la primaria aparezca deformado (con forma de pera o algo similar).
carlosz22 escribió:Acabo de descubrir este hilo
He tirado de Aladin, he cargado los catálogos Tyc 2, Hip, 2Mass y Simbad y esto es la imagen.
Los datos de cada uno de los cuadritos (estrellas que hay en el campo)
La principal, la Howe 13 dan una magnitud de:
- 7,419 para el 2Mass
- 7,97 para el Hipparcos
- 7,344 para el Tyco
- 7,5 para el Simbad
El cuadrito rosa corresponde a una estrella de magnitud:
- 9,3 para el Simbad en banda V.
El cuadrito azul y el amarillo corresponden a la misma estrella, están separados porque es un pequeño fallo de encaje entre catálogos. Magnitudes:
- 11,469 para el Tyco y el Hipparcos en banda B y 11,203 para banda V.
Esta es nuestra compañera invisible. Su distancia a la componente principal es de unos 12,6" de arco.
Un saludo y espero que os sea de utilidad estos datos
EDITO: Se me ha olvidado una, la estrellita que hay junto a los cuadros amarillo y azul corresponde a una estrella de fondo de magnitud 14,374
Re: Howe 13, la doble tímida
Mensajepor almach » 08 Mar 2011, 10:58
Qué grande eres Nachote No sabía que la "X" en el WDS significaba que el par estaba perdido. Poco a poco vamos aprendiendo cosas
Saludos a todos.
Saludos a todos.
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Re: Howe 13, la doble tímida
Mensajepor Nachote » 09 Mar 2011, 00:51
almach escribió:Qué grande eres Nachote No sabía que la "X" en el WDS significaba que el par estaba perdido. Poco a poco vamos aprendiendo cosas
Saludos a todos.
Hola Oscar.
Lo cierto es que decir que la "X" significa que el par está perdido, es poco decir...
La descripcion exacta que nos da el WDS para "X" es:
X:
A "Dubious Double" (or "Bogus Binary"). This pair may
represent a positional typo in the original publication
(so we're looking in the wrong location), an optical
double disappearing due to radically different proper
motions, a plate flaw, or simply a pair not at a
magnitude, separation, etc., sufficiently similar to
those noted when the first measure was added (making
it too faint, too close, etc.). We would certainly like
to know about any circumstances where you have found or.
O lo que es lo mismo (o lo mas parecido posible... )
X:
Una "Doble dudosa" (o "falsa binaria"). El par puede
presentar un error de posición en la publicación original
(por lo que estamos buscando en el lugar equivocado),
una doble óptica que desaparece debido a movimientos
propios radicalmente diferentes, un fallo en la placa, o
simplemente un par que no se encuentra con una magnitud,
separación, etc... lo suficientemente similares a los anotados
en la primera medida (por ser demasiado débil, demasiado
cercano, etc.). Sin duda nos gustaría saber mas sobre las
circunstancias en las que los han encontrado...
Ahora si que está todo dicho.....
Un abrazo.
Podeis visitar:
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
http://oanlbcn.blogspot.com/
http://www.oagarraf.net/
SC LX200R 10", BRESSER 152/1500, SW 120/1000, MAK 127/1500, NT 250/1250
NEQ6 "ASA Tunning"
NACHO ADVENTURER v2
TS 25x100 LE, OLIMPUS 10x50
SXVR H9, ATIK IC/16/16HR, QHY-6, DMK 618AS
MEADE 5000 SERIES 26/20/14/9mm
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE