¿¿Sirio B??

[Valakirka]

Si disminuyes el tamaño de la imagen a la mitad, más o menos, o incluso aún más, se puede ver a la izquierda. Hay una pequeña imagen separada de la de Sirio A, es esa.

[Jonatan]

No lo parece que sea Sirio B

Sirio B esta actualmente mas separada que lo que muestra esa foto

Tiene una separacion que es casi como la que tiene Rigel y su compañera

[jaimeovi]

Aunque no es fácil, a lo mejor se podría hacer otra foto con el tubo diafragmado con
una abertura poligonal y así tratar que la espica "apunte" para otro lado. A lo mejor
de ese modo se vería mejor...

He visto esta foto en la wikipedia. Es del Hubble en el 2003, cuando la distancia de separación era menor de lo que es ahora.

Sirius_A_and_B_Hubble_photo.jpg

Añado también lo que se comenta de la foto:

"This Hubble Space Telescope image shows Sirius A, the brightest star in our nighttime sky, along with its faint, tiny stellar companion, Sirius B. Astronomers overexposed the image of Sirius A [at centre] so that the dim Sirius B [tiny dot at lower left] could be seen. The cross-shaped diffraction spikes and concentric rings around Sirius A, and the small ring around Sirius B, are artifacts produced within the telescope's imaging system. The two stars revolve around each other every 50 years. Sirius A, only 8.6 light-years from Earth, is the fifth closest star system known".


Así que parece que sí es verdad que los sistemas están un poco más separados.


Jaime

[jaimeovi]

Sí, pero según la órbita habría que buscar hacia el Este...

Jaime

[Valakirka]

Fue la toma del HUBBLE la que me animó en su día a intentarlo yo. Logré una imagen similar pero con una calidad mucho peor, que es la que comentaba en unos mensajes atrás.

Este es un objeto que en teoría es fácil para aberturas no necesariamente muy grandes, ya sea en visual o en foto, pero el problema está en la brutal diferencia de brillo entre ambas estrellas. Hablando así a "grosso modo", la luminosidad aparente de Sirio A es superior a 6.000 veces la de Sirio B, y en tales condiciones resulta muy difícil lograr una imagen bien definida. He intentado observarlas en visual, he puesto en práctica toda una serie de recursos y nada, no lo he logrado hasta ahora.

Saludos.

[Jonatan]

Si desconectamos los motores

tiene que desaparecer primero Sirio B y despues Sirio A

La distancia que ha puesto cierrabares ya se acerca mas a la real

pero el angulo es incorrecto

Yo la verdad con esta estrella siempre he tenido problemas

porque a mi me cae en la zona con mas contaminacion lumica de todo el

cielo.

Ademas yo he visto por los alrededores otras estrellas pero el angulo

de posicion no coincide.

Que lastima que en este ordenador no tengo el USNO

Haber si alguien puede colgar alguna foto de los alrededores de Sirio

para ver que estrellas rondan por ahi

[jaimeovi]

He estado pensando sobre Sirio B...

Bessel propuso en 1844 que Sirio A podía tener una compañera, por irregularidades en la
órbita. En aquel entonces (se puede ver en la órbita que incluí varios mensajes atrás) la
distancia era muy pequeña, de unos 3". Supongo que astronomos de todo el mundo intentarían localizar Sirio B pero sin fortuna. No fue hasta 1862 cuando Clark lo consiguió
(la separación era la misma que ahora, unos 10" o así).

El caso es que Clark lo consiguió con un refractor de unos 450 mm (!) Un verdadero monstruo!!

Aquí había algo que no me encajaba... Era realmente necesario tener un supertelescopio
para ver Sirio B?

Mire en el libro de Pedro Arranz y ponía que ver Sirio B con telescopios de aficionado
era "dificilísimo".
Luego me acordé de que el libro de Comellas de dobles (que se puede encontrar en los
recursos de dobles del foro) tiene un cuadro donde muestra cual es la distancia mínima
que Comellas fue capaz de desdoblar, según la magnitud de las componentes. Un par de magnitudes 1 y 9, la distancia mínima es de 17" y una 1-10, la distancia mínima es de 25". Dado que Sirio A tiene magnitud -1,46 y Sirio B 8,3 parece muy difícil observarlas en visual....

Creo que he dado con una de las claves: en el texto que acompaña a la imagen del Hubble se dice que la foto está sobreexpuesta, que para que se pueda ver Sirio B hay que "quemar" SirioA. Y claro, esto no es posible en visual!!!! La única manera de poder observarla en visual es tener una apertura enorme como la de Clark. (Claro, en tiempos de Clark no tenían el método fotográfico...)

Así que me parece que (a) Sirio B es superdifícil verla en visual a no ser que se tenga un supertelescopio y (b) la mejor manera de plasmarla en fotografía es hacer exposiciones muy largas, para dar la posiblidad de que se vea Sirio B.

Bueno, me he vuelto a enrollar. Como hay tanta gente en el foro, a lo mejor hay alguno que la haya visto o fotografiaado y pueda contar su experiencia.
Yo el sábado, por probar suerte, intenté observarla.... y no pude


Jaime

[caballodetroya]

Hola, yo también quiero saber si en esta foto está Sirio B, la foto es de hace un año, saludos.

[raton]

Hola a todos.

Creo que la he encontrado, he aumentado la imagen un 800 % con Image Zoom.

[Valakirka]

La observación visual es muy difícil y se requieren dos condiciones para lograrlo con certeza: momento de máxima separación pues la órbita es elíptica siendo el ciclo completo de 50 años, la última vez se completó en 1970 ( - 8'6 años reales = 1962 --abril o mayo--, y por lo mismo aunque el calendario diga 2020, en realidad es ahora cuando se están dando tales condiciones más favorables), y disponer de una abertura realmente grande, aunque en el campo amateur no sabría decir cuantos milímetros suponen esa abertura.

Las condiciones para la fotografía son algo distintas, pero no está de más recordar que se necesita tiempo largo de exposición, aumentos fuertes y, desde luego, usar algún tipo de corona o similar que oculte la luz de SIRIO A. La foto que obtuvo el HUBBLE es una buena guía.

¡Ánimo! que ésta si que es un reto.

Saludos.