Tyrell escribió:Telescopio escribió:Eso es, sencillmente, imposible....
Un poco categórico ¿no? Si fuera así absoluto no creo que se molestaran en enviar a Marte experimentos relacionados con investigar dicha posibilidad presente o pasada.
De todas maneras creo que no te vendría mal insertar un "creo que".
Lo que digo que es "sencillamente imposible" (y eso no puede discutírmelo nadie con datos científicos en la mano) es que en Marte exista o haya existido vida INTELIGENTE. Ni siquiera es posible que hayan existido formas de vida superiores. Sencillamente, el planeta no se mantuvo en las condiciones necesarias para ello el tiempo suficiente.
Ahora bien, quizás (y digo, "quizás") haya habido tiempo de que en el pasado se desarrollasen formas de vida primitivas (quizás micribianas o a lo mejor algo un poco más avanzado), e incluso que hayan sobrevivido en nuestros días en "refugios" biológicos del subsuelo, por ejemplo. Todas las búsquedas de vida en Marte realizadas hasta el momento (destacando sobre todo los experimentos de las Viking y los futuros de la misión europea Exomars) van orientados en ese sentido.
Vallis Marineris
Poco a poco vamos sabiendo más sobre nuestro rojizo vecino. Precisamente en este mes de mayo se han publicado nuevas noticias muy interesantes que corrigen perspectivas o proponen nuevos escenarios fruto de las más recientes misiones planetarias:
http://www.astroenlazador.com/article.p ... rticle=264
http://www.astroenlazador.com/article.p ... rticle=576
http://www.astroenlazador.com/article.p ... rticle=165
En resumen, esas investigaciones dicen: hasta ahora, la cronología convencional (cronología estratigráfica) de Marte incluye tres periodos, con las siguientes dataciones, muy aproximadas:
1) El periodo Noeico (desde la formación del planeta hasta hace 3.500 - 3.800 millones de años). En este periodo se produjeron muchos cráteres como consecuencia de la caída masiva de meteoritos, pero las abundantes evidencias de erosión hídrica han sido interpretadas como una indicación de que la superficie era templada y húmeda.
2) El periodo Hespérico comenzó cuando la caída de meteoritos empezó a moderarse y puede haber durado hasta hace sólo 1.800 millones de años. El Hespérico estuvo marcado por una actividad volcánica muy intensa que cubrió muchos cráteres del periodo Noeico.
3) El periodo Amazónico (desde el final del periodo Hespérico hasta la actualidad), demasiado frío como para que haya agua líquida, al menos en la superficie.
A esta cronología "clásica" las más recientes investigaciones están añadiendo precisiones y corrigiéndola:
1) Período Filósico (4500-4200 millones de años), el período más cálido y húmedo.
2) Era Theiikian, entre 4200 y 3800 millones de años, caracterizada por una intensísima actividad volcánica.
3) Era Siderikian, desde hace 3800 millones de años hasta la actualidad.
En cualquiera de las cronologías que se contemplen, los posibles restos biológicos y fósiles habría que buscarlos en las primeras eras, cuando el agua fluía por la superficie.
En fin, la falta de una tectónica de placas continuada (fuera de los que ocurriera en los primeros tiempos), la debilidad del campo magnético, y el resto de las condiciones ambientales impiden que se haya desarrollado en Marte una biosfera compleja. Ello no quita, repito, que pueda encontrarse vida microbiana, pero nada de nivel superior.
Esto es lo que dice la ciencia. Pero si ya hablamos de otras alternativas entramos en el terreno de la especulación y la ciencia- ficción.