Hola Muten y demás, voy a intentar precisar un poquillo más. Empezaré por la cuestión de la "calima". Una cosa es que en un diccionario cualquiera den una definición como lo que comentas, lo cual es cierto. Y que en sentido coloquial, popular, o de medios de comunicación, se considere la calima como"seca" y otra cuestión son los conceptos con los que trabajan los climatólogos y meteorólogos. Éstos, en efecto, distinguen entre "seca" y "húmeda", siendo la primera debida a una suma de circunstancias y factores, tanto naturales como de origen artificial. Mientras, la segunda es conceptuada como la que como consecuencia de la presencia de bajas presiones, éstas hacen que se enfríen masas de aire caliente muy cargados de vapor de agua formando "brumas" transparentes. Esas brumas, o "calima húmeda", suele ser el preludio a la formación de nieblas.
Para el estudio de estos fenómenos te adjunto un par de títulos que se encuentran en el mercado editorial:
"Meteorología" de Günter D. ROTH, en Ediciones OMEGA. Barcelona 2003
El autor es un meteorólogo profesional alemán que escribió este libro, muy denso, pero muy divulgativo, aunque no es barato precisamente, 37'5 euros. Viene muy ilustrado a todo color y realmente en él encuentras todo aquello que resulta útil a efectos de tener una formación básica esencial en estos campos.
El otro es mucho más técnico, pues se trata de una manual universitario, pero pensado y escrito principalmente para geógrafos, aunque como dicen los autores, también para biólogos, ingenieros, etc.,:
"Climatología" de José Mª CUADRAT y Mª Fernanda PITA. Edit. CATEDRA
Los autores son profesorres de las Universidades de Zaragoza y Sevilla, y el precio del manual está en unos 24 euros.
Ahora bien, apostillada esta cuestión por mi parte, me veo un poco en la obligación "moral" o de ética personal de, ya que he criticado el uso del término "Haze", ofrecer una explicación alternativa, ya que esa es la verdadera crítica, lo que habitualmente se conceptúa como "crítica constructiva".
Para ello, he empezado por revisar los diccionarios de Astronomía que dispongo. Dos de ellos son muy sencillos y en ellos no aparece el término por parte alguna. Pero no podía pasar por alto el importante de verdad:
"Astronomía" Ian RIDPATH Diccionarios OXFORD-COMPLUTENSE. Edit. COMPLUTENSE, Madrid 1999., cuya 1ª edición en inglés fue en 1997 realizada por OXFORD UNIVERSITY PRESS.
Pues bien, entre ninguna de sus casi 4.000 entradas, así como en el vocabulario adjunto de términos de Astronomía en inglés, que figura como anexo de 42 páginas, queda recogido el término "Haze".
Por ello, y es una opinión personal nada más, no puedo dar por válido dicho término. Pero ya digo, es una postura personal. Por otro lado, y llevado por un rasgo de mi carácter, --la disconformidad permanente de lo que digo y hago, (verdadera agonía),-- que me lleva siempre al defecto del "perfeccionismo", ha hecho que buscando respuestas encuentre el siguiente texto:
"...Aunque la anulación interferométrica cumpla su función, el vuelo en formación salga adelante y la metrología respete los no pocos requisitos de precisión, podría ser que TPF y DARWIN encontraran sólo un HALO ROJIZO PROVOCADO POR LA LUZ EXOZODIACAL.
Esta extraña luz se puede percibir a veces desde la Tierra, por ejemplo, durante una puesta de Sol en la montaña. Poco después de ocultarse el astro del día, aparece una franja luminosa en el cielo ya oscurecido. Se trata de polvo interplanetario disperso sobre el plano ecuatorial del Sol que, durante un breve instante, juega con sus rayos. En la franja del espectro visible esta luz zodiacal es especialmente fugaz. En cambio, en infrarrojo, se convierte en el peor enemigo de los astrónomos. Estos minúsculos granos calentados por el Sol deslumbran a cualquier telescopio, sea o no sea espacial o interferométrico, que pretenda observar una parte amplia del cielo en infrarrojo. Aún hoy día se ignora si existe una luz semejante alrededor de todos los sistemas planetarios y si es tan intensa como la del nuestro..."
El autor de este fragmento es Michael MAYOR en la página 185 del título:
"Los Nuevos Mundos del Cosmos. En Busca de Exoplanetas". Edit. AKAL Madrid 2006.
Por cierto, la existencia de las mayúsculas, es porque en una mínima parte de ellas así figuran en el texto y las demás es porque mis herramientas (negrita, cursiva...) no funcionan y no sé porqué, por ello lo que he pretendido es destacar, no gritar. Del mismo modo, los títulos de libros que deben ir subrayados, van entrecomillados como habitualmente se hace con revistas y artículos.
Y ahora, yendo al contenido del fragmento lo que me sugiere, no lo afirmo, es que esa luminosidad que se aprecia a lo largo del limbo de Titán sea de tipo zodiacal. De cualquier modo, y dado que este mundo presenta unos rasgos muy concretos, tampoco hay que cerrarse a cualquier innovación, tanto en la terminología como en los conceptos.
Un saludo.
