Algunos datos curiosos sobre el "engorde" de La Tierra:
cada día caen aproximadamente a la Tierra:
- 20.000 meteoros de al menos 1 gramo de masa y con un brillo como Venus
- 200.000.000 meteoros visibles al ojo humano
- 10.000.000.000 meteoros invisibles
En condiciones favorables y cerca del ecuador se puede ver la Luz Zodiacal que es la luz reflejada del Sol en el disco de polvo (meteoros) que está en el plano del sistema solar.
Cada día caen aproximadamente 3.000 toneladas de materia meteórica a la Tierra y cada año cae a la Tierra 4.000.000 de toneladas de polvo meteorico, generado principalmente por el impacto de meteoros mayores en la Luna
Este polvo meteórico es el que genera las gotas de lluvia por lo que es vital para el clima
Proporcion de los meteoritos: rocosos 9, metálicos 1
Tunguska: 40000 toneladas, crater de 45m de diámetro y árboles derribados en un radio de 32km, 1908
Coconino County (Arizona): crater de 1260m de diámetro y 180 de profundidad
Se han encontrado gran cantidad de tectitas (meteoritos de origen lunar) de una edad de 700000 años lo que coincide con la formación del crater Tycho
¡El planeta se para!
Mensajepor Alex » 17 Nov 2005, 00:34
Yo tambien creo que H-Alfa y Cometas aciertan con sus comentarios sobre que una mayor rotación no tiene porque afectar a la velocidad orbital y por tanto no afectaria al radio de la orbita. Supongo que a deeper_space las prisas le han jugado una maa pasada cuando dice:
Aún suponiendo que la velocidad orbital de la Tierra se incrementase por cualquier motivo imaginario, su orbita en todo caso seria MENOR que la actual de 1 u.a. como se puede deducir de Vt=raiz(G(M+m)/r); donde Vt=velocidad de traslacion y "r"=radio de la orbita. Esta claro que a mayor radio menor velocidad o a mayor velocidad menor radio. Y en cuanto a la 3ª Ley de Kepler es correcta su apreciación, lo que se podria arovechar para poner un ejemplo:
Si la Tierra incrementase su velocidad actual de unos 107.000 Km/h pongamos a 120.000 Km/h el radio de la orbita pasaria a ser de 120.060.000 km.= 0,8 u.a. y si aplicamos la 3ª L. Kepler tendriamos que el periodo de traslacion seria de 0,71 años terrestres
Por lo tanto, creo que finalmente, la velocidad de traslación sería superior pero también la órbita se encontraría más alejada
Aún suponiendo que la velocidad orbital de la Tierra se incrementase por cualquier motivo imaginario, su orbita en todo caso seria MENOR que la actual de 1 u.a. como se puede deducir de Vt=raiz(G(M+m)/r); donde Vt=velocidad de traslacion y "r"=radio de la orbita. Esta claro que a mayor radio menor velocidad o a mayor velocidad menor radio. Y en cuanto a la 3ª Ley de Kepler es correcta su apreciación, lo que se podria arovechar para poner un ejemplo:
Si la Tierra incrementase su velocidad actual de unos 107.000 Km/h pongamos a 120.000 Km/h el radio de la orbita pasaria a ser de 120.060.000 km.= 0,8 u.a. y si aplicamos la 3ª L. Kepler tendriamos que el periodo de traslacion seria de 0,71 años terrestres
Mensajepor ramsonian » 17 Nov 2005, 03:02
Vamos a ver, yo creo que estamos confundiendo dos cosas.
1) Por una parte la velocidad lineal de traslación de la tierra alrededor del sol, que es única para todo el planeta. Esa es la velocidad que nos hace recorrer una circunferencia de radio 1 UA en un año. O sea
Vt= 2. PI. 1 UA / 1 año = 30 Km/s aprox
y por otra
2) la velocidad tangencial en la superficia terrestre debida a la rotación. Esta no es única para el planeta sino que depende de la latitud del punto considerado. Por ej en los polos es cero y en el ecuador es máxima
Su expresión es
Vr= 2.PI. R' / 1 día
en donde R' es el radio de giro que para cada punto es la distancia perpendicular al eje de la tierra. Esto es R'= R .cos (lat) (donde R = radio de la tierra)
Vr= 2. PI. R. cos (lat) / 1día = 0,5 Km/s . cos (lat) aprox
(valor q oscila entre 0 y 0,5 Km/s)
Estas velocidades serían iguales si la tierra por ejemplo girara sin deslizar por el interior de una cinta cilíndrica apoyándose en su superficie. (es lo que pasa por ejem con las ruedas de un coche.. la velocidad tangencial de la rueda y la lineal de todo el coche coinciden si se supone que no desliza ) pero eso es debido a que la rotación de un elemento redondo produce la traslación.
Sin embargo en la tierra no es así, la traslación es debida a la fuerza gravitatoria debida al sol y la rotación a la conservación del momento cinético (angular) de los materiales que formaron el planeta
1) Por una parte la velocidad lineal de traslación de la tierra alrededor del sol, que es única para todo el planeta. Esa es la velocidad que nos hace recorrer una circunferencia de radio 1 UA en un año. O sea
Vt= 2. PI. 1 UA / 1 año = 30 Km/s aprox
y por otra
2) la velocidad tangencial en la superficia terrestre debida a la rotación. Esta no es única para el planeta sino que depende de la latitud del punto considerado. Por ej en los polos es cero y en el ecuador es máxima
Su expresión es
Vr= 2.PI. R' / 1 día
en donde R' es el radio de giro que para cada punto es la distancia perpendicular al eje de la tierra. Esto es R'= R .cos (lat) (donde R = radio de la tierra)
Vr= 2. PI. R. cos (lat) / 1día = 0,5 Km/s . cos (lat) aprox
(valor q oscila entre 0 y 0,5 Km/s)
Estas velocidades serían iguales si la tierra por ejemplo girara sin deslizar por el interior de una cinta cilíndrica apoyándose en su superficie. (es lo que pasa por ejem con las ruedas de un coche.. la velocidad tangencial de la rueda y la lineal de todo el coche coinciden si se supone que no desliza ) pero eso es debido a que la rotación de un elemento redondo produce la traslación.
Sin embargo en la tierra no es así, la traslación es debida a la fuerza gravitatoria debida al sol y la rotación a la conservación del momento cinético (angular) de los materiales que formaron el planeta
Última edición por ramsonian el 17 Nov 2005, 21:43, editado 1 vez en total.
Mensajepor ramsonian » 17 Nov 2005, 21:42
efectivamente
Edito
En la letra habia puesto latitud, pero en la fórmula puse long.
Llevo todo el día maquinando numeros respecto al tema y he descubierto que pesamos menos en el ecuador... pero no porque este 21 km mas alejado del centro (que también) sino básicamente por la fuerza centrífuga debida a la rotación (que es función del cuadrado del cos(lat))
Edito
En la letra habia puesto latitud, pero en la fórmula puse long.
Llevo todo el día maquinando numeros respecto al tema y he descubierto que pesamos menos en el ecuador... pero no porque este 21 km mas alejado del centro (que también) sino básicamente por la fuerza centrífuga debida a la rotación (que es función del cuadrado del cos(lat))
Mensajepor Azul » 18 Nov 2005, 14:35
Jomlop escribió: Cada día caen aproximadamente 3.000 toneladas de materia meteórica a la Tierra y cada año cae a la Tierra 4.000.000 de toneladas de polvo meteorico, generado principalmente por el impacto de meteoros mayores en la Luna
Este polvo meteórico es el que genera las gotas de lluvia por lo que es vital para el clima
¿Cuanta materia más haría falta para que la tierra se resintiese y por efecto nuestra órbita?
Por cierto:
pesamos menos en el ecuador... pero no porque este 21 km mas alejado del centro (que también) sino básicamente por la fuerza centrífuga debida a la rotación (que es función del cuadrado del cos(lat))
Además de esos 21 km si le sumamos esa fuerza ficticia, ¿sería una diferencia mínima no?
Saludos y gracias de antemano
Mensajepor ramsonian » 18 Nov 2005, 15:20
numericamente...
1) debido a los 21 kM, la relacion entre gravedades es (21/6366)al cuadrado (ya que la gravedad depende del cuadrado de la distancia). Esto sale que pesarías 1x10-5 menos en el ecuador q en el polo (una persona de 100Kg adelgazaría un gramo por un viaje al ecuador por el hecho de alejarse del centro de la tierra.
2) debido a la fuerza centrifugo ac= (vc)cuadrado/R= (463m/s)cuadrado/6366000 = 0,0337 m/s2 que dividido por 9,8 para calcular la relación de gravedades da un 3,44x10-3 menos en relacion con la gravedad terrestre.
Es decir que debido a la fuerza centrífuga un hombre de 100Kg en el polo pesa 344 gramos menos en el ecuador.
1) debido a los 21 kM, la relacion entre gravedades es (21/6366)al cuadrado (ya que la gravedad depende del cuadrado de la distancia). Esto sale que pesarías 1x10-5 menos en el ecuador q en el polo (una persona de 100Kg adelgazaría un gramo por un viaje al ecuador por el hecho de alejarse del centro de la tierra.
2) debido a la fuerza centrifugo ac= (vc)cuadrado/R= (463m/s)cuadrado/6366000 = 0,0337 m/s2 que dividido por 9,8 para calcular la relación de gravedades da un 3,44x10-3 menos en relacion con la gravedad terrestre.
Es decir que debido a la fuerza centrífuga un hombre de 100Kg en el polo pesa 344 gramos menos en el ecuador.
Volver a “Sol, Luna y Planetas”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE