Mercurio: nuevas imagenes de zonas poco conocidas

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mercurio: nuevas imagenes de zonas poco conocidas

Mensajepor Arbacia » 08 Oct 2008, 08:57

Una nueva imagen tomada por la sonda Messenger al pasar Mercurio por segunda vez ha sido laureada con el LPOD y el APOD de hoy

http://lpod.wikispaces.com/October+8%2C+2008
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap081008.html


Teneis más información en la página de la NASA:
http://www.nasa.gov/mission_pages/messe ... index.html

La sonda ha pasado a apenas 200 km de la superficie y tras hora y media, cuando ya se alejaba, ha tomado una vista completa del planeta en la que se aprecia un complejo sistema de rayos. Es de especial interés el sistema de rayos que recorren los meridianos.


Imagen En este enlace teneis la imagen a 1024x1024
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Eduardo2
Mensajes: 820
Registrado: 13 Jul 2008, 23:00

Mensajepor Eduardo2 » 08 Oct 2008, 09:59

Hola a todos.

¿Qué ha podido originar esos rayos que recorren los meridianos casi en su totalidad?. Si se ha trata de líneas de proyección después del impacto de un meteorito, como entendí de tu conferencia en AstroMad respecto a la Luna, en este caso de Mercurio, se habría tratado de impactos enormes en las zonas de los polos. ¿Se han encontrado cráteres en esas zonas que hayan podido originar esos rayos tan largos?

Saludos.

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 08 Oct 2008, 10:21

Efectivamente, Eduardo2, los rayos son eyectas de un crater si las sigues hacia el norte verás un crater brillante cerca del polo. Los rayos pertenecen a ese crater. El problema es que con la gravedad de mergurio (0,38g) se esperaban rayos muchos mas cortos que los que encontramos en la Luna (gravedad 0,17g). Recordad que se estima que Mercurio tiene un gran nucleo (hierro y niquel) y que en al luna es proporcionalmente minúsculo.

Aún no hay un informe científico, pero si en un planeta de tamaño comparable al de la luna y con el doble de gravedad, los rayos son así de largos, creo que la velocidad de impacto tuvo que ser muy elevada para que la cortina de eyecta alcanzara grandes alturas. Cuanto más alta sea la cortina, con una trayectoria balística, más lejos alcanzarán las eyectas.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
kothaar
Mensajes: 2270
Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
Ubicación: ...pululando por el Norte

Mensajepor kothaar » 08 Oct 2008, 11:07

según los datos que comentas, longitud de las eyectas etc... hay alguna estimación calculada sobre el tamaño y velocidad de choque del objeto, o no tenemos datos suficientes para obtener una estimación minimamente seria?

Editado: perdón :oops: no había leido
Aún no hay un informe científico...

delcel
Mensajes: 72
Registrado: 29 Mar 2008, 00:00

Mensajepor delcel » 08 Oct 2008, 11:44

Hola Arbacia:

Viendo esta imagen de Mercurio, se identifican cráteres de impacto mucho mas brillantes que otros.

Esto significa la antiguedad del impacto ?

Se sabe cuando sucedieron estos impactos ?

Para mi es una imagen bastante desconocida y me sugiere preguntas, gracias.

Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=delcel"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 08 Oct 2008, 12:47

kothaar, las imágenes están aún calientes. Como quien dice son de antesdeayer. Aún no se han estudiado. Esa zona corresponde a una zona previamente mapada a baja resolución mediante radar.

delcel, La presencia de rayos en los cráteres está asociada a edades "recientes". La edad de los cráteres se calcula, en primera instancia, mediante edades relativas. El crater A es más antiguo que el B si el B modifica las estructuras de A y no a la inversa. En geología, lo mas reciente suele quedar por encima de lo mas antiguo (ojo: "suele" pero no siempre)

Los rayos son estructuras generalmente delgadas y compuesto por material vitrificado. Esos materiales se alteran con la acción de los rayos cósmicos. Además nuevos impactos alterarán su silueta y nuevas eyectas procedentes de otros impactos las cubrirán.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
Verio
Mensajes: 2105
Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
Ubicación: Madrid

Mensajepor Verio » 08 Oct 2008, 13:58

Arbacia escribió:Aún no hay un informe científico, pero si en un planeta de tamaño comparable al de la luna y con el doble de gravedad, los rayos son así de largos, creo que la velocidad de impacto tuvo que ser muy elevada para que la cortina de eyecta alcanzara grandes alturas. Cuanto más alta sea la cortina, con una trayectoria balística, más lejos alcanzarán las eyectas.


También hay que tener en cuenta que Mercurio está mucho más cerca del Sol que la Tierra por lo que la velocidad media de los cuerpos que se mueven en esa zona es mucho mayor. La velocidad orbital de Mercurio es de 47 km/s mientras que la de la Tierra es de solo 30.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/

Avatar de Usuario
KilianR
Mensajes: 536
Registrado: 01 Dic 2007, 00:00
Ubicación: Palafrugell (girona)
Contactar:

Mensajepor KilianR » 08 Oct 2008, 15:42

Una pregunta.

El nucleo de hierro de mercurio es solido?? o liquido parecido al de la tierra?? no ay constancias de volcanes??

Avatar de Usuario
Lynx
Mensajes: 1338
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Contactar:

Mensajepor Lynx » 08 Oct 2008, 16:11

KilianR, sobre los volcanes de Mercurio: se supone que parte de la superficie de Mercurio es volcánica, pero hasta enero de este año (primer flyby de Messenger) no se descubrió el primero. Mira aquí:

http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sci ... age_id=199
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sci ... age_id=192

Por cierto, con este sobrevuelo ya se ha observado la gran mayoría (¿80-85%?) de la superficie del planeta. Si no me equivoco aun queda otro sobrevuelo antes de la puesta en órbita.
http://messenger.jhuapl.edu/gallery/sci ... age_id=205

Un saludo
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83

Avatar de Usuario
pablox
Mensajes: 1283
Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
Ubicación: Cerceda-Madrid
Contactar:

Mensajepor pablox » 08 Oct 2008, 16:38

Arbacia, si suponemos que el hierro del nucleo es mas denso que simple roca de silicatos, etc. ¿no sería la razón de tener una mayor gravedad?.
Bueno, la gravedad es debido a la masa, pero la densidad produciría que a igual volumen o parecido (por su comparación con la Luna) la masa debería ser directamente proporcional.
Eso suponiendo que como en la Tierra, el nucleo de Mercurio sea de hierro fundido girando 2000 Km/h sobre un núcleo interno sólido.
eso explicaría en parte las grandes eyectas (comparándolas con las de la Luna).
NOTA: Patricio, no te explico nada, es saber sólamente si lo he entendido :lol: :lol: :lol:
Por cierto, ¿habría información acerca de los campos magnéticos inestables en Marte?.
Un saludo
Larga vida y prosperidad

Volver a “Sol, Luna y Planetas”