Marte, 12 de Agosto de 2011 a las 04.22 T.U. ¡4.48"!

[SERGIT]

Hola a todos.

Ya se que todavía es demasiado pronto para fotografiar Marte, aún faltan varios meses para la oposición, de hecho hace poco que fue la conjunción y no estará en oposición hasta principios de Marzo del año próximo, pero viendolo poco antes de amanecer no he podido resistir la tentación de sacar un vídeo.

El diámetro aparente en estos momentos no llega a los 4.5", es decir, el mismo de Urano en la oposición, además esta a baja altura sobre el horizonte. A pesar de todo he sacado algunos detalles en el planeta.

2011-08-12 0422.jpg

Pueden verse dos zonas oscuras, abajo el "Mare Erytrhaeum" y arriba el "Mare Acidalium", la zona clara ente los dos es la "Chryse Planitia".

La fotografía es el resultado de un vídeo de 4.000 frames a 1/30 de segundo procesado con Castrator, RegiStax y Fitswork y reescalada al 200% ¡es tan pequeño!. El equipo utilizado el de costumbre: NA 120, NEQ 6 Pro, Powermate 5X y DMK 21 con filtro "fringe killer". Las condiciones de "seeing" mediocres debido a la baja altura sobre el horizonte.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

Ya se nos está poniendo a tiro!

Buena toma, Sergit, que bien sabemos lo dificil que es sacar algo ahora de Marte, ¡está tan canijo!.

[SERGIT]

Gracias Patricio. Efectivamente resulta un desafío fotografiar Marte en las actuales condiciones, con su diminuto tamaño y su poca altura sobre el horizonte, tu lo sabes bien pues hace poco también lo hiciste, por cierto muy buena, no recuerdo si te lo comente en su momento, pero me gustan los desafíos y el haber conseguido sacar algún que otro detalle en ese disquito de 4.5" me ha llenado de satisfacción.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

no recuerdo si te lo comente en su momento, pero me gustan los desafíos y el haber conseguido sacar algún que otro detalle en ese disquito de 4.5" me ha llenado de satisfacción.

Sí, Sergi, lo comentamos. A mi me pasa exactamente lo mismo. Andamos en la misma onda

[javo]

Buen trabajo sergit, esta muy dificil, y mas con tu telescopio, que por focal no facilita las cosas. Asi que doble merito

Enhorabuena

[SERGIT]

Cierto Patricio, efectivamente intentar sacar algo a pesar de las dificultades y conseguirlo resulta doblemente satisfactorio. Por cierto, hablando de la nueva DMK 21, por lo que me ha parecido entender es más sensible y además parece ofrecer un mayor rango dinámico, ¿consideras que podría valer la pena sustituir mi actual DMK por la que tiene el nuevo sensor?.

Gracias Javo, tal como dices mi tubo no es el más adecuado para fotografía planetaria, aunque con la Barlow 5X consigo una focal de 4 metros que no esta nada mal. Lo bueno que tiene es su elevada calidad óptica, en mis condiciones, con un "seeing" generalmente pobre agravado por mi orientación NE, una abertura moderada pero de gran calidad óptica puede dar un resultado tan bueno como aberturas mayores, pues las condiciones de que dispongo no me permitirían sacar todo el potencial a un S/C medio-grande, puede comprobarlo en varias ocasiones con mi antiguo S/C de 8", por lo general consigo mejores imágenes visuales con el refractor de 120 debido a su mayor contraste. Naturalmente si dispusiera de mejores condiciones, me conformaría con una mejor orientación que me permitiera fotografiar los planetas a mayor altura, sería diferente y lo más probable es que tuviera un S/C tan grande como el espacio y presupuesto disponibles me permitieran.

Saludos.

Sergi.

[garnet star]

Hola, Sergit.

Un trabajo estupendo. Si consigo sacar algo parecido durante la oposición me daría por satisfecho.

[SERGIT]

Gracias Garnet Star, a ver que nos depara esta oposición. Tu 120/600 no es el más adecuado para fotografía debido al cromatismo, lo que haría en tu lugar y teniendo ese tubo es ponerle un buen filtro anticromatismo, como el Baader Semi Apo que es el que menos altera el balance de color, creo que podrías obtener resultados bastante potables, lo mismo que con Júpiter. Otra opción, si no te importa sacar fotos en blanco y negro, es pasarlas a escala de grises.

Saludos.

Sergi.

[garnet star]

Gracias por los consejos, Sergit. Yo me refería al 90/900, es el que uso para fotografía lunar y planetaria. El 120/600 no es comparable ni de lejos con tu NA120, lo tengo para sacarlo al campo y observar objetos débiles que es su punto fuerte.
Por cierto, a ver si haces una de esas animaciones con Marte. Tiene que ser interesantísimo.

[minaya]

Gracias por los consejos, Sergit. Yo me refería al 90/900, es el que uso para fotografía lunar y planetaria. El 120/600 no es comparable ni de lejos con tu NA120, lo tengo para sacarlo al campo y observar objetos débiles que es su punto fuerte.
Por cierto, a ver si haces una de esas animaciones con Marte. Tiene que ser interesantísimo.

Marte rota un poco más despacio que la Tierra y sensiblemente más lento que Júpiter. Vas a tener al pobre Sergit tomando vídeos toda la noche para ver cambios jeje. Pero no es mala idea no.

Por cierto, enhorabuena a ambos (Sergit y Arbacia, que puso una imagen en su hilo de la DMK) por lograr el reto de sacarle detalles al canijo. Yo hoy lo he intentado y aunque no he procesado todos los vídeos, todo apunta a un fracaso total. Demasiado bajo en el horizonte y muchísima turbulencia en esa zona, bailaba el disco que no veas (¿se supone que es aproximadamente esférico? ).