¿El agua de los oceanos lo cubrió todo?

Avatar de Usuario
Almexia
Mensajes: 186
Registrado: 07 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Sevilla

¿El agua de los oceanos lo cubrió todo?

Mensajepor Almexia » 03 Abr 2006, 17:09

Una pregunta ronda por mi cabeza desde hace ya algún tiempo, :crazy: y es la siguiente: durante la etapa de formación de nuestro planeta, y concrétamente durante la formación de los oceanos y mares, ¿existen indicios de que toda la superfice de la corteza terrestre, estuviese en aquella época, sumergida bajo las aguas?. La mayoria de las montañas y zonas más elevadas de la Tierra, se formaron por el choque de las placas tectónicas, así que en un principio, debieron existir pocas de estas alturas.- #-o

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Abr 2006, 17:28

No, en absoluto. Lo que ocurre es que tenemos un planeta muy movido y a lo largo de sus historia ha cambiado todo de sitio muchas veces. Por ese motivo quedan muy pocos afloramientos antiguos, apenas unas pequeñas zonas en areas que ha sido geologicamente muy estables. Concretamente en Canada y en Australia y son de edad Hadica (desde el principio hasta hace unos 3800 millones de años cuando empieza el periodo Arcaico).

La superficie nunca ha sido regular. Siempre ha habido depresiones y elevaciones. Por otra parte el agua no estaba en la superficie desde el principio. Al igual que muchos de los gases de la atmosfera, gran parte de los fluidos que vemos aparecieron despues de la formacion de la corteza.

En la actualidad hay debate acerca de si la tierra en su origen era una bola de roca fundida con nubes de vapor o si el origen fue m'as frio y a una temperatura algo mas "aceptable"

Avatar de Usuario
Almexia
Mensajes: 186
Registrado: 07 Sep 2005, 23:00
Ubicación: Sevilla

Mensajepor Almexia » 03 Abr 2006, 18:23

Arbacia escribió:No, en absoluto. Lo que ocurre es que tenemos un planeta muy movido y a lo largo de sus historia ha cambiado todo de sitio muchas veces. Por ese motivo quedan muy pocos afloramientos antiguos, apenas unas pequeñas zonas en areas que ha sido geologicamente muy estables. Concretamente en Canada y en Australia y son de edad Hadica (desde el principio hasta hace unos 3800 millones de años cuando empieza el periodo Arcaico).

La superficie nunca ha sido regular. Siempre ha habido depresiones y elevaciones. Por otra parte el agua no estaba en la superficie desde el principio. Al igual que muchos de los gases de la atmosfera, gran parte de los fluidos que vemos aparecieron despues de la formacion de la corteza.

En la actualidad hay debate acerca de si la tierra en su origen era una bola de roca fundida con nubes de vapor o si el origen fue m'as frio y a una temperatura algo mas "aceptable"

Cada vez que se produce una erupción volcánica, se aporta más agua a la atmosfera, ¿a esto te refieres cuando dices que el agua no estaba en la superficie desde el principio?.-

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 03 Abr 2006, 23:07

Aparentemente la atmosfera se formó por la expulsion de gases del interior.

El principal problema es que hay muy pocos restos de rocas realmente antiguas. Debido al dinamismo terrestre esas rocas originales han sido transformadas, reconvertidas o reincorporadas al manto. Al no haber evidencia fisica directa de estos materiales originales debemos buscar pruebas indirectas.

Una buena fuente de informacion de cómo era la tierra durante el periodo Hadico (más de 3.800 millones de años de antigüedad) la tenemos precisamente fuera de la tierra. Por eso son tan valiosos los estudios de rocas lunares y meteoritos y en general la geología planetaria.

Pero insisto, los modelos estan cambiando. Hay nuevas ideas en marcha sobre la Tierra primigenia. Pero si habia agua liquida en superficie antes de que la acrecion terminara (el amontonamiento de planetesimales para formar la Tierra) o si esta apareció despues, no creo que cubriera toda la superficie, tan sólo las áreas más bajas. Serían una especie de lagos o mares de diferente profundidad.

Ten en cuenta que hasta el ordovícico (hace 450 Ma) no aparecieron plantas terrestres y eso significa que durante los priemros 4000 millones de años la erosion de las áreas emergidas debía ser brutal. Eso significa que los materiales geologicos se han removido bastante. Al acumularse en las cuencas desestabiliza la cuenca y aparencen fuerzas que elevan y repliegan todo. Si a eso le añades que la corteza está fragmentada como galletas nadando sobre unas natillas calientes pues el panorama explica por si solo la falta de afloramiento de rocas realmente antiguas

Volver a “Sol, Luna y Planetas”