Hola a todos
Ayer me enteré que un comenta llamado Shoemaker-Levy 9 chocó con Júpiter en el 94 (ya era hora no? ). El caso es que desde entonces me estoy haciendo bastantes preguntas acerca del impacto.
¿Las explosiones del impacto se deben a la colisión del cometa con la superficie de Júpiter, a la reacción de los materiales de la atmósfera de Júpiter con los materiales del cometa, a ambos motivos o a ninguno?
Saludos
Dudas Shoemaker-Levy 9
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 04 Abr 2005, 11:17
Cuando los astrónomos supieron que un cometa iba a impactar contra Júpiter intentaron centrar esfuerzos en estudiar el acontecimiento. Precisamente porque de él se podían obtener datos acerca de la atmósfera del gigante, su composición, densidad, etc... Es decir, para responder a tus preguntas, los científicos echaron mano del impacto del Shoemaker-Levy/9 y filmaron el evento con la sonda Galileo.
No me preguntes cómo pueden sacar esos datos. Lo que sí que sé es que no los obtuvieron de un solo impacto, sinó que el cometa parece ser que se fragmentó en diversos trozos antes de impactar, con lo que se estudiaron todos ellos por separado.
Esperaban que los fragmentos penetrasen profudamente en la atmósfera pero no fue así. Y también esperaban que de tener alguna capa interior más densa o sólida, ciertas partes fueran eyectadas al exterior. Pero eso no sucedió. Dos incógnitas más surgieron. Por un lado que al penetrar esos fragmentos en la atmósfera, dejaron una serie de manchas negras (a modo de gran mancha roja) que duraron bastante, y por otro lado, los fragmentos crearon amplios destellos al "quemarse" con la densa capa externa formada por hidrógeno y helio (respondiendo así a tu pregunta). También se esperaba que dichos destellos se reflejaran en la cara de Europa. Pero tampoco sucedió así.
Poca cosa más te puedo decir.
No me preguntes cómo pueden sacar esos datos. Lo que sí que sé es que no los obtuvieron de un solo impacto, sinó que el cometa parece ser que se fragmentó en diversos trozos antes de impactar, con lo que se estudiaron todos ellos por separado.
Esperaban que los fragmentos penetrasen profudamente en la atmósfera pero no fue así. Y también esperaban que de tener alguna capa interior más densa o sólida, ciertas partes fueran eyectadas al exterior. Pero eso no sucedió. Dos incógnitas más surgieron. Por un lado que al penetrar esos fragmentos en la atmósfera, dejaron una serie de manchas negras (a modo de gran mancha roja) que duraron bastante, y por otro lado, los fragmentos crearon amplios destellos al "quemarse" con la densa capa externa formada por hidrógeno y helio (respondiendo así a tu pregunta). También se esperaba que dichos destellos se reflejaran en la cara de Europa. Pero tampoco sucedió así.
Poca cosa más te puedo decir.
Mensajepor ramsonian » 04 Abr 2005, 14:15
Complementando la perfecta información de deeper, añadir, que en ningún caso las explosiones fueron causadas porque el cometa chocara con la "superficie" de Júpiter, puesto que hoy en día la opinión más general es que Júpiter no tiene superficie. Como mucho un núcleo de hidrógeno compactado (más o menos como el Sol, que tampoco tiene superficie)
Última edición por ramsonian el 04 Abr 2005, 19:34, editado 1 vez en total.
Mensajepor Beam » 04 Abr 2005, 17:08
Vaya, entonces dependiendo del tipo de cometa casi podría ser peor un cometa con material que pueda reaccionar con la atmósfera de un planeta que un pedrusco... Por ejemplo, si un cometa fuese de hidrógeno helado y entrara en la atmósfera se podría producir una explosión de aqui hay tomate.
Mensajepor ramsonian » 04 Abr 2005, 20:03
Hum....
Bueno, pues vamos a hacerlo matemático.
Supongamos que choca un meteorito de 1km de diametro (suponemos esférico) con la tierra y que la velocidad del choque es de 30 km/s. Suponemos una densidad de unos 5 Kg/l (densidad algo baja para un meteorito, pero alta para un cometa).
El choque produce una energia de
1/2 m v (al cuadrado)= 1 *10(a la 21 Julios)
Si suponemos que está hecho de hidrogeno puro (bueno, no creo que haya de eso. Un meteorito de hidrogeno no se aguantaría porque o esta muy pero que muy frío o se evaporaria en gas), pero tomésmolo como suposicion para ver el impacto enérgético-quimico.
El hidrógeno reacciona con el Oxigeno para dar agua. y emitiendo 286 KJ/mol de H2. Un meteorito de esas caracteristicas tendría una masa de 2*10 (al 16 gramos) que serían 10(a la 16) moles que darían casi 3*(10 a la 18) KJ que son 3 *10 (a la 21) Julios
Ostras. Salen Magnitudes comparables. Vale, de acuerdo, la densidad del hidrógeno no es 5 con lo cual pesaria menos, tampoco sería puro 100%. Vamos que estos son numeros muy hechos a la carrera, pero lo cierto es que la respuesta es que SI puede influir el material del que está hecho el meteorito en un impacto. ( y eso que cuando empecé todo el rollo del cálculo pensaba que me iba a salir que el impacto químico era despreciable)...
En fin, quizá me haya equivocado en algún número si alguien ve el error, por favor que me corrija que lo he hecho de prisa y corriendo y con la calculadora de windows!
Bueno, pues vamos a hacerlo matemático.
Supongamos que choca un meteorito de 1km de diametro (suponemos esférico) con la tierra y que la velocidad del choque es de 30 km/s. Suponemos una densidad de unos 5 Kg/l (densidad algo baja para un meteorito, pero alta para un cometa).
El choque produce una energia de
1/2 m v (al cuadrado)= 1 *10(a la 21 Julios)
Si suponemos que está hecho de hidrogeno puro (bueno, no creo que haya de eso. Un meteorito de hidrogeno no se aguantaría porque o esta muy pero que muy frío o se evaporaria en gas), pero tomésmolo como suposicion para ver el impacto enérgético-quimico.
El hidrógeno reacciona con el Oxigeno para dar agua. y emitiendo 286 KJ/mol de H2. Un meteorito de esas caracteristicas tendría una masa de 2*10 (al 16 gramos) que serían 10(a la 16) moles que darían casi 3*(10 a la 18) KJ que son 3 *10 (a la 21) Julios
Ostras. Salen Magnitudes comparables. Vale, de acuerdo, la densidad del hidrógeno no es 5 con lo cual pesaria menos, tampoco sería puro 100%. Vamos que estos son numeros muy hechos a la carrera, pero lo cierto es que la respuesta es que SI puede influir el material del que está hecho el meteorito en un impacto. ( y eso que cuando empecé todo el rollo del cálculo pensaba que me iba a salir que el impacto químico era despreciable)...
En fin, quizá me haya equivocado en algún número si alguien ve el error, por favor que me corrija que lo he hecho de prisa y corriendo y con la calculadora de windows!
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 05 Abr 2005, 11:30
ramsonian escribió:hoy en día la opinión más general es que Júpiter no tiene superficie
sí ramsonian, y a esa opinión general contribuyó mucho el Shoemaker-Levy 9. Si los estudios espectrométricos realizados desde la Tierra, y sobre todo, los datos aportados por las sondas Voyager 1 y Voyager 2 evidenciaban que el 85-90% de Júpiter estaba formado por Hidrógeno y el resto era Helio, el impacto del cometa no dejó duda alguna sobre ello puesto que mucha parte de la atmósfera fue eyectada al exterior donde pudo ratificarse los datos anteriores, así como corrobar nuevamente la ausencia de superfície pues de existir ésta, también se hubiera expulsado parte al espacio.
6 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Sol, Luna y Planetas”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE